Профессор Всемирного экономического форума заявил, что родителям скоро придется получать лицензию от правительства, чтобы воспитывать собственных детей.
По словам Коннора Кианпура из Университета Колорадо в Боулдере , финансируемого ВЭФ , родителям необходимо будет доказать, что они принимают программу элиты в поддержку педофилии и трансгендеров, прежде чем получить лицензию.
В своей статье, озаглавленной « Дети не в порядке: расширение роли государства в воспитании детей », представитель ВЭФ утверждает, что правительство должно взять на себя основную ответственность за воспитание детей. Это не должно создавать никаких проблем, поскольку биологические родители «не имеют права» воспитывать своих собственных детей, смело утверждает он в статье, опубликованной в «Журнале этики и социальной философии» .
«Люди не имеют права воспитывать своих биологических детей, и у них нет каких-либо интересов, достаточно весомых, чтобы оправдать право на воспитание детей в целом», — заявляет Кианпур.
«Поскольку этих прав не существует, нельзя сказать, что регулируемая родительская политика ставит их под угрозу».
Harbingersdaily.com сообщает: Поскольку у родителя нет права воспитывать своих собственных детей, государству не требуется никакого «особого обоснования» для введения и обеспечения соблюдения «схемы родительского лицензирования», говорит он. Короче говоря, по мнению Кианпура, родители, не получившие одобрения правительства, столкнутся с тем, что государство похитит их детей.
Чтобы получить от правительства лицензию на воспитание детей, Кианпур предусматривает ряд требований, включая тестирование, чтобы определить, имеют ли потенциальные лицензиаты одобренные правительством взгляды по ряду вопросов. «Некоторые люди неспособны воспитывать детей, потому что они явно нетерпимы к определенному происхождению и образу жизни», — пишет он.
В частности, он считает несомненную поддержку содомии и гомосексуализма предпосылкой для того, чтобы ему разрешили стать родителями. «Яростно гомофобные люди не способны воспитывать детей», — утверждает Кианпур, утверждая, что расисты, сексисты и другие «нетерпимые» люди должны быть отсеяны как родители посредством проверки точек зрения и «родительского лицензирования».
По иронии судьбы, слова Кианпура доказывают, что он фанатик, объективно нетерпимый к христианам, мусульманам, ортодоксальным евреям и миллиардам людей во всем мире, которые не разделяют его маргинальные взгляды на гомосексуальность. Он также нетерпим к людям, которые могут быть связаны с неназванными «организациями, которые дадут нам основания полагать, что они крайне нетерпимы» и, следовательно, не имеют права быть родителями.
Чтобы определить, будет ли родителям разрешено воспитывать собственных детей, Кианпур утверждает, что правительственные чиновники должны разработать «стандарты» «родительской компетентности». Затем правительство оценит, «соответствуют ли конкретные люди этим стандартам, и не позволит тем, кто этим стандартам не соответствует, воспитывать детей».
В разрушительном разоблачении тоталитарных фантазий Кианпура лидер семьи Кимберли Эллс подчеркивает последствия и опасность такого рода эскалации экстремизма. «Если отнестись к идеям Кианпура серьезно, они могут привести к сейсмическому нарушению функционирования семей и, следовательно, функционирования мира», — пишет Эллс, автор книги « Непобедимая семья» .
К сожалению, хотя нормальным людям это может показаться безумным, тот мир, за который выступает Кианпур, ближе, чем большинству хотелось бы думать. «Мы не в нескольких световых годах от принятия чего-то подобного», — объясняет она, указывая на недавнее законодательство в либеральных государствах. «Фактически, мощная версия этой схемы уже продвигается трансгендерным активизмом».
Кианпур, который, судя по всему, всю свою взрослую жизнь обманывал налогоплательщиков в поисках ученых степеней в финансируемых государством учебных заведениях, придерживается отвратительных взглядов, которые, безусловно, находятся на периферии. Однако, как предполагает Эллс, будущий доктор философии является частью более широкого движения в академических кругах, направленного на делегитимацию родительских прав и, в конечном итоге, на разрушение семьи.
Другие более известные тоталитаристы в академических кругах приводят аналогичные аргументы. Профессор права Джеймс Дуайер из Колледжа Уильяма и Мэри, например, пытается «развенчать» родительские права, одновременно призывая к тому, чтобы государство полностью взяло на себя управление. «Причина существования отношений между родителями и детьми заключается в том, что государство наделяет людей законным родительством посредством своих законов об отцовстве и материнстве», — заявил Дуайер.
Толчок к отстранению родителей также возникает по мере того, как все больше и больше финансируемых налогами «ученых» выступают за «право» детей заниматься сексом со взрослыми. Как задокументировано в докладе Ньюмана в 2020 году , эта отвратительная позиция, выступающая за легализацию изнасилования детей, открыто пропагандируется в «исследованиях» и статьях растущим числом университетских светил, ускользающих от налогоплательщиков. Это уходит корнями в десятилетия.
Но не заблуждайтесь: эти невменяемые люди могут быть чрезвычайно опасны. Фактически, на протяжении всей истории человечества люди, пытавшиеся разлучить детей от родителей, всегда имели злые намерения. Независимо от того, мотивированы ли эти потенциальные тираны извращениями, как у Альфреда Кинси , или тоталитарными импульсами, как у Гитлера и Сталина, они представляют смертельную опасность для детей, семей и самой цивилизации.
Кианпур не ответил на вопросы, отправленные по электронной почте и в социальных сетях: «У вас есть дети? У вас были плохие родители и плохое детство? Можете ли вы подсчитать, сколько денег налогоплательщики потратили на поддержку ваших академических занятий? Как вы реагируете на обвинения в том, что злодеи (извращенцы, тоталитаристы и т. д.) обычно стремятся лишить детей защиты их родителей?»
Бессмысленная болтовня Кианпура является убедительным доказательством того, что пришло время фундаментально переосмыслить финансирование налогоплательщиками гротескного фарса, которым является современное «научное сообщество». Без постоянного потока денег, отбираемых правительствами у продуктивных граждан, тоталитаристам и чудакам, ищущим доступ к чужим детям, придется найти продуктивный способ зарабатывать на жизнь. Теперь это поможет защитить общество и детей.
Кен Хэм, основатель и генеральный директор Answers In Genesis, в своей статье «Кому принадлежат дети?» написал:
Кому «владеют» дети — родителям или правительству? В наши дни многие представители западного правительства считают, что именно правительство владеет детьми. Многие полагают, что знают, что лучше для детей, и считают, что они должны диктовать, чему дети будут учиться, а родители лишь мешают достижению целей государства. И это не должно нас удивлять, потому что как ответить на вопрос «Кому принадлежат дети?» зависит от вашей отправной точки и мировоззрения, которое вы строите на основе этой отправной точки.
Если вы отвергаете Бога и Его Слово, тогда подойдет все — не существует абсолютного стандарта, на котором можно было бы основывать свое мышление. С этой точки зрения дети — всего лишь биологические машины, продукт миллионов лет эволюции. Их не дарят родителям — это просто «выбор», сделанный родителями.
Но когда мы начинаем читать Божье Слово, мы узнаем, что дети — это дар Божий, данный родителям. Он дал родителям власть над своими детьми и ответственность за обучение, обучение и воспитание детей. Это не просто «выбор» и не является обязанностью правительства: дети — это ответственность родителей, потому что Бог отдал детей родителям, чтобы они подготовили их для Него.
Видите ли, семейная ячейка не развивалась. Бог создал семью, когда создал брак (Бытие 1:27 и 2:24) и повелел первой паре плодиться и размножаться (Бытие 1:28). Он поручил родителям воспитывать детей в соответствии с принципами, которые Он изложил для нас в Своем Слове (например, Псалом 126:3).
Комментариев нет:
Отправить комментарий