Город в Коннектикуте проголосовал за запрет развертывания 5G из-за «серьезного риска для здоровья», который эта технология представляет для людей.
Совет представителей в Стэмфорде, штат Коннектикут, ранее в этом месяце проголосовал за отклонение типового соглашения, которое позволило бы AT&T и Verizon устанавливать опасное оборудование 5G на городских опорах.
Стремясь ускорить внедрение 5G в своем штате, офис губернатора Неда Ламонта создал образец контракта между двумя крупнейшими операторами связи страны и пятью крупными городами штата.
Infowars.com сообщает: Стэмфорд, второй по величине город штата, — единственный город до сих пор голосовал против использования контракта. Двадцать один представитель проголосовал против пакта. Пятеро проголосовали за, восемь воздержались.
Комментируя решение города, У. Скотт МакКоллоу, главный судебный эксперт по делам защиты здоровья детей (CHD) электромагнитного излучения (EMR), сказал The Defender: "Я приветствую принципиальную позицию Стэмфорда".
Защитники контракта заявили, что отказ Стэмфорда может привести к судебному иску против города, но Маккалоу с этим не согласился.
«У беспроводных компаний пока нет дела. Еще слишком рано», — сказал он. «Это было всего лишь решение отклонить типовое соглашение. Федеральные законы и законы штата позволяют городу вместо этого обсуждать индивидуальные условия, и именно это решил сделать Стэмфорд».
21 представитель был в основном убежден презентациями шести независимых экспертов о научных доказательствах вреда от радиочастотное (РЧ) излучение, включая 5G, согласно сообщению местных СМИ.
Эксперты, в том числе токсиколог и эпидемиолог Девра Дэвис, доктор философии, магистр здравоохранения, заявили, что существует множество документально подтвержденных последствий воздействия беспроводное излучение, включая повреждение головного мозга, потерю памяти, снижение репродуктивной функции, повреждение ДНК и вред насекомым.
Комитет по землепользованию проголосовал за рекомендацию отклонить пакт после выслушивания экспертов.
Дэвис, основатель и президент Environmental Health Trust (EHT), рассказал The Defender: «Столкнувшись с огромным количеством независимой научной информации о реальную и настоящую опасность приближения электромагнитных полей к людям ближе, чем когда-либо прежде, Стэмфорд проголосовал за защиту людей и окружающей среды».
Она добавила: «Мы должны прекратить споры о том, есть ли у нас доказательства причинения человеческого вреда, и принять меры сейчас, чтобы предотвратить распространение этого вреда».
«Город обязан защищать граждан»
Некоторые представители, такие как член палаты представителей города Дон Мэйс, обеспокоены тем, что отказ от соглашения будет означать, что AT&T и Verizon подадут в суд на город. Он сказал на октябрь. 18 встреча: «Пока эта технология [которая излучает беспроводное излучение] не изменится на рынке, нам, по сути, придется ее принять».
Постановление 2018 года Федеральной комиссии по связи (FCC) запрещает штатам и муниципалитетам предпринимать действия, которые могут препятствовать или задерживать развертывание 5G. технологии.
Мэйс добавил: «Если города попытаются пойти против правил FCC, операторы связи подадут на города в суд… И я не думаю, что мы хотим подвергать этот город этому».
Однако представитель города Джеймс Грюнбергер не согласился, заявив: «Я не думаю, что нам следует отступать от этого из-за угрозы судебного иска… Если нам нужно стать тестовым примером по этому вопросу, мы должны быть тестовым примером».
Во время ноябрьской встречи Грюнбергер подтвердил свою позицию. «Федеральное правительство не имеет руководящих указаний по долгосрочному воздействию, поэтому нам необходимо самим защитить наш город и не поддаваться юридическим угрозам».< /а>
Точно так же член палаты представителей Шон Богер сказал: «Я просто не хочу играть со своими четырьмя детьми , живущими в этом городе. и дети моих избирателей, живущие в этом городе без какого-либо конкретного консенсуса».
Нил Шерман, житель Стэмфорда, заявил, что контракт позволит устанавливать оборудование 5G «рядом с домами и школами без ограничения количества антенн». Они работают 24 часа в сутки, семь дней в неделю, 365 дней в году».
«Город обязан защищать граждан от потенциально опасных явлений», — сказал Шерман.
Должны ли города и штаты принять внедрение 5G?
Маккалоу сказал, что оспаривание решения Федеральной комиссии по связи от 2018 года все еще рассматривается в судебной системе.
«Иногда нужно стоять на своем, и мы надеемся, что «Стэмфорд» сделает это. У них есть некоторые аргументы, и они должны быть выдвинуты и оценены судом Коннектикута».
Маккалоу отметил, что Стэмфорд не издавал «постановления» или «даже постановления», блокирующего провайдеров телекоммуникационных услуг, поэтому провайдеры телекоммуникационных услуг «были бы дураками, если бы сейчас подали в суд, заявляя об эффективном запрете». Он сказал:
«Решением совета было просто отклонить типовой контракт — или соглашение о полосе отвода, — в котором прописаны условия доступа, которые телекоммуникационные компании могли использовать для размещения своего оборудования 5G в городской инфраструктуре.
«Все это означает, что теперь город приступит к обсуждению условий доступа, а не к использованию этого типового контракта, который офис губернатора предложил городам использовать.
«У телекоммуникационных компаний не будет оснований для иска до тех пор, пока эти переговоры не прервутся или они не подадут заявку на получение разрешения, которая касается участка в полосе отвода, и в ней будет отказано».
Четыре вывода из презентации экспертов о рисках беспроводного излучения
Помимо Дэвиса, в число экспертов, представивших комитету совета по землепользованию, входили д-р. Роб Браун, специалист по ортопедической радиологии, B. Блейк Левитт, научный журналист, Теодора Скарато, исполнительный директор EHT, Кент Чемберлин, доктор философии, бывший председатель и почетный профессор кафедры электротехники и вычислительной техники Университета Нью-Гэмпшира, и Джозеф СандриThought Delivery Systems Inc., юрист по вопросам регулирования телекоммуникаций и генеральный директор технической лаборатории
Вот четыре ключевых момента, которые они высказали представителям города Стэмфорда:
1. Беспроводное излучение может вызвать клеточный стресс и повреждение ДНК, приводящее к заболеванию.
По словам Брауна, научные исследования неоднократно показывали, что воздействие радиочастотного излучения может привести к стрессу отдельных клеток организма, что приводит к повреждению ДНК и болезням.
«Чем дольше клетка находится в стрессе, — сказал он, — тем выше вероятность того, что она может выйти из строя».
Браун сказал:
«Вы можете подумать, что термин «стресс» подразумевает управляемое состояние и что это не имеет большого значения, но позвольте мне уточнить. Стресс ослабляет ткани организма точно так же, как стресс может привести к разрушению моста, стресс может привести к перелому кости, а также к ее развитию или отказу системы органов.
«Когда клетки подвергаются стрессу, могут произойти неприятные вещи. Мембраны, которые защищают клетку и контролируют ее внутреннюю среду, могут быть повреждены, в результате чего клетка теряет способность функционировать и подвергает жизнь клетки риску».
Белки в подвергшихся стрессу клетках могут быть повреждены, сказал он, добавив, что болезнь Альцгеймера, деменция с тельцами Леви и амилоидоз связаны с денатурацией белка.
«И что немаловажно, — сказал он, — когда клетка подвергается стрессу, ее ДНК может быть повреждена, что может привести к мутациям и, возможно, раку».
Чемберлин, который в течение года работал в Комиссии по землепользованию , которой штат Нью-Гэмпшир поручил исследовать риски для здоровья, связанные с беспроводной связью. радиации, тоже указал на это.
Чемберлин рассказал, что до прихода в комиссию он, инженер радиосвязи, не считал, что низкоуровневое излучение особенно вредно. «Это было общепринятое — и до сих пор — общепринятое мнение для людей, работающих в моей области. И эту точку зрения постоянно поддерживает [телекоммуникационная] отрасль».
«Однако, — сказал Чемберлин, — мои убеждения о безопасности беспроводного излучения вскоре изменились», поскольку комиссия выявила «сотни публикаций высшего уровня, которые показали вред от воздействия низкого уровня беспроводного излучения».
Он сказал:
«Основным механизмом, посредством которого воздействие причиняет вред, являются окислительные изменения, которые могут привести к увеличению количества свободных радикалов. Эти свободные радикалы могут привести к хроническому воспалению и множеству неблагоприятных последствий, включая:
- Нейродегенеративное заболевание (болезнь Альцгеймера)
- Рак
- Сердечно-сосудистые заболевания
- Диабет
- Повреждение хромосом
- Повреждение ДНК нейронов
- Нервно-психические эффекты
- Повреждение спермы».
Браун также сказал, что некоторые утверждают, что 5G не окажет негативного воздействия на здоровье, поскольку он проникает в кожу всего на несколько миллиметров, но «излучению не обязательно проникать глубоко, чтобы нанести вред», сказал он, добавив:
«Щитовидная железа часто находится всего на несколько миллиметров в глубину от поверхности кожи, как и яички. Нарушение функции этих желез может вызвать системную эндокринную дисфункцию.
«Кроме того, многие важные клетки, включая эритроциты и иммунные клетки, находятся прямо под поверхностью кожи».
2. Рекомендации FCC являются «полным провалом» в плане защиты детей.
Дэвис отметил исследование, показывающее дети особенно уязвимы к радиочастотному излучению.
Уникальная физиология детей, включая меньшие размеры головы и больше жидкости в мозгу, приводит к пропорционально большему поглощению радиочастотного излучения, чем у взрослых.
Исследования показывают, дети могут поглощать до 30 раз больше радиочастотного излучения в гиппокампе и в 10 раз больше в костном мозге их череп.
По ее словам, Федеральная комиссия по связи (FCC) отказалась принять это исследование во внимание при установлении своих рекомендаций по воздействию радиации на беспроводную связь.
EHT и другие организации, включая CHD, успешно подали в суд на FCC , утверждая, что правила агентства, которые не обновлялись с 1996 года, — были недостаточными для защиты здоровья человека и не принимали во внимание последние достижения науки. Дэвис сказал:
«Апелляционный суд округа Колумбия США установил, что мы были правы, и постановил, что политика Федеральной комиссии по связи в отношении стандартов тестирования телефонов и других устройств была произвольной и капризной, а процедуры тестирования, особенно в отношении детей и пожилых людей, были произвольными и капризными. срочные воздействия, оказались полным провалом.
« Суд установил ФКС не смогла предоставить доказательства надлежащего изучения долговременного воздействия, уязвимости детей, показаний пострадавших лучевой болезнью и воздействием на развивающийся мозг и репродуктивную систему».
FCC до сих пор не выполнила постановление суда провести обзор новейших научных данных и дать лучшее объяснение того, насколько ее текущие стандарты подходят для защита здоровья.
3. В других странах действуют более строгие стандарты излучения беспроводной сети.
Скарато сказал, что, хотя стандарты FCC еще не отражают современные научные данные, другие страны приняли меры по установлению более низких пределов воздействия беспроводной связи.
По ее словам, Индия, Китай, Россия, Италия и Швейцария имеют ограничения, которые составляют лишь часть предела воздействия, установленного Федеральной комиссией США по связи.
«И в некоторых из этих стран есть ученые, которые продолжают изучать этот вопрос», — сказала она. «Однако в Соединенных Штатах у нас этого нет».
По ее словам, ни один регулирующий орган США, обладающий опытом в области здравоохранения, не проверял научные доказательства биологического воздействия радиочастотного излучения.
«Не Агентство по охране окружающей среды [США] Агентство по охране окружающей среды], а не CDC [Центры по контролю и профилактике заболеваний], ни Национальный институт рака, ни FDA [США. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов или Министерство труда», — добавила она.
4. 5G может повлиять на опылителей.
Левитт, который исследовал биологические эффекты радиочастотного излучения с конца 1970-х годов, поделился исследованиями негативного воздействия радиочастотного излучения на окружающую среду и виды, кроме человека.
Она сказала, что ни FCC , ни штат Коннектикут никогда не проводили NEPA (Национальное экологическое исследование). Обзор политики) для 5G.
Согласно закону NEPA, федеральные агентства должны оценить, нанесут ли одобренные ими проекты вред.
Между тем, исследования показывают, что внедрение 5G может особенно навредить насекомым поскольку они являются «очень неэффективными терморегуляторами» и «особенно », — сказал Левитт, добавив: «То, что влияет на насекомых, влияет на всех нас».уязвимы к изменениям температуры
Многие частоты беспроводного излучения, в том числе диапазоны, используемые 5G, вызывают нагревание тканей организма, что, в свою очередь, может повлиять на функционирование организма.
Исследования показывают, что 5G может быть смертельным для медоносных пчел, сказала она.
Левитт отметил, что это повлияет на снабжение человека продовольствием. Она предупредила: «Мы заигрываем с катастрофическими последствиями только от гибели насекомых, способных пробить дыры во всей пищевой сети. [] Запасы продовольствия человечества находятся под угрозой».
Посмотреть презентации для комитета по землепользованию можно здесь:
Комментариев нет:
Отправить комментарий