поддерживаете Украину, пока ядерный взрыв не ударит вам в лицо

 То, что произошло с  Илоном Маском  на прошлой неделе, демонстрирует, насколько совершенно безумной и опасной стала политика США в отношении Украины.

Осуждение началось, когда газета  Washington Post  опубликовала выдержки из новой биографии Маска, в которых говорится, что он отклонил просьбу Украины помочь в организации крупного скрытого нападения в сентябре 2022 года на крымский порт Севастополь.

Существовало  множество законных причин  , по которым Маск отказался активировать свои интернет-услуги Starlink для Украины для проведения беспрецедентного внезапного нападения на российские военно-морские корабли :  Маск бесплатно предоставлял Украине терминалы; в то время у него не было военного контракта; ночной запрос поступил непосредственно от украинского, а не американского правительства; и Starlink никогда не активировался из-за Крыма из-за санкций США в отношении России.

Самое главное, Маск был обеспокоен тем, что проведение атаки может привести к серьезной « эскалации конфликта ». Он беспокоился, что его просят включить Starlink для « нападения, подобного Перл-Харбору », и у него не было желания « активно принимать участие в крупном военном акте », возможно, спровоцировавшем ядерный ответ России  .

В  ответ  на это неприятие ядерного оружия высокопоставленный украинский чиновник назвал Маска «злом», а американские военные энтузиасты — «предателем».

Рэйчел Мэддоу из телеканала MSNBC  , рассказывающего о российском заговоре,   заявила, что Маск «вмешался, чтобы попытаться помешать Украине выиграть войну». Чтобы не отставать,  Джейк Тэппер из CNN охарактеризовал Илона как «капризного миллиардера», который «саботировал военную операцию Украины, союзника США», — акт, который требует «ответных действий». Со своей стороны, главный военный продавец в Ираке, ставший любимцем демократов, Дэвид Фрум, заявил, что Маск должен быть лишен правительственных контрактов США за то, что он не рефлекторно согласился на запрос украинской компании Starlink, а бывшая «прогрессивная» сенатор Элизабет  Уоррен , призвал к  немедленному расследованию Конгресса  , «чтобы гарантировать, что внешняя политика проводится правительством, а не одним миллиардером».

Но наступление Маска только начиналось. В последующие дни его недоброжелатели использовали украинскую операцию как доказательство того, что Маск слишком остро реагирует. Через несколько дней после того, как стала известна история со Starlink, Украина успешно запустила британские крылатые ракеты Storm Shadow по штабу ВМФ России в крымском портовом городе Севастополь. Это была  крупнейшая атака  с тех пор, как Москва начала полномасштабное вторжение в Украину почти 19 месяцев назад, и в результате нее были  повреждены российская подводная лодка и военный корабль.

Когда за военными действиями не последовала Третья мировая война, Маска снова сожгли. Как отмечали провоенные СМИ  , «именно такой удар, по мнению Маска, должен был спровоцировать ядерную войну». Поток  экспертов  по  международным отношениям  в  Твиттере  высмеивал Маска, написав в Твиттере такие вещи, как «Руководитель интернет-провайдера заверил меня, что это привело бы к Третьей мировой войне и использованию ядерного оружия» и «Как дела, чувак, после великолепного нападения на Севастополь? » ? Третья мировая война уже началась?»  

нативная реклама

Недоброжелатели Маска могут подумать, что все это очень смешно, но атаковать Крым – не говоря уже о материковой части России, где беспилотники все чаще наносят удары по Москве – это не повод для смеха. Даже самые стойкие западные энтузиасты войны, от Атлантического совета , связанного с НАТО,  до министра обороны  Эстонии   и госсекретаря Байдена  Энтони Блинкена,  ранее признавали, что угроза Крыму — это возможная «красная линия», которая может привести к ядерной войне.

Как  отметил в апреле российский военный  специалист Николо Фасола   : «Существует определенный риск того, что Путин применит ядерное оружие для противодействия украинскому наступлению в Крыму. И именно поэтому западные союзники Украины сопротивляются».

Но эта предыдущая осторожность исчезла – без сомнения, в результате широко разрекламированного контрнаступления,  разочаровавшего американских военных планировщиков и приведшего к, казалось бы, бесконечной и останавливающейся войне на истощение,  напоминающей Первую мировую войну . Тем временем политическое наследие Байдена  находится под угрозой  , поскольку приближаются президентские выборы.

Чем дольше продолжается война, тем больше администрация Байдена и ее  союзники по НАТО  отбрасывают осторожность. Байден  продолжает соглашаться  на поставку вооружений, которые ранее считались  чрезмерными для эскалации : от систем ПВО «Патриот» до танков «Абрамс», кассетных боеприпасов и F-16. Последний разворот связан с ожидаемой передачей армейских тактических ракетных систем, которые могут летать на расстояние до 190 миль, что  позволит украинским силам  наносить удары далеко за пределы оборонительных позиций России внутри Крыма и вглубь суверенной территории России.

Советник национальной безопасности  Джейк Салливан  раньше  исключал  ATACMS, «чтобы гарантировать, что мы не попадем в ситуацию, в которой мы приближаемся к Третьей мировой войне». Даже CNN, страстный сторонник более активного участия Америки в войне, признал  «  опасения по поводу эскалации конфликта».

Пару месяцев назад сенатор Джеймс Риш от Айдахо  заявил  на Форуме безопасности в Аспене: «Я устал слышать об эскалации. Я хочу, чтобы Путин просыпался утром, беспокоясь о том, что он собирается сделать, что приведет к эскалации ситуации». Байден, очевидно, теперь согласен.

Точка зрения, которая сейчас правит  Демократической партией  и президентом, такая же, как и у поджигателей войны: глупо беспокоиться, как Маск, о том, что война на Украине превратится во что-то катастрофически худшее. Не по-американски не пытаться найти для России красную черту для начала Третьей мировой войны. Предательски полагать – как это сделал сам президент всего несколько месяцев назад – что мы должны делать все возможное, чтобы предотвратить эскалацию.

Новая мантра, кажется, звучит так: мы не прилагаем достаточно усилий в Украине, пока не почувствуем ядерный взрыв прямо на наших лицах.

* * *

Макс Абрамс, доктор философии, профессор политологии Северо-Восточного университета и автор книги « Правила для повстанцев: наука о победе в военной истории».