В новом промежуточном отчете Судебного комитета Палаты представителей подчеркивается политически мотивированное расползание миссии там, где мы меньше всего этого ожидали: Агентство по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры (CISA).
Например, агентство перешло от обеспечения цифровой безопасности американских систем голосования к цензуре критики этих систем.
После того, как на администрацию Байдена был подан иск в федеральном суде, CISA передала свою цензурную операцию некоммерческой группе, финансируемой самой CISA. В отчете Судебного комитета утверждается, что аутсорсинг был неявным признанием того, что CISA знала о неконституционности своей цензурной деятельности. Тем временем CISA заявила, что передала материалы другому агентству, чтобы «избежать появления правительственной пропаганды».
Однако здесь есть нечто большее, чем просто сорванная попытка правительственной бюрократии контролировать политическую речь американского народа в нарушение Первой поправки. Это использование финансируемых или политически связанных некоммерческих групп для выполнения грязной работы правительства .
Это похоже на поведение Министерства юстиции при тогдашнем генеральном прокуроре Эрике Холдере во времена администрации Барака Обамы. Институт подотчетности правительства провел исследование схемы использования Министерством юстиции «декретов о согласии», чтобы заставить частные компании с угрозами антидискриминационных исков жертвовать средства одной или нескольким определенным некоммерческим организациям из списка, любезно предоставленного Министерством юстиции. Эти группы были в основном «борцами за социальную справедливость», которые затем использовали деньги для оказания политического давления. Эта практика была немедленно запрещена администрацией Трампа, когда она вступила в должность в 2017 году, но Байден незаметно отменил этот запрет четыре года спустя.
Не только это, но и после того, как администрация Байдена вступила в должность, Виджая Гадде — женщина, которая за несколько недель до президентских выборов в октябре 2020 года решила, что Twitter должен подвергнуть цензуре сенсацию New York Post о ноутбуке Хантера Байдена — стала членом подкомитета CISA «Защита критической инфраструктуры от ложной информации и дезинформации». Как вы помните, Гадде был бесцеремонно уволен Илоном Маском в первый же день владения Twitter.
Согласно отчету The Intercept, этот комитет в 2022 году рекомендовал CISA внимательно следить за «платформами социальных сетей всех размеров, основными СМИ, кабельными новостями, гиперпартийными СМИ, ток-радио и другими онлайн-ресурсами.
До сих пор работа Судебного комитета подчеркивала создание «петлей обратной связи»: правительственное агентство может создавать и использовать консультативные советы, чтобы выйти далеко за рамки своей уставной миссии, предоставляя ему прикрытие для осуществления власти Конгресс никогда не имел в виду, что он .
Сколько еще федеральных агентств занимаются подобными вещами?
Расползание миссии является серьезной проблемой для федерального правительства, и продолжающиеся расследования республиканцев в Палате представителей по «превращению в оружие» правительственных проступков показали, насколько всеобъемлющей и глубокой может быть эта проблема.
ФБР, министерство юстиции, ЦРУ и даже Служба внутренних доходов выглядят, как мы видели, искушающими оперативников для использования против политических оппонентов или для вмешательства в интересах союзников. А как насчет агентства, которое должно защищать нас от киберугроз? В новом промежуточном отчете Судебного комитета Палаты представителей подчеркивается политически мотивированное расползание миссии там, где мы меньше всего этого ожидали: Агентство по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры ( CISA ).
CISA, агентство Министерства внутренней безопасности, было создано в 2018 году с простой неполитической миссией: «Готовиться к кибератакам, реагировать на них и смягчать их последствия». Как сообщалось здесь ранее , CISA работает над тем, чтобы санкционированные государством хакеры не атаковали цифровую инфраструктуру Америки и не скомпрометировали ее. Агентство существует для того, чтобы предупреждать компании и государственные органы о возможных компьютерных уязвимостях. Он также помогает остановить атаки программ-вымогателей на американские компании и их компьютерные сети, а также свести к минимуму ущерб от киберэксплуатаций из иностранных и внутренних источников. Короче говоря, задача CISA заключалась в том, чтобы следить за атаками на наши цифровые «коробки и провода».
Вместо этого, как сообщает Судебный комитет Палаты представителей , CISA «способствовала цензуре американцев напрямую и через сторонних посредников». Агентство под руководством президента Джо Байдена и под руководством Джен Истерли активизировало усилия по выявлению «дезинформации и дезинформации» в социальных сетях. Согласно документам, полученным комитетом только по повестке в суд, CISA рассматривала возможность создания «группы быстрого реагирования» по борьбе с дезинформацией, способной физически развернуться по Соединенным Штатам для искоренения того, что, по его мнению, представляет собой «дезинформацию». Например, агентство перешло от обеспечения цифровой безопасности американских систем голосования к цензуре критики этих систем.
Внутренние сообщения сотрудников агентства и членов его внешней консультативной группы показывают, что они знали, что у них слабая юридическая основа. Члены консультативного комитета CISA мучились тем, что это «всего лишь вопрос времени, когда кто-то поймет, что мы существуем, и начнет спрашивать о нашей работе», говорится в отчете.
После того, как на администрацию Байдена был подан иск в федеральном суде, CISA передала свою цензурную операцию некоммерческой группе, финансируемой самой CISA. В отчете Судебного комитета утверждается, что аутсорсинг был неявным признанием того, что CISA знала о неконституционности своей цензурной деятельности. Тем временем CISA заявила, что передала материалы другому агентству, чтобы «избежать появления правительственной пропаганды».
Сегодня заглянем на сайт агентства и в Twitter-аккаунты.показывает только свою уставную деятельность — выпускает предупреждения об атаках программ-вымогателей и эксплойтов «нулевого дня», предупреждает об уязвимостях оборудования и дает некоторые образовательные советы для простых американцев о том, как оставаться в безопасности во время их деятельности в Интернете. Это важная работа, поскольку США подвергаются постоянным кибератакам со стороны санкционированных или допущенных государством хакеров, действующих из России, Китая, Северной Кореи и Ирана. Эти хакеры вымогают миллионы долларов у компаний и учреждений с помощью открытых атак, которые могут вывести из строя их сети и компьютеры. Киберпреступники активно действуют в поисках наличных денег, в то время как кибершпионажи пытаются проникнуть незаметно, собирая секреты без обнаружения. Остановить их у брандмауэра — вопрос национальной безопасности.
Так что разбавлять эту миссию политически мотивированным погружением в цензуру — недобросовестно и опасно. Судебный комитет прав, проводя это расследование, чтобы не допустить, чтобы CISA снова сошла с рельсов, как обещает их собственная миссия.
Однако здесь есть на что посмотреть и что нужно искоренить, а не только на сорванную попытку правительственной бюрократии контролировать политическую речь американского народа в нарушение Первой поправки. Это использование финансируемых или политически связанных некоммерческих групп для выполнения грязной работы правительства . Обратите внимание, что под давлением незавершенного судебного процесса по поводу своих действий CISA передала свою деятельность по «дезинформации о выборах» некоммерческой организации под названием «Центр интернет-безопасности» (CIS). Согласно отчету, именно эта группа, CIS, служила единственным каналом для официальных лиц, ответственных за выборы, для сообщения о том, что они сами определили как ложные или вводящие в заблуждение утверждения о выборах в крупных социальных сетях Facebook и Twitter.
Это похоже на поведение Министерства юстиции при тогдашнем генеральном прокуроре Эрике Холдере во времена администрации Барака Обамы. Институт подотчетности правительства провел исследование схемы использования Министерством юстиции «декретов о согласии», чтобы заставить частные компании с угрозами антидискриминационных исков жертвовать средства одной или нескольким определенным некоммерческим организациям из списка, любезно предоставленного Министерством юстиции. Эти группы были в основном «борцами за социальную справедливость», которые затем использовали деньги для оказания политического давления. Эта практика была немедленно запрещена администрацией Трампа, когда она вступила в должность в 2017 году, но Байден незаметно отменил этот запрет четыре года спустя.
CIS использовала государственные средства для своей работы, большая часть которых была направлена на противодействие кибератакам, как и должно быть. Но его действия по цензуре «дезинформации о выборах» были раскрыты в теперь уже известной свалке внутренней болтовни, известной как «файлы Twitter».
Мало того, женщина, которая в октябре 2020 года приняла судьбоносное для Twitter решение подвергнуть цензуре сенсацию New York Post 2020 года о ноутбуке Хантера Байдена, Виджая Гадде, стала членом подкомитета CISA «Защита критически важной инфраструктуры от дезинформации и дезинформации». после прихода к власти администрации Байдена. Как вы помните, Гадде был бесцеремонно уволен Илоном Маском в первый же день владения Twitter.
Гадде был членом этого подкомитета, известного как «Подкомитет MDM», в который также входили доктор Кейт Старберд из Вашингтонского университета и Сюзанна Сполдинг, бывший юрисконсульт ЦРУ. Согласно отчету The Intercept, этот комитет в 2022 году рекомендовал CISA внимательно следить за «платформами социальных сетей всех размеров, основными СМИ, кабельными новостями, гиперпартийными СМИ, ток-радио и другими онлайн-ресурсами».
В отчете комитета MDM содержится призыв к агентству предпринять шаги, чтобы остановить «распространение ложной и вводящей в заблуждение информации», и рекомендовано, чтобы CISA оставалась в курсе текущих исследований «опровержения против предварительной маскировки» информации , которую комитет называет либо неосознанно ложная (дезинформация), преднамеренно подброшенная враждебно настроенными иностранными субъектами (дезинформация) или то, что она назвала «неверной информацией», определяемой в ее отчете как «информация, которая может быть основана на фактах, но использоваться вне контекста для введения в заблуждение, причинения вреда или манипулирования». "
До сих пор работа Судебного комитета подчеркивала создание «петлей обратной связи»: правительственное агентство может создавать и использовать консультативные советы, чтобы выйти далеко за рамки своей уставной миссии, предоставляя ему прикрытие для осуществления власти Конгресс никогда не имел в виду, что он .
Сколько еще федеральных агентств занимаются подобными вещами?
Питер Швейцер, президент Института государственной подотчетности, является заслуженным старшим научным сотрудником Института Гейтстоуна и автором новой книги « С поличным: как американские элиты помогают Китаю победить»
https://www.gatestoneinstitute.org/19806/cisa-new-ministry-of-truth
Комментариев нет:
Отправить комментарий