Джон Хелмер, Москва
@ bears_with
В войне у проигравшей стороны есть несколько вариантов. Одно из них — сражаться насмерть, другое — капитуляция и капитуляция. В зависимости от своего ранга, религии, чести и оффшорных банковских счетов проигравшие могут сбежать или покончить жизнь самоубийством.
Украинский режим при содействии государств Североатлантического договора (НАТО) и президента Джозефа Байдена придумал совершенно новую уловку. Это делается для того, чтобы обострить бой, пожертвовав всеми своими войсками и снаряжением, и сделать вид, что это победа, прежде чем они убегут. Даже Адольф Гитлер и его министр пропаганды Йозеф Геббельс в свои последние дни в берлинском бункере не подумали об этом. Но тогда Майами, Малибу или Лазурный Берег были для них неподходящими вариантами.
При нынешнем уровне убыли на передовой к Рождеству украинская армия потеряет еще сто тысяч человек убитыми и около трехсот тысяч ранеными; их резервы будут брошены в бой и истощены; у армии не будет ни пополнения боеприпасов, ни замены натовской артиллерии и другой техники, на которой можно было бы воевать. Президент Владимир Зеленский и украинский Генштаб в отчаянии, если их вариант — последний бой насмерть, требуют истребители-бомбардировщики F-16. Это означает переход к применению тактических ядерных бомб В-61 . Они могут храниться в Германии, Чехии, Польше или Румынии и загружаться там на самолеты F-16.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров прямо ответил 12 июля : «Мы проинформировали ядерные державы — США, Великобританию и Францию, — что Россия не может игнорировать способность этих самолетов нести ядерное оружие. Тут никакие заверения не помогут. В ходе боевых действий наши военные не поймут, оборудован ли каждый конкретный самолет указанного типа для доставки ядерного оружия или нет. Сам факт появления таких систем в ВСУ будет рассматриваться нами как угроза со стороны Запада в ядерной сфере».
Лавров предупредил, что это может означать превентивный ядерный удар России либо по атакующему оружию, либо по его стартовой площадке, либо по бункеру хранения.
«Условия применения Россией ядерного оружия, — сказал Лавров , — четко определены в нашей Военной доктрине. Они хорошо известны, и я не буду повторять их снова. Применение ядерного оружия может рассматриваться как вариант ответа при одном из четырех возможных условий. К ним относятся: «агрессия с применением оружия массового поражения против самой России или ее союзников», «агрессия с помощью обычных вооруженных сил, угрожающая самому существованию государства», получение достоверной информации о массированном пуске баллистических ракет в сторону России и «воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, выход из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил».
«Подобные угрозы Российской Федерации в связи с конфликтом на Украине в настоящее время не рассматриваются [как вероятные], неоднократно заявляли российские официальные лица. При этом президент России Владимир Путин подчеркнул, что применение ядерного оружия теоретически возможно: «Ядерное оружие создается для того, чтобы обеспечить нашу безопасность в самом широком смысле этого слова и существование Российского государства. Но у нас, во-первых, такой потребности нет. Во-вторых, сам факт рассуждений на эту тему уже снижает возможность снижения порога применения оружия. При этом Владимир Путин отметил, что негативно относится к идее применения тактического ядерного оружия как элемента ядерного сдерживания».
Это ставки. Они хорошо известны с тех пор, как Россия предложила США и НАТО договор о ненападении в декабре 2021 года , более чем за год до начала специальной военной операции в феврале 2022 года.
Новым сейчас является то, что Украина, США и НАТО проигрывают свою войну против России на поле боя и рискуют потерять все средства сдерживания, которые НАТО разрабатывала, строила, закупала и развертывала с 1949 года. С мерами отчаяния или без них, Швейцарский полковник Жак Бод рассказывает «Войне миров», что Россия уже выиграла войну. «У полковника Дугласа Макгрегора нет такого мужества», — комментирует ветеран НАТО США, имея в виду назначенца администрации Трампа, который сейчас выступает против администрации Байдена.
Российские военные блоггеры и министерство обороны в Москве сообщают, что так называемая москитная тактика многочисленных небольших украинских атак на российские позиции, проводимых одновременно, приводит к российским маневрам, за которыми следует артиллерийский ответный огонь; закончившийся тяжелыми потерями украинцев с последующим отступлением без территориальных завоеваний.
«Вполне возможно, что украинские силы понесли потери такого уровня», — цитирует New York Times аналитика британской службы безопасности.т, добавив, что «значительный уровень потерь оружия вообще был признаком войн на истощение, подобных той, что была на Украине». Газета добавляет заявление: «По данным американских и европейских официальных лиц, за первые две недели изнурительного контрнаступления Украины до 20 процентов вооружений, отправленных на поле боя, были повреждены или уничтожены. В число жертв входят некоторые грозные западные боевые машины — танки и бронетранспортеры, — на которые рассчитывали украинцы, чтобы дать отпор русским. По словам официальных лиц, в последующие недели поразительный уровень потерь снизился примерно до 10 процентов, что позволило сохранить больше войск и техники, необходимых для крупного наступательного наступления, которое, по словам украинцев, еще предстоит. Некоторые улучшения произошли из-за того, что Украина изменила тактику, сосредоточившись больше на том, чтобы измотать российские силы с помощью артиллерии и ракет дальнего действия, чем на штурм вражеских минных полей и огонь. Но за этой хорошей новостью скрываются некоторые мрачные реалии. Потери также уменьшились, потому что само контрнаступление замедлилось, а местами даже остановилось, поскольку украинские солдаты сражаются с мощной обороной России. И, несмотря на потери, украинцы до сих пор прошли только пять из 60 миль, которые они надеются преодолеть, чтобы добраться до моря на юге и разделить российские силы на две части».
Source: https://archive.md/
В российских отчетах утверждается, что украинцы не могут изменить свою тактику; не могут избежать потерь живой силы и техники, а также не могут отремонтировать или заменить свое натовское оружие самое раннее до весны следующего года. Об эскалации сообщает нью-йоркская газета в сослагательном наклонении. Это синтаксис принятия желаемого за действительное.
«Американские официальные лица признали эту паузу и заявили, что украинцы снова начали двигаться, но более осознанно, более умело ориентируясь на минных полях и помня о рисках жертв. По их словам, с притоком кассетных боеприпасов из Соединенных Штатов темп может возрасти. По их словам, с притоком кассетных боеприпасов из Соединенных Штатов темп может возрасти. Верховный военный офицер Украины генерал Валерий Залужный выразил разочарование тем, что Украина воюет без западных боевых самолетов F-16, на которых США только недавно согласились разрешить обучение украинских пилотов, но поставки которых не ожидаются в течение нескольких месяцев. по меньшей мере. Это сделало украинские войска уязвимыми для российских вертолетов и артиллерии. «Это не значит, что она обречена на провал, — сказала Камилла Гранд.
Анализ раскола между украинским генштабом и Зеленским и его советниками читайте в новом эссе Гордона Хана .
Source: https://gordonhahn.com/
A longtime analyst of Russian and Central Asian security issues, Hahn is at the Centre for Terrorism and Intelligence Studies (CETIS) in San Jose, California. “Wars always increase civil-military tensions in one way or another,” Hahn writes this month. “The Prigozhin mutiny in Russia underscores the point. Tensions in Ukrainian civil-military relations emerged early in the war…Zelensky entertained and publicly promoted the most unfeasible, inflated expectations. He regards too highly his ability to charm, cajole, and convince people to do and succeed in doing what he wants, whether it is accepting Ukraine into NATO here and now, receiving ever increasing arms supplies from NATO members whose stocks are depleted and defence industries have been wound down, or pushing through three reinforced lines of defence 35 miles deep with a few tanks and a hodgepodge of trained soldiers and a larger coterie of poorly trained soldiers recently scraped off the streets of Kiev, Lvov, and Sumy. Of course, many politicians suffer from this delusion of charisma and mastery over history.”
Западная пропаганда, публикуемая в Лондоне и Нью-Йорке, также утверждает, что высшее командование российских вооруженных сил подвергается чистке после мятежа Вагнера .
Source: https://archive.md/7EEN0
Корреспондент этого «эксклюзива WSJ News» называет своим источником «людей, знакомых с ситуацией». Цитируются слова этих «людей»: «Усилия Кремля по отсеву офицеров, подозреваемых в нелояльности, шире, чем известно… Задержания касаются очистки рядов тех, кому, как считается, больше нельзя доверять… Они были отстранены от дежурства, их передвижения ограничены, и они находятся под наблюдением». По данным газеты, ее корреспондент Томас Гоув базируется в Варшаве.
Left to right: Russian generals Sergei Surovikin, Andrei Yudin, Vladimir Alexeyev, and Ivan Popov.
Какова бы ни была реальная ситуация в продолжающемся расследовании мятежа Вагнера и коррупционного государственного заказа Евгения Пригожина, это не оказало никакого влияния на российские военные операции; Фабричное производство боеприпасов и другой техники в России увеличилось в несколько раз темпами, намного опережающими темпы роста в США и странах НАТО; и общественное неодобрение работы президента Путина не увеличилось.
Source: the Russian Public Opinion Research Centre (VTsIOM).
The VTsIOM measurement of distrust of domestic politicians found that the publicity generated by Prigozhin during the Battle of Bakhmut and then during the mutiny caused a negative 2.5 percentage point rise against the Minister of Defense, Sergei Shoigu; this is less than the margin of polling error.
Ведущим дискуссии в передаче радиостанции TNT «Война миров» от 15 июля является Жак Бо. Бывший офицер швейцарской армии, он проходил обучение в американских, британских и немецких спецслужбах, а также служил в командировках НАТО, в том числе в Украине. Его последнюю статью можно прочитать здесь . Его книги включают очерки о войне на Украине ; биография президента Путина ; и анализ западной пропаганды по делу Алексея Навального .
Комментариев нет:
Отправить комментарий