Протоколы требуют «умопомрачительного когнитивного диссонанса».Медсестры, которые были свидетелями того, как «жестокие» больничные протоколы лечения COVID-19 убивают пациентов, рисуют мрачную картину того, что происходит в системах здравоохранения штата и федерального бюджета.
«Они ужасны, и все они идут рука об руку», — сказала Великой Эпохе Стейси Кей, практикующая медсестра из организации « Врачи за свободу» в Северной Каролине , которая оставила больничную систему, чтобы начать собственную частную практику раннего лечения. «Они не будут рассматривать протоколы, кроме тех, которые им предоставили CDC [Центры по контролю и профилактике заболеваний] и NIH [Национальные институты здравоохранения]. И никто не спрашивает, почему».
По словам Кей, подпитываемый когнитивным диссонансом среди множества красных флажков, персонал больницы назначает явно проблематичные методы лечения, которые плохо показали себя в клинических испытаниях, такие как ремдесивир, и следуют протоколам, таким как изоляция пациента, просто для того, чтобы придерживаться федерального канона.
«Я видела, как люди умирали, а их семья смотрела через iPad через FaceTime», — сказала она. «Это было жестоко».
Как бывшая медсестра в реанимации, Кей говорит, что видела свою долю трагедии, но, увидев, как лечат пациентов с COVID, «[она] проснулась посреди ночи в холодном поту с болями в груди».
«Я ненавидела свою работу, — сказала она. «Я ненавидел ходить на работу. Я был в таком стрессе, которого никогда не испытывал за всю свою жизнь».
По ее словам, держать семьи в изоляции было особенно сложно, потому что люди не могли прийти попрощаться со своими близкими.
«Мы можем сделать лучше»
Кей искала другие варианты, когда наткнулась на стационарный протокол, разработанный доктором Полом Мариком, одним из основателей Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, который якобы имел 94-процентный показатель успеха.
Однако после того, как Кей рассказала об этом заведующему отделением интенсивной терапии легких, ее уволили, а врач похвастался, что в то время в больнице была 66-процентная выживаемость.
«Я сказала ему: «Я чувствую, что мы можем работать лучше», но меня очень быстро закрыли», — сказала она. «Я очень разозлился, потому что я смотрю, как люди умирают, и я знал, что мы могли бы добиться большего».
Это было так, как если бы ранее умным людям промыли мозги, «а затем они просто стали немыми», — сказала она, и им не хватало умственных способностей, чтобы различать правду и ложь.
Это побудило Кей начать лечение пациентов в амбулаторных условиях, чтобы предотвратить их попадание в больничную систему, которая теперь является ее постоянной работой после того, как ее уволили за то, что она не подчинялась тому, что она назвала нелогичными требованиями тестирования для тех, кто не был вакцинирован.
Кей сказала, что в своем телемедицинском бизнесе она наблюдает несколько случаев, когда люди страдают от травм, полученных прививкой от COVID- 19 .
«Я также видела вещи в стационарах, которые, как я подозревала, были последствиями вакцинации, которые не были признаны нашими врачами», — сказала она. «Я видел кровоизлияния в мозг, судороги из ниоткуда, рак, который просто распространялся со скоростью лесного пожара, ишемические инсульты, и я видел, как один человек ужасно умер от миокардита».
В амбулаторных условиях, по ее словам, она наблюдала состояния, вызванные вакциной COVID-19, такие как туман в голове, снижение когнитивных функций, боль в суставах, желудочно-кишечные дисфункции и невропатия, которая представляет собой онемение и покалывание в руках, ногах и конечностях.
«Старая школа должна стать новой школой»
Бизнес Кея, Sophelina Consulting, предоставляет телемедицину, мобильную неотложную помощь и мобильную внутривенную терапию. Он не зависит от корпоративного, федерального и государственного контроля, что, по ее словам, является решением для системы здравоохранения, парализованной гнетущими требованиями.
«Пока есть корпоративный контроль над медициной, будь то Medicare или частные страховые компании, у вас всегда будут поставщики, которых заставляют, подвергают давлению и принуждают делать то, что они обычно не делают», — сказала она. «Врачи уже не лечатся так, как раньше».
Кей сказал, что из-за этого корпоративного контроля список пунктов, которые они должны проверить, отнимает время у реального пациента.
«Уход от этой корпоративной структуры изменит правила игры», — сказала она.
Кей выступал за возвращение к «старой школе», которая представляет собой прямую модель первичной медицинской помощи, при которой пациент платит ежемесячную или ежегодную плату за доступ к поставщику услуг без вмешательства традиционной страховой компании, которая требует «слишком много обручей». прыгать, головные боли и флажки».
Она указывает на модель здравоохранения под названием GoldCare, разработанную доктором Симоной Голд, основательницей организации America's Frontline Doctors.
Голд, приговоренная к двум месяцам тюремного заключения за предполагаемую причастность к взлому Капитолия США 6 января 2021 года, создала GoldCare как частную членскую ассоциацию (PMA).
Поскольку многое из того, что делают страховые компании, связано с потенциальными судебными процессами, чтобы стать членом PMA, нужно подписать пункт, согласно которому они не будут предъявлять иски.
«Что это дает нам, так это то, что нам не нужно заказывать ненужные анализы или консультации только для того, чтобы прикрыть нашу заднюю часть, потому что это большая часть того, что делает корпоративная медицина», — сказал Кей.
В результате, по ее словам, и пациент, и врач счастливее, потому что процесс лечения не утяжеляется раздутыми страховыми требованиями.
Для Кея эта модель — воспоминание о более простом медицинском обслуживании, когда врачи были больше связаны со своими пациентами, — является ключевой.
«Старая школа должна стать новой школой», — сказала она.
NIH и CDC не ответили на запрос The Epoch Times прокомментировать протоколы лечения COVID-19.
Бойкот системы
Приняв за плату лосося, яйца и мед, медсестра из штата Вашингтон, пожелавшая остаться неназванной, разделяет более традиционное видение Кея будущего здравоохранения.
Она сказала Великой Эпохе, что люди «должны бойкотировать свою медицинскую страховку».
«Я думаю, что людям, которым не нужна операция для спасения жизни, не следует обращаться в больницу», — сказала медсестра. «Я думаю, что людям нужно найти врачей, которые платят и платят только за то, что им нужно сделать».
По ее словам, федеральное правительство должно быть исключено из уравнения здравоохранения.
«Я особенно не думаю, что дети должны ходить к этим практикующим врачам, которые принимают государственное финансирование или возмещение расходов по программам Medicare и Medicaid», — сказала она.
Медсестра попросила об анонимности, потому что, помимо непривитости, в штатах Вашингтон и Орегон, по ее словам, правительство предоставило общественности возможность подавать анонимные жалобы, «лишенные доказательств», на медицинских работников, которые продвигают методы лечения, отклоняющиеся от официальные протоколы.
После того, как медсестра была уволена за несоблюдение предписания по вакцинации, она открыла собственный частный бизнес по уходу, который предлагает моноклональные антитела, инфузии L-лизина и витамина С, терапию инфракрасным красным светом и небулайзеры в качестве лечения по мере необходимости и по показаниям.
«Повсеместное подавление данных»
В своем недавно начатом бизнесе медсестра выполняет ранние вмешательства, которые, по ее словам, должны делать больницы, «но отказываются делать, потому что говорят, что для этого нет доказательств».
По ее словам, медсестра работает с растущей сетью врачей и поставщиков медицинских услуг, которая функционирует как «полное параллельное общество», существующее в тени рядом с «кривой» системой здравоохранения.
После публичной кампании по вакцинации в ее сообществе медсестра сказала, что она заметила увеличение числа инсультов и процедур эмболизации, поскольку врачи занимались «повсеместным сокрытием данных», например, не сообщали в Систему отчетности о побочных эффектах вакцины то, что она считала вакциной. травм и смертей, а также регистрацию смертей, не связанных с COVID, как вызванных COVID.
По ее словам, еще до того, как CDC изменил свое определение «полностью вакцинированных », больничная система реклассифицировала пациентов, получивших только одну вакцину, как непривитых.
«Хуже всего было, когда пульмонологи решили, что непривитые пациенты будут находиться на искусственной вентиляции легких семь дней, а затем скажут семьям, что больше ничего нельзя сделать», — сказала она. «Затем они бы окончательно экстубировали этих пациентов, даже когда можно было бы сделать больше».
Медсестра лично была свидетельницей этого, по ее словам, у 33-летней матери двоих детей.
«Она принимала ивермектин дома, и ее считали сторонником теории заговора против прививок», — сказала медсестра.
Прежде чем мать была окончательно экстубирована и ее статус изменился на «комфортный уход», медсестра сказала, что спорила с администраторами больницы в течение 12 часов.
По ее словам, она попросила пульмонолога рассмотреть возможность проведения дополнительных анализов.
«Прошло больше недели с момента последнего анализа крови на D-димер, и это могло бы показать, увеличивается или уменьшается количество фибрина в кровотоке», — сказала медсестра. «Обычный процесс при известной легочной эмболии заключался в проверке каждые три дня. Было больше антикоагулянтных препаратов и путей введения, которые можно было бы использовать. Внутривенное введение гепарина обратимо. Если они были готовы отключить систему жизнеобеспечения, почему они не захотели попробовать что-то, что могло бы устранить нарушение кровообращения?»
В конце концов, больница победила, сказала она.
«Мать умерла, хватая ртом воздух, пока моя рука была на ее спине», — сказала она. «Я не мог в это поверить. Я пошел к своему менеджеру и попросил провести аудит времени коагуляции и протоколов лечения легочной эмболии. Из-за этого меня выгнали из отделения интенсивной терапии, пока меня не уволили».
Медсестра сказала, что она наблюдала, как администраторы неоднократно пропагандировали безопасность вакцины, хотя эти заявления не отражали того, что они видели в связи с растущими случаями травм от вакцин.
Хотя были некоторые сотрудники, которые видели правду, но игнорировали ее, чтобы сохранить свою работу, было много тех, кого она наблюдала — как и сообщила Кей — которые демонстрировали «умопомрачительный когнитивный диссонанс».
«Они сами получили вакцины, и если бы они когда-либо столкнулись с возможностью того, что они добровольно стали руками действительно злой программы, я не думаю, что они могли бы жить с собой», — сказала медсестра.
«Раньше я считал своих коллег людьми, которым я мог бы доверить свою жизнь, но после того, как они получили вторую дозу вакцины, у них словно скопился коллективный разум, порожденный ненавистью. Очень жутко говорить это вслух».
Комментариев нет:
Отправить комментарий