Краткий обзор истории
- Используя данные CDC, не было обнаружено существенных различий в росте числа случаев COVID-19 между штатами с обязательными масками или без них, в периоды низкой или высокой передачи.
- Широкое использование масок не уменьшило передачу COVID-19 в Европе, и была обнаружена умеренная положительная корреляция между использованием масок и смертностью в Западной Европе.
- Обновление исследования Центров по контролю и профилактике заболеваний о требованиях к школьным маскам с использованием почти в шесть раз большего количества данных не обнаружило существенной связи между обязательными требованиями к маскам в школах США и показателями заболеваемости COVID-19.
- В Канзасе в округах, в которых обязательно ношение масок, уровень смертности от COVID-19 был значительно выше, чем в округах без обязательного ношения масок.
- Одним из способов причинения вреда масками может быть «эффект Фогена» — идея о том, что глубокое повторное вдыхание капель и вирионов, попавших на лицевые маски, может сделать заражение COVID-19 более вероятным или более тяжелым.
Во время пандемии COVID-19 80% штатов США обязали носить маски для замедления распространения SARS-CoV-2, но накопленные исследования показывают, что обязательные маски и их использование не снижают распространение вируса. 1 Хотя правила, требующие ношения масок, действительно повысили соблюдение требований, они не привели к снижению темпов роста передачи, независимо от того, было ли распространение SARS-CoV-2 в сообществе низким или высоким.
Еще до того, как COVID-19 был объявлен пандемией, требования о ношении были введены в действие без надлежащей оценки эффективности, но это не помешало им разделить сообщества и использоваться в качестве формы сигнала добродетели и визуального напоминания о соблюдении « новая норма».
Теперь, когда исследования показывают, что маски не только не защищают вас, но и могут вызвать у вас заболевание, необходимо подвергнуть сомнению обоснование их широко распространенного обязательного использования.
Мандаты на маски не снизили количество случаев COVID-19
Используя данные CDC, исследователи из Университета Луисвилля подсчитали общий рост числа случаев COVID-19 и использование масок в США. Не было обнаружено существенных различий в росте числа случаев между подмандатными и неподмандатными штатами в периоды низкой или высокой передачи.
«Всплески были двусмысленными», — отметили они, заключив: «Обязательства по ношению масок и их использование не связаны с более медленным распространением COVID-19 на уровне штата во время всплесков роста COVID-19». 2 Заявив, что их результаты «не подтверждают гипотезу о том, что скорость передачи SARS-CoV-2 снижается с более широким использованием масок в общественных местах», они отметили, что «маски могут способствовать социальной сплоченности в качестве объединяющих символов во время пандемии». 3
Аналогичные удручающие результаты от обязательных масок были продемонстрированы в Европе. В исследовании, опубликованном в Cureus, проанализированы данные из 35 европейских стран, включая заболеваемость, смертность и использование масок, за шестимесячный период. Исследователи отметили: 4
«Поручения на ношение масок были введены почти во всех странах мира, и в большинстве мест, где маски не были обязательными, рекомендовалось их использование в общественных местах… Эти предписания и рекомендации имели место, несмотря на то, что большинство рандомизированных контролируемых испытаний, проведенных до и во время пандемии COVID-19, 19 пришел к выводу, что роль масок в предотвращении передачи респираторных вирусов была небольшой, нулевой или неубедительной».
Когда данные были проанализированы, исследование также показало, что широкое использование масок не снижает передачу COVID-19. Хуже того, между использованием масок и смертностью в Западной Европе была обнаружена умеренная положительная корреляция, что «предполагает, что повсеместное использование масок могло иметь вредные непреднамеренные последствия». 5
Требование ношения масок в школах не уменьшило количество случаев COVID-19
В рамках спонсируемой правительством пропагандистской кампании в широко цитируемом исследовании CDC, опубликованном в октябре 2021 года, сообщалось, что в округах, где не предписано использование школьных масок, уровень заболеваемости COVID-19 среди детей после начала учебы в школе увеличился больше, чем в округах, в которых были школьные маски. мандаты. 6
Исследование использовалось для поддержки школьных предписаний по использованию масок, но группа исследователей пересмотрела исследование, включив в него больший размер выборки и более длительный период исследования. В обновленном исследовании, 7 опубликованном в мае 2022 года, использовалось почти в шесть раз больше данных по сравнению с исходным исследованием, и не было обнаружено существенной связи между обязательными ношением масок в школах США и показателями заболеваемости COVID-19. По данным исследователей: 8
«Нам не удалось установить взаимосвязь между ношением масок в школах и педиатрическими случаями с использованием тех же методов, но с более многочисленной, более разнообразной в национальном отношении популяцией в течение более длительного интервала времени. Наше исследование показывает, что наблюдательные исследования вмешательств с малыми и умеренными размерами эффекта подвержены систематической ошибке, вызванной отбором и пропущенными переменными. Рандомизированные исследования могут более надежно информировать о политике общественного здравоохранения».
В Твиттере хирург и исследователь общественной политики доктор Марти Макари указал, что первоначальное исследование CDC, по-видимому, включало в себя отборные данные, и агентство отказалось публиковать обновление с использованием более обширных данных: 9
«Это исследование демонстрирует, как CDC отбирал данные, чтобы поддержать свою догму о школьных масках. В статье говорится, что журнал CDC MMWR отказался публиковать этот повторный анализ. Скорее всего, потому, что он разоблачил CDC, нарезающие данные и использующие науку в качестве политической пропаганды».
Следует отметить, что предыдущее исследование CDC показало, что требования к ношению масок для учащихся мало повлияли на заболеваемость COVID-19 в школах Джорджии, в то время как улучшенная вентиляция, такая как открытие окна, уменьшила количество случаев больше, чем обязательные маски для персонала и учителей. 10
Эффект Foegen: маска увеличивает смертность от COVID-19
Очень важное исследование было проведено немецким врачом доктором Захариасом Фёгеном, чтобы выяснить, повлияло ли обязательное ношение масок на уровень смертности от COVID-19 в Канзасе с 1 августа по 15 октября 2020 года. 11 Он выбрал штат Канзас, потому что , в то время как он выдал мандат на маску, округам было разрешено либо согласиться, либо отказаться от него.
Его анализ показал, что в округах с мандатом на ношение масок уровень летальности был значительно выше, чем в округах без обязательного ношения масок. «Эти результаты показывают, что использование маски может представлять пока неизвестную угрозу для пользователя, а не защищать его, что делает использование маски спорным эпидемиологическим вмешательством», — заключил он.
Он объяснил, что эта угроза может быть чем-то, что называется «эффектом Фогена» — идея о том, что глубокое повторное вдыхание капель и вирионов, попавших на лицевые маски, может сделать заражение COVID-19 более вероятным или более серьезным.
«Основы этого эффекта легко продемонстрировать при одновременном ношении маски и очков, натянув верхний край маски на нижний край очков. Капли появляются на маске при выдохе и исчезают при вдохе».
«При «эффекте Фогена» вирионы распространяются (из-за своего меньшего размера) глубже в дыхательные пути. Они обходят бронхи и вдыхаются глубоко в альвеолы, где могут вызвать пневмонию вместо бронхита, который был бы типичен для вирусной инфекции.
Кроме того, эти вирионы обходят многослойную плоскоклеточную эпителиальную стенку, в которую они не могут проникнуть in vitro и, скорее всего, не могут пройти in vivo. Следовательно, единственный вероятный путь проникновения вирионов в кровеносные сосуды — через альвеолы». 12
Ношение масок может быть связано с длительным COVID
Фёген объяснил, что ношение масок может в конечном итоге увеличить вашу общую вирусную нагрузку, потому что вместо того, чтобы выдыхать вирионы из дыхательных путей и избавлять от них ваше тело, эти вирионы попадают в маску и возвращаются обратно. Это также может привести к увеличению количества вирионов, проходящих через маску, так что оно станет больше, чем количество, которое было бы потеряно без маски.
Тот факт, что «сверхконденсированные капли и чистые вирионы в маске могут выдуваться наружу во время выдоха, что приводит к передаче аэрозолей, а не капель», является еще одной проблемой, которая может ухудшить, а не улучшить передачу, и использование «более защитных» масок может также имеют неприятные последствия, усугубляя долгосрочные последствия COVID-19. Фёген объяснил: 13
«Использование «лучших» масок (например, FFP2, FFP3) с более высокой способностью фильтрации капель, вероятно, должно вызывать еще более сильный «эффект Фоегена», потому что количество вирионов, которые потенциально повторно вдыхаются, увеличивается таким же образом, как и выходящие наружу. выпадение уменьшается.
Еще одним важным моментом является то, что долгосрочные последствия COVID-19 и мультисистемный воспалительный синдром у детей могут быть прямой причиной «эффекта Фогена». Вирус проникает в альвеолы и кровь, не ограничиваясь верхними дыхательными путями и бронхами, и может вызвать повреждение, инициируя (ауто) иммунную реакцию в большинстве органов».
Очевидные риски длительного использования маски
Два экспертных отчета высказались против использования масок для детей в 2021 году. В первом, психологическом отчете 14 , говорилось, что маски, вероятно, наносят психологический вред детям и мешают их развитию. 15 «Степень психологического вреда для молодых людей неизвестна, — говорится в отчете, — из-за уникального характера «социального эксперимента», проводимого в настоящее время в школах и в обществе в целом». 16
Во втором отчете основное внимание уделялось здоровью, безопасности и благополучию17, при этом отмечалось потенциальное необратимое физическое повреждение легких, вызванное фиброзом в результате вдыхания волокнистых наночастиц.
«Существует реальная и значительная опасность респираторных инфекций, ухудшения состояния полости рта и повреждения легких, таких как пневмоторакс, из-за скопления влаги, а также воздействия потенциально вредных уровней удушливого газа (двуокиси углерода [CO2]), который может вызвать серьезные травмы. для здоровья», — пояснили авторы. 18
Обычно CO2 рассеивается в окружающем вас воздухе до того, как вы делаете еще один вдох. На открытом воздухе содержание углекислого газа обычно составляет около 400 частей на миллион (млн), или 0,04% по объему.
Федеральное управление по охране окружающей среды Германии установило предельный уровень CO2 для закрытых помещений в размере 2000 частей на миллион, или 0,2% по объему. Если вы носите лицевую маску, CO2 не может выйти, как это обычно бывает, и вместо этого остается в маске. В исследовании, опубликованном в JAMA Pediatrics, исследователи проанализировали содержание CO2 во вдыхаемом воздухе среди детей, носящих два типа масок, а также детей без масок. 19
Хотя между двумя типами масок не было обнаружено существенной разницы в уровне CO2, при ношении масок наблюдалось значительное повышение по сравнению с тем, когда их не носили. Уровень CO2 во вдыхаемом воздухе под хирургическими и фильтрующими масками для лица составлял от 13 120 до 13 910 частей на миллион, «что выше, чем то, что Федеральное управление по охране окружающей среды Германии уже считает неприемлемым, в 6 раз», — отметили исследователи. 20
Также важно, что этот уровень был достигнут всего через три минуты, в то время как дети носят маски в школе в среднем 270 минут за раз. Даже у ребенка с самым низким измеренным уровнем СО2 показатель в три раза превышал предельный уровень СО2 в закрытой комнате, равный 0,2%. Однако самые высокие значения CO2 были у детей младшего возраста; уровень 25 000 частей на миллион был измерен у 7-летнего ребенка в маске. 21
Риск бактериальной инфекции, проблемы с социальным обучением
Полные последствия длительного ношения масок только начинают осознаваться. Однако исследователи из Университета Луисвилля отметили, что использование маски более четырех часов в день «способствует подщелачиванию лица и непреднамеренно способствует обезвоживанию, что, в свою очередь, может усилить разрушение барьера и риск бактериальной инфекции». 22 Другие зарегистрированные побочные эффекты включают: 23
| Увеличение головных болей и потливости | Снижение когнитивной точности |
| Ассоциация с врачебными ошибками | Вмешательство в социальное обучение у детей |
| Скрытая невербальная коммуникация | Искаженная словесная речь |
| Удаление визуальных сигналов, которые вредны для людей с потерей слуха |
После того, как Фонд защиты свободы здоровья (HFDF) Лесли Манукян подал иск, в апреле 2022 года окружной судья США Кэтрин Кимбалл Мизелл, наконец, аннулировала предписание Центра по контролю и профилактике заболеваний США о ношении носков в самолетах и общественном транспорте. 24 Министерство юстиции США (DoJ) подало апелляцию Однако постановление суда 25 дает понять, что они не намерены отказываться от мандатов на маски без боя. В ответ HFDF сделал следующее заявление: 26
«Заявление Министерства юстиции [о том, что оно будет обжаловано] по меньшей мере озадачивает и звучит так, будто оно исходит от защитников политики в области здравоохранения, а не от государственных юристов. Постановление Окружного суда США является вопросом закона, а не предпочтения CDC или оценки «текущего состояния здоровья».
Если на самом деле существует чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения с четкими и неопровержимыми научными данными, подтверждающими мандат CDC на использование масок, разве это не требует срочных действий? Почему бы Министерству юстиции и CDC не немедленно подать апелляцию?
У HFDF не остается другого выбора, кроме как сделать вывод, что Мандат на маски на самом деле является политическим вопросом, а вовсе не касается насущных проблем общественного здравоохранения или требований надежной науки. В то время как Министерство юстиции и CDC играют в политику со здоровьем и свободами американцев, HFDF доверяет отдельным американцам принимать собственные решения в отношении здоровья.
HFDF уверен, что американцы обладают достаточным здравым смыслом и образованием, чтобы понять, что существуют реальные вопросы об эффективности и риске масок, и что политика CDC не отражает ни того, ни другого».
Вы можете поддержать Фонд защиты свободы здоровья и дать отпор Министерству юстиции и CDC, воспользовавшись социальными сетями. Пожалуйста, следите за HFDF и/или лайкайте его на следующих платформах, делитесь их контентом и приглашайте своих подписчиков делать то же самое:
- Инстаграм: @healthfreedomdefensefund
- Твиттер: @theHFDF
- Фейсбук: @healthfreedomdefensefund
- Телеграмма: @HealthFreedomDefense
- MeWe: Фонд защиты свободы здоровья
- Источники и ссылки
- 1, 2, 3, 22, 23 MedRxiv 25 мая 2021 г.
- 4, 5 Курей. 2022 апрель; 14(4): e24268
- 6 MMWR 1 октября 2021 г.
- 7, 8 The Lancet 25 мая 2022 г.
- 9 Ратуша 1 июня 2022 г.
- 10 Центр контроля заболеваний США, Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности, 21 мая 2021 г.
- 11 Медицина 18 февраля 2022 г.
- 12, 13 Медицина 18 февраля 2022, 4.1
- 14, 16 Психологический отчет в отношении гражданского судопроизводства 9 апреля 2021 г.
- 15 Экспресс 11 апреля 2021 г.
- 17, 18 Отчет о здоровье, безопасности и благополучии в отношении гражданского судопроизводства 9 апреля 2021 г.
- 19, 20, 21 JAMA Pediatrics 30 июня 2021 г.
- 24 Окружной суд США Средний округ Флориды Дело №: 8:21-cv-1693-KKM-AEP
- 25 ХН 1 июня 2022 г.
- 26 Фонд защиты свободы здоровья 20 апреля 2022 г.
Комментариев нет:
Отправить комментарий