вирусы СПИДа и COVID , что это?

 https://aflds.org/news/post/inventing-the-aids-and-covid-viruses/

Фаучи снова обвиняет в известных болезнях невинный «новый» вирус?

• При правильном тесте даже обычную простуду можно обвинить в пандемии
• Миллионы свидетельств о смерти могут заменить причиной смерти новый вирус без каких-либо доказательств
• Утверждения доктора Фаучи о том, что ВИЧ вызывает СПИД, были оспорены первооткрывателем генетического состава ретровирусов, таких как ВИЧ, первооткрывателем ПЦР-теста, который он использует для диагностики ВИЧ-инфекции, и первооткрывателем самого вируса ВИЧ!
• ВИЧ должен творить чудеса, по-разному нападая на людей в зависимости от того, где они живут, чтобы вызвать все 32 болезни, связанные со СПИДом.
• Почему методы ПЦР нельзя использовать в качестве диагностического теста
• ВИЧ, как и коронавирус, не заставляет людей быстрее умирать от других болезней, от которых они страдают.

Ежедневно в США умирает около 8000 человек, и около 17 процентов американцев имеют голубые глаза . Вы видите, куда это идет? Заголовок можно написать:

Более 1000 новых смертей от голубоглазых за последние 24 часа без признаков ослабления кризиса. Больных попросили изолировать дома в одной комнате

Ничего бы не изменилось конечно. 600 000 ежегодных смертей от рака превратились бы в 500 000 смертей от рака и 100 000 смертей от голубоглазых (с сопутствующим раком).  

Пандемия простуды?

Точно так же обычную простуду (которая часто вызывается коронавирусом ) можно обвинить в том, что она вызвала крупнейшую эпидемию, с которой когда-либо сталкивались США:

• более половины населения ежегодно простужается
• Ежегодно умирает около 3 миллионов американцев
• таким образом, ежегодно от простуды умирает более миллиона человек.

Однако никто не будет бояться голубых глаз или простуды, поскольку мы все слишком хорошо знакомы с ними, чтобы поверить, что они могут быть внезапно смертельными. 

Формула страха 

О кажущемся пугающим состоянии , от которого ежедневно умирают сотни американцев, можно рассказать, следуя следующей схеме: 

• объявить об открытии нового (нового) вируса или даже просто новой нити известного вируса
• создать ПЦР-тест на вирус
• рекомендовать достаточное количество циклов ПЦР-тестирования для получения 97% ложноположительных результатов , чтобы не менее 5% процентов населения постоянно давали положительный результат
• констатировать суточную и суммарную суммарную смертность людей с положительным тестом и рассказы о некоторых более молодых «жертвах».

Использование слова «с», конечно, необходимо, поскольку смерть при положительном тесте на вирус, в отличие от смерти от вируса, не требует доказательства причинно-следственной связи; нет необходимости демонстрировать, как вирус может вызвать рак, болезни сердца или любую другую непосредственную причину смерти. На самом деле нет необходимости даже доказывать наличие достаточной вирусной нагрузки, чтобы вообще вызвать какие-либо симптомы .

Мы не привыкли слышать о не связанных с преступностью смертях людей, которые не известны, поэтому мы можем быть шокированы, внезапно услышав о сотнях ежедневных смертей. Большинство людей не осознают, что почти 1% населения умирает каждый год (поскольку мы обычно не доживаем до 100 лет, каждый год умирает около 1% - немного меньше, когда в населении преобладает молодежь). . Это множество смертей, с которыми знакомы лишь немногие люди за пределами похоронного бизнеса — представьте, что ведущие новостей читают 5% американских некрологов каждую ночь!

Управление статистикой

Отчетность по свидетельствам о смерти после выявления «нового» вируса будет выглядеть так:

Непосредственная причина смерти	Результат ПЦР на новый вирус	Причина смерти
1.пневмония	положительный	новый вирус
пневмония	отрицательный	пневмония
2. грипп	положительный	новый вирус
грипп	отрицательный	грипп
3. болезнь сердца	положительный	новый вирус
болезнь сердца	отрицательный	болезнь сердца

Таким образом, можно было бы обвинить невинный вирус в сотнях тысяч смертей, просто изменив свидетельство о смерти , но так ли это?

Гипотеза о ВИЧ-СПИДе поставлена ​​под сомнение - пионер ретровируса против Фаучи

По словам одного из ведущих вирусологов мира, профессора Калифорнийского университета в Беркли Питера Дюсберга, безобидный вирус уже обвинял в эпидемии не кто иной, как сам доктор Энтони Фаучи еще в 1980-х годах. Это не было проблемой, которую можно было бы легко списать со счетов; Доктор Дюсберг получил международное признание в 1970-х годах за свои новаторские исследования рака , был одним из самых молодых ученых, когда-либо избранных в Национальную академию наук , и работал научным сотрудником в лабораториях Национального института здравоохранения (NIH). Как сообщила газета «Санди таймс» ,

Как первый ученый, составивший карту генетической структуры, общей для всех ретровирусов, одним из которых является ВИЧ, он знал, что мыши и куры, например, содержат от 50 до 100 ретровирусов, которые никогда не вызывают заболеваний. Он знал, что если хорошенько поискать, «когда вы занимаетесь ретровирусами, вы можете обнаружить ретровирус». Но попытки доказать, что вирусы вызывают болезни, неизменно терпели неудачу.

Проще говоря, ученый, который знал о таких ретровирусах, как ВИЧ, больше, чем кто-либо другой, сказал: «Согласно всему, что мы знаем, ретровирусы не могут разрушать иммунную систему. Докажите, что я ошибаюсь, доктор Фаучи.

Таких доказательств не последовало. Поэтому д-р Дюсберг опубликовал книгу «Изобретение вируса СПИДа» и « подчеркнул уверенность в своем скептицизме в отношении ВИЧ, предложив сделать инъекцию инфицированной ВИЧ крови », пояснив , 

Война со СПИДом… велась во имя гипотезы вирус-СПИД, согласно которой ВИЧ, вирус СПИДа, является новой причиной тридцати старых болезней, включая саркому Капоши, туберкулез, деменцию, пневмонию, потерю веса, диарею. , лейкемия и двадцать три других (см. главу 6). 

Если какое-либо из этих ранее известных заболеваний теперь возникает у пациента, имеющего антитела к ВИЧ (но редко вообще ВИЧ), тогда его или ее заболевание диагностируют как СПИД и обвиняют в этом ВИЧ. Если такое же заболевание возникает у пациента без антител к ВИЧ, его или ее заболевание диагностируют по старому названию и связывают с обычными химическими или микробными причинами. Следующие примеры иллюстрируют это положение:

1.Саркома Капоши + ВИЧ-антитела = СПИД

Саркома Капоши - ВИЧ-антитела = саркома Капоши

2. Туберкулез + ВИЧ-антитела = СПИД

Туберкулез - ВИЧ-антитела = Туберкулез

3. Деменция + ВИЧ-антитела = СПИД

Деменция - ВИЧ-антитела = Деменция

Необычайные способности ВИЧ?

Если предположить, что такой вирус, как ВИЧ, может быть смертельным и в настоящее время является причиной ранее известных заболеваний, может ли он вызывать разные заболевания в разных частях мира? К счастью, такие ужасающие возможности не наблюдались в должным образом контролируемых тестах, что привело к следующему наблюдению профессора Дюсберга:

ВИЧ должен совершить другие чудеса, чтобы вызвать СПИД. Практически все диагнозы саркомы Капоши ставятся гомосексуалистам, а не представителям других групп риска по СПИДу. Наркоманы, употребляющие внутривенные наркотики, непропорционально чаще болеют туберкулезом, гаитяне - токсоплазмозом, а больные гемофилией - пневмониями. Африканские болезни СПИДа принципиально другие, в отличие от нашего синдрома истощения, они проявляются туберкулезом, лихорадкой, диареей и худобой. 

гомосексуал с ВИЧ, у которого может развиться саркома Капоши, может стать донором крови для больного гемофилией. Но ни у одного больного гемофилией никогда не развилась саркома Капоши в результате переливания крови. Вместо этого у него больше шансов заболеть пневмонией, если он вообще заразится. Общим для обеих жертв является только ВИЧ. Никакой вирус не мог бы проводить такие различия между своими хозяевами. 

Более правдоподобная гипотеза будет обвинять риски для здоровья, характерные для каждой группы, в различных заболеваниях. Если одни и те же заболевания будут обнаруживаться в тех же группах риска, но также и у людей без ВИЧ, то вирус окажется безобидным пассажиром.

Нет синергии с ВИЧ

Чиновники общественного здравоохранения оправдывали включение смертей от ВИЧ в число смертей от ВИЧ, утверждая, что ВИЧ вызвал или усугубил уже существующее сопутствующее заболевание. Если бы это было так, мы бы ожидали увидеть разницу в прогрессировании заболевания при наличии ВИЧ. Но это не так, как объяснил профессор Дюсберг :

По словам угандийского врача, лечащего больных СПИДом, «пациент с туберкулезом и ВИЧ-положительным будет выглядеть точно так же, как больной туберкулезом, но ВИЧ-отрицательный. Клинически у обоих пациентов будет длительная лихорадка; у обоих пациентов будет потеря веса, на самом деле массивная потеря веса; у обоих пациентов будет продолжительный кашель, и в обоих случаях кашель будет одинаково продуктивным. Поэтому теперь клинически я не могу их различить».

Нет синергии с COVID

Аналогичным образом, представители общественного здравоохранения оправдывают внесение смертей от коронавируса в список смертей от коронавируса, утверждая, что коронавирус может ухудшить уже существующую сопутствующую патологию. Если бы это было так, мы могли бы ожидать, что средний возраст умерших от COVID будет ниже, чем у населения в целом, поскольку коронавирус ускорил бы гибель пациентов, которые в противном случае жили бы дольше даже с сопутствующими заболеваниями. 

Это не относится к делу. Средний возраст смерти от коронавируса в США составляет 80 лет, что выше среднего возраста смерти в США в 74 года и даже выше 79-летней продолжительности жизни младенцев, родившихся в США в этом году .

Создатель PCR против Фаучи

В книге Дюсберга есть предисловие покойного доктора Кэри Маллис , получившего Нобелевскую премию по химии за изобретение той самой методики ПЦР, которую использовал Фаучи для установления связи ВИЧ с эпидемией СПИДа. Доктор Муллис закончил свое предисловие таким предостережением: «Мы знаем, что людям свойственно ошибаться, но гипотеза о ВИЧ/СПИДе — это адская ошибка. Я говорю это довольно сильно в качестве предупреждения. Дюсберг говорил об этом давно. Прочтите эту книгу».

Дюсберг излагает вполне оправданную атаку на гипотезу Фаучи:

Сама способность ретровирусов выживать в виде дремлющих генов, прикрепляясь к хромосомам человека, была использована для наиболее чувствительного теста на ВИЧ — полимеразной цепной реакции (ПЦР). Этот невероятно чувствительный метод… представляет собой технологию, которая усиливает даже мельчайшие количества любой конкретной последовательности ДНК, создавая достаточное количество копий желаемой последовательности для обнаружения и анализа. 
Это равносильно обнаружению пресловутой иглы дремлющего ВИЧ в стоге сена ДНК человека. Но вопреки утверждениям некоторых ученых, занимающихся ВИЧ, это не является изоляцией настоящего вируса и не соответствует второму постулату Коха. Это всего лишь обнаружение дремлющих геномов ДНК или фракций вирусных геномов, оставшихся после инфекций, которые произошли много лет назад. 

Тем не менее, как ученые, так и журналисты иногда ошибочно называют такие эксгумации вирусных окаменелостей «новыми, более чувствительными методами», которые каким-то образом доказывают, что ВИЧ может быть обнаружен у все большей части больных СПИДом. Поскольку несколько молекул ВИЧ технически невидимы, но миллионы молекул ВИЧ видны, метод ПЦР Муллиса стал единственным практическим методом обнаружения вирусных молекул у всех тех людей с положительным результатом на антитела, у которых вирус не может быть обнаружен». 

По собственным словам Маллиса :

С помощью ПЦР, если вы сделаете это хорошо, вы сможете найти практически все что угодно в любом человеке. Потому что, если вы можете усилить одну-единственную молекулу до чего-то, что вы действительно можете измерить, что может сделать ПЦР, то очень мало молекул, у которых нет хотя бы одной из них в вашем теле. Так что это можно рассматривать как неправильное использование, просто чтобы заявить, что это имеет смысл.

В видеоинтервью Маллис лично рассказал о Фаучи:

У этих парней есть повестка дня. Это не то, что мы хотели бы, чтобы они имели, поскольку мы платим им за то, чтобы они каким-то образом заботились о нашем здоровье… и они самодовольно — как Тони Фаучи, не возражают против появления на телевидении перед людьми, которые платят его зарплата и ложь прямо в камеру .

Первооткрыватель ВИЧ против Фаучи

Что может быть большим затруднением для Фаучи, чем дискредитация его теории ретровируса СПИДа и ВИЧ изобретателем ПЦР-теста, на который он опирается (Муллис), и первооткрывателем генетической структуры ретровирусов (Дюсберг)? Быть дискредитированным самим первооткрывателем якобы виновного вируса ВИЧ!

Недавно скончавшийся исследователь Института Пастера и профессор Люк Монтанье, получивший Нобелевскую премию по физиологии и медицине за открытие вируса иммунодефицита человека ( ВИЧ ), заявил на Международной конференции по СПИДу в Сан-Франциско в июне 1990 года, что « вирус ВИЧ является безвредный и пассивный, доброкачественный вирус ».

Ежедневно проверяйте продолжение нашей серии статей о СПИДе и COVID , чтобы увидеть ответы на эти и другие важные вопросы :

1. Совершили ли ученые NIH научное мошенничество, заявив, что обнаружили вирус ВИЧ у больного СПИДом?
2. Почему тысячи больных СПИДом не имеют ВИЧ?
3. Скрыл ли Фаучи доказательства того, что ВИЧ не вызывает СПИД?
4. Внес ли Фаучи в черный список ученых, бросивших ему вызов по поводу СПИДа?
5. Что вызывает разрушение иммунной системы у больных СПИДом, если не вирус?
6. Было ли лечение СПИДа, предписанное Фаучи, ненужным, неэффективным, болезненным и смертельным, как утверждают его критики?
7. Сколько раз чиновники общественного здравоохранения в последнее время обвиняли вирусы в заболеваниях, которые, как оказалось, вообще не вызывались каким-либо патогеном?
8. Был ли СПИД пробным запуском для COVID?
9. Почему противоречия между СПИДом и ВИЧ до сих пор в основном неизвестны американцам после более чем 1 миллиона продаж бестселлера № 1 на Amazon Роберта Ф. Кеннеди-младшего «  Настоящий Энтони Фаучи: Билл Гейтс, большая фармацевтика и глобальная война против демократии и общества». Здоровье », в котором « почти половина текста — около 200 страниц — была посвящена представлению и продвижению удивительного утверждения о том, что все, что нам говорили о ВИЧ/СПИДе на протяжении более 35 лет,