На президентских выборах во Франции - скандал

 https://www.zerohedge.com/political/they-all-do-it

Автор Theodore Dalrymple через The Epoch Times,

На президентских выборах во Франции выявилась тревожная закономерность : практически в последнюю минуту выясняется, что заслуживающий доверия кандидат совершил незаконное действие, раскрытие которого направлено на то, чтобы испортить или полностью уничтожить шансы кандидата на выборах.

Последней «жертвой» этой схемы  стала Марин Ле Пен ,

 которая противостоит действующему президенту Эммануэлю Макрону в предстоящем втором туре президентских выборов во Франции, повторении конкурса 2017 года.

Основное различие между двумя состязаниями заключается в том, что на этот раз опросы дают Ле Пен хотя бы небольшой шанс на победу, в то время как в прошлый раз Макрон одержал не только убедительную победу, но и с самого начала казалось, что это возможно.

Исход никогда не вызывал сомнений, как сейчас.

Ле Пен обычно называют крайне правой, хотя на самом деле ее экономические идеи в некоторых отношениях не сильно отличаются от взглядов кандидата от крайне левых Жан-Люка Меланшона, который не сильно отставал от нее в первом раунд выборов, в котором два кандидата, набравшие наибольшее количество голосов, проходят во второй и решающий тур.

Возможно, экономическая близость помогает объяснить, почему почти столько же избирателей за крайне левого кандидата говорят, что они проголосуют за кандидата от крайне правых, чем за кандидата от центристов Макрона. Сам Меланшон выразил пожелание, чтобы ни один из его избирателей не голосовал за Ле Пен, не попросив, однако, их голосовать за Макрона. Таким образом, он, похоже, надеется на высокий процент воздержавшихся, что укрепит его аргумент о том, что нынешняя политическая система Франции недемократична и нелегитимна и что стране нужна еще одна новая конституция.

Управление по борьбе с мошенничеством Европейского Союза только что обвинило Ле Пен в нецелевом использовании средств, а именно 136 993,99 евро (около 148 000 долларов США) из денег Союза, если быть точным, в то время как она была членом Европейского парламента в период с 2004 по 2017 год . обвиняется в том, что потребовала 23 100 евро (около 25 000 долларов США) на покупку мелких предметов, таких как ручки и сумки, для раздачи на ежегодной конференции ее политической партии в 2014 году, что не разрешено правилами.

Возможно, это совпадение, что обвинение в том, что якобы было сделано восемь лет назад, появилось за неделю до выборов, но я не думаю, что найдется много людей, которые ему поверят.

Ведь Ле Пен решительно враждебно настроена по отношению к Евросоюзу, а Макрон почти его религиозный фанат.

Таким образом, нет никаких призов за то, чтобы угадать, кого из двух кандидатов Союз предпочел бы победить.

Это не то же самое, что сказать, что Ле Пен невиновна, поэтому я поставил слово «жертва» в кавычках. Когда я упомянул об этом обвинении своей подруге-француженке, которая голосовала за Меланшона и решила воздержаться во втором туре, хотя она сказала, что предпочитает Ле Пен Макрону, она воскликнула: «Но ведь они все так делают!»

Это было то, что обычно говорили, когда Франсуа Фийон, фаворит на победу на президентских выборах 2017 года, внезапно (и удобно) обнаружил, что нанял свою жену за государственный счет для фиктивной работы. Он не был невиновен, но он делал это по крайней мере 15 лет. Могло ли это действительно быть простым совпадением, что это стало известно как раз в тот момент, когда ему предстояло победить на выборах? Правда, послужной список кандидата в президенты подвергается необычайно пристальному изучению, но Фийон также был премьер-министром, так что он ни в коем случае не был неизвестной фигурой.

Трудно удержаться от вывода, что против его обвинителей возражают не его мошенничество, а чья-то кандидатура.

В то время как обвинение в мошенничестве подорвало шансы Фийона на выборах (впоследствии он был приговорен к пяти годам тюремного заключения, приговор, который он все еще обжалует), многие люди во Франции пожали плечами, полагая, что то, что он сделал, хотя и преступно, было нормальным для политический класс, и что в той же лодке должно быть много других.

Поучительно сравнить это с анекдотом о Шарле де Голле, когда он противостоял Франсуа Миттерану на президентских выборах. Его команда пришла к нему с очень компрометирующей информацией о Миттеране (найти не очень сложно). Однако де Голль отказался от него. Он сказал, что всегда знал, что Миттеран был беспринципным негодяем, но если бы он случайно выиграл выборы, он все равно был бы президентом республики. Де Голль, который едва ли был свободен от эго, признавал, что положение важнее человека — любого человека.

Каким бы неуклюжим и трудным он ни был, возможно, даже страдающим манией величия, де Голль, без сомнения, обладал определенной честностью. Никто никогда не обвинял его, например, в том, что он кормится из корыта государственных расходов, или в том, что он приложил руку ко многим коммерческим пирогам. Он так и не накопил огромного состояния, не торговал влиянием и не входил в правление гигантских корпораций после ухода из политической жизни на огромную зарплату за очень мало. Поэтому он мог иметь возвышенный, даже барский взгляд на политику, потому что его самого нельзя было когда-либо обвинить в таких проступках, которые, увы, мы теперь ожидаем от наших избранных представителей.

«Они все так делают», «Они все одинаковые» — сколько раз я это слышал! И если все они это делают, и все они одинаковы, а мы все-таки должны выбрать среди них кого-то одного, то мы чувствуем себя опозоренными, как будто мы участвовали в чем-то постыдном или даже отвратительном. И это одно из опасных чувств, заставляющих людей стремиться к чему-то другому, кроме демократии.

Обвинение против Ле Пен может иметь неприятные последствия, так что оно явно рассчитано на то, чтобы повлиять на выборы, но я все еще думаю, что Макрон победит. Кроме того, я думаю, что любой другой результат был бы крайне опасен, даже катастрофичен для Франции, которая не выражает никакого восхищения Макроном. Большинство выборов, не только во Франции, — это выбор между  чумой и холерой , чумой и холерой.