Маккалоу — Рогану: электронные письма Фаучи показывают, что «все они знали», что COVID появился в лаборатории.

 Кардиолог Питер Маккалоу рассказал Джо Рогану, что электронные письма и сообщения самого Энтони Фаучи показывают, что ученые, стоящие за основополагающей работой о «естественном происхождении» COVID, знали, что он появился в лаборатории , назвав эту работу «рукописью, призванной скрыть правду». Бывший высокопоставленный сотрудник медицинского центра Бейлора (и нынешний главный научный сотрудник компании Wellness Company) впервые за пять лет посетил Рогана, где также заявил, что в техасской больнице жене пастора дали моноклональные антитела, госпитализировали пастора, не дали ему лекарств и наблюдали, как он умирает.

Составное изображение Питера Дазака / Питера Маккалоу / Энтони Фаучи

Маккалоу подробно рассказал об истории происхождения вируса, которую многие из вас уже знают. По его словам, организация EcoHealth Alliance Питера Дазака выступила посредником в исследованиях коронавируса в Ухане, которые финансировал Национальный институт инфекционных заболеваний (NIAID) при администрации Фаучи . Затем, когда Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) начала расследование, она отказала независимым американским ученым, которых предложил направить бывший член целевой группы Трампа Бретт Джируар. «Мы возьмем Питера Дазака», — сказал он, цитируя слова ВОЗ, обращенные к Джируару. Дазак отправился в Ухань, по словам Маккалоу, осмотрелся и заявил, что вирус «не из лаборатории». «Все это происходило под наблюдением людей», — сказал он.

Затем появилась статья. « Знаете ли вы, что было написано 12 статей? Похоже, Фаучи заказал первую вместе с Джереми Фарраром, который в то время работал в Wellcome Trust, и с Питером Дазаком», — сказал Маккалоу. Он описывал статью Кристиана Андерсена и четырех соавторов в журнале Nature Medicine , в которой был сделан вывод о маловероятности лабораторных манипуляций с родственным коронавирусом. «В электронных письмах и сообщениях Фаучи все знали, что он вышел из лаборатории. Это была рукопись, призванная скрыть правду», — сказал он, добавив, что «до сих пор опубликовано еще 12 рукописей, которые не были отозваны, и в которых говорится, что он вышел из лаборатории».

Согласно внутренней переписке в Slack между авторами статьи, обнародованной сенатором Рэндом Полом, Андерсен в частном порядке оценивал вероятность лабораторного происхождения примерно в 30% , а Эдди Холмс сначала в 20%, а затем в 10%, в то время как опубликованная статья была гораздо более уверенной в этом. 

Пастор и отделение неотложной помощи

Спустя час разговора Роган спросил, почему так сложно достать моноклональные антитела. Маккалоу, который, по его словам, использовал их «сотни раз», вспомнил случай «к югу от Далласа»: пастор и его жена, оба больные COVID. «Ей вводят моноклональные антитела и говорят: „Знаете, вы достаточно здоровы. Идите домой, позаботьтесь о своих пятерых детях“. Они осматривают его. Он немного полноват. Они говорят: „О, вы слишком больны. Мы вас госпитализируем“. Ему не вводят моноклональные антитела, и он умирает», — сказал Маккалоу. «Это предельно ясно».

Роган спросил, в чем может быть причина. Ответ Маккалоу: «В клинических испытаниях препарат тестировался не таким образом. Он тестировался только на амбулаторных пациентах». Это соответствует разрешению FDA , которое распространялось на пациентов с легкой и средней формой COVID-19, не находящихся в стационаре, и агентство заявило, что польза от препарата не была доказана у госпитализированных пациентов, и предупредило, что препарат может быть связан с худшими результатами лечения у тех, кто нуждается в высокопоточной кислородной терапии или искусственной вентиляции легких.

Маккалоу назвал это «клиническим суждением» и сказал, что дал бы лекарства всем. «Когда мои пациенты были где-то рядом с приемным отделением, я следил за тем, чтобы им дали эти моноклональные антитела. Я задерживал их в приемном отделении. Я говорил: послушайте, вы не попадете в больницу, пока не получите моноклональные антитела». Отказ им, по его словам, «говорит о том, что на самом деле представляла собой эта пандемия».

Роган выдвинул свою теорию: « Я слышал, что они хотели ограничить использование моноклональных антител, потому что считали, что это способствует нежеланию вакцинироваться »  .