Автор: Брэндон Смит, Alt-Market.us
Думаю, ничто так не возмущает американцев, как отсутствие ответственности со стороны государственных чиновников. Да, это случается часто, и общественность пока не берётся за факелы и вилы, но я бы отметил, что эти инциденты накапливаются и разжигают всё больший огонь в коллективной памяти. В конце концов, люди сорвутся, если не увидят действий по исправлению прошлых ошибок.
На этой неделе доктор Энтони Фаучи столкнулся с множеством вопросов от Комитета Сената по внутренней безопасности по поводу его действий в ответ на пандемию COVID-19, а также его участия в исследованиях по усилению функций вируса, которые, вероятно, привели к созданию варианта вируса, распространившегося по всему миру и едва не приведшего к созданию перманентного оруэлловского полицейского государства.
Фаучи более 100 раз воспользовался правом не свидетельствовать против себя. Это не свидетельствует о его уверенности в собственной невиновности.
Он знает, что юридически неприкасаем, но, думаю, больше всего он боится общественного осуждения, и он не собирается подтверждать правоту консерваторов и альтернативных СМИ. К сожалению, даже при наличии веских доказательств, ни один комитет Конгресса или даже администрация Трампа мало что могут с ним сделать.
Фаучи хорошо защищен, и не только благодаря всеобъемлющему помилованию, «подписанному» Джо Байденом, которое распространяется на доктора с 2014 года. Нет, Фаучи также защищен системой — бюрократией и глобалистской сетью, членом которой он является. Фаучи — агент хаоса, и он хорошо выполнил свою задачу. Они не позволят ему понести наказание. Если бы они это сделали, им было бы сложнее заручиться сотрудничеством и лояльностью других бюрократов в будущих схемах.
Сейчас многие комментаторы обеспокоены тем, что Фаучи может избежать наказания за свои преступления, но я должен спросить, чего они ожидали? Думали ли они, что помилование Байдена просто проигнорируют?
Меня поражает, что многие представители альтернативных СМИ и консервативных движений склонны нападать на Трампа всякий раз, когда он предпринимает какие-либо действия, которые могут хоть как-то нарушить конституционные нормы. Они с подозрением предупреждают, что он «становится диктатором». Затем эти же люди начинают цинично и черстветь, когда Трамп не ведет себя как диктатор в вопросах, которые их волнуют.
Это довольно лицемерно. Было бы разумнее признать, что полномочия Трампа ограничены, в основном, той же самой бюрократией, которая защищает Энтони Фаучи. Именно эта бюрократия постоянно вмешивается в депортацию мигрантов. Та же самая бюрократия препятствует принятию закона SAVE Act. Та же самая система, которая годами подвергала нас цензуре за то, что мы осмелились поделиться правдой.
Фаучи — яркий пример извращений этой системы и того, почему ее необходимо очистить, но он также является лишь симптомом более серьезной болезни. Превратить его в показательный пример было бы шагом в правильном направлении, но это не решает более масштабную проблему. Люди должны перестать ждать, пока Трамп в одностороннем порядке «свергнет глубинное государство». Он не в состоянии это сделать.
Для тех, кто, возможно, забыл, что произошло на самом деле, в начале 2020 года мир находился на пороге масштабного глобалистского переворота, которому способствовала истерия вокруг пандемии. К началу 2020 года я написал несколько статей, посвященных возможности использования пандемии истеблишментом в качестве обоснования для более масштабных локдаунов населения.
В тот момент было неясно, действительно ли коронавирус в Ухане, Китай, был вызван смертельно опасным микробом, или же угроза была преувеличена. Впрочем, это не имело значения, конечная цель была одна и та же. На мой взгляд, цель состояла в том, чтобы посеять достаточно страха и хаоса, чтобы спровоцировать экономический кризис и ускорить установление медицинской диктатуры. После того, как Джо Байден занял Белый дом, им это почти удалось.
В конце января 2020 года я опубликовал статью под названием «Как вирусная пандемия приносит пользу глобалистской повестке дня» . В этой статье я отметил:
« Во-первых, утверждение о том, что [COVID-19] был вызван тем, что китайские граждане «ели летучих мышей» или посещали рынок живых животных, довольно нелепо. Мы не видели НИКАКИХ убедительных доказательств того, что это правда, и я считаю, что эта версия является прикрытием для того факта, что в городе Ухань, где началась вспышка вируса, находятся не одна, а ДВЕ лаборатории 4-го уровня биологической опасности».
Мне трудно игнорировать странное «совпадение» наличия лабораторий высокого уровня биологической опасности в Ухане и склоняться к идее, что вирус появился случайно из-за необычного рациона питания жителей центрального Китая. Судя по имеющимся данным, коронавирус, похоже, зародился в лаборатории, а не в чьем-то супе из летучих мышей и змей. В 2017 году ученые за пределами Китая предупреждали, что эти лаборатории небезопасны и что вирус может вырваться из одного из них.
Я предположил, что вспышка могла быть контролируемым инцидентом или провокацией. Я отметил странное совпадение: всего за пару месяцев до официального начала пандемии COVID-19 Фонд Гейтса и Всемирный экономический форум провели симуляцию катастрофы под названием «Событие 201». Симуляция была посвящена международной вспышке смертельно опасного коронавируса.
Несколько других СМИ пришли к тем же выводам, что и я в те первые дни, включая Zero Hedge и Washington Times. Zero Hedge в конечном итоге был заблокирован в социальных сетях (включая Twitter) за свою позицию. На Washington Times оказывалось давление с целью заставить их отказаться от части своего расследования. Мой веб-сайт фактически был заблокирован в поисковых системах, таких как Google.
СМИ безжалостно атаковали нас, называя «угрозой национальной безопасности». Они назвали идею об утечке информации из лаборатории «безосновательной теорией заговора», при этом называя доктора Фаучи одним из «самых авторитетных чиновников в Америке» в вопросах информации о пандемии (по-видимому, он был в полном восторге от своего обожествления ведущими новостными платформами).
Шесть лет спустя наши предположения о пандемии и злоупотреблении властью, которое она породила, оказались верны. На этой неделе были опубликованы 1141 страница профессиональных «дневников» доктора Энтони Фаучи , охватывающих период с декабря 2019 года по декабрь 2022 года. Эти дневники подтверждают все наши подозрения, возникшие в начале событий.
Фаучи был глубоко интегрирован в правительственный политический аппарат; он был главным советником Белого дома и основным представителем в СМИ. Он оказывал прямое влияние на решения правительства о введении карантина, обязательных мер и кампаний по вакцинации. Он также был связан с лабораторными экспериментами, которые (предположительно) привели к созданию рассматриваемого вируса. Другими словами, Фаучи выступал в роли главного привратника хаоса, от начала до конца.
Я по-прежнему считаю (судя по действиям и официальным документам глобалистских организаций), что COVID-19 изначально планировалось уничтожить гораздо больше людей, чем в итоге произошло. Первоначальные оценки таких групп, как Всемирная организация здравоохранения, указывали на смертность около 3%, и ряд новостных агентств повторяли эти данные. Думаю, это был ожидаемый уровень смертности, но не тот, который они в итоге получили.
Реальный уровень смертности от инфекции в среднем оказался ближе к 0,23%. Это означает, что мир был парализован из-за вируса, от которого легко выжили бы 99,8% людей. Этот факт был сильно замалчен СМИ, политиками и бюрократами, такими как Фаучи. Насколько я могу судить, Фаучи никогда не комментировал эти данные публично; это было слишком неудобно для нагнетания страха.
Любые упоминания о том, что вирус был создан искусственно, в конечном итоге были замалчены. Фаучи знал об этой цензуре и часто поощрял её во имя «борьбы с дезинформацией». Согласно его дневникам, он отводил научные исследования от теории утечки из лаборатории, хотя большинство вирусологов считали эту идею вероятной. Фаучи помогал организовывать и участвовал в дискуссиях, которые привели к публикации влиятельной статьи «Проксимальное происхождение SARS-CoV-2» (опубликованной в журнале Nature Medicine в марте 2020 года). В этой статье был сделан вывод о неправдоподобности лабораторного сценария и убедительно доказана версия естественного распространения.
После значительного сопротивления Фаучи позже заявил, что он открыт для более широких исследований происхождения COVID-19. Но в разгар пандемии именно Фаучи постоянно называл эти направления исследований «теорией заговора». Именно Фаучи отравил почву. Но почему он был так одержим идеей искоренения теории утечки из лабораторий из обсуждения?
Национальные институты здравоохранения (NIH) профинансировали грант EcoHealth Alliance, выделив лаборатории в Ухане около 600 000 долларов на исследования коронавируса летучих мышей. Часть этой работы включала создание химерных вирусов и их тестирование на гуманизированных мышах или клетках человека. Проверка GOA федерального финансирования китайских агентств в период с 2014 по 2021 год показала, что за это время лаборатории в Ухане было переведено не менее 1,4 миллиона долларов.
В ходе слушаний в Конгрессе в 2024 году исполняющий обязанности директора NIH Лоуренс Табак признал, что NIH финансировал это исследование в Ухане через EcoHealth. Он также признал, что исследование соответствовало «общему» определению усиления функции . Это полностью противоречило продолжающимся опровержениям Фаучи.
Эксперименты по усилению вирусов для распространения среди людей проводились с использованием малоизвестной лазейки в Конвенции о биологическом оружии (КБО). Пока исследования были направлены на разработку «решений или методов лечения» потенциального распространения модифицированных вирусов, эксперименты по усилению функций были технически законными. Поведение Фаучи предполагает, что он заметал следы в отношении усиления функций и возможности того, что программа NIH стала отправной точкой.
В настоящее время национальные разведывательные агентства США, ФБР, ЦРУ, Министерство энергетики и многие зарубежные разведывательные службы заявляют, что считают теорию утечки из Уханьской лаборатории вероятной (то есть, НЕ теорией заговора).
Фаучи, возможно, и заложил пороховую бочку. Возможно, он даже поджег фитиль. Однако для того, чтобы в конечном итоге использовать кризис в своих интересах, потребовалась организация гораздо более масштабная, чем тот уровень, который был присущ Фаучи. Я бы обратил внимание на Фонд Гейтса, Всемирный экономический форум, ВОЗ, а также на влиятельных деятелей Имперского колледжа Лондона и т.д., когда речь заходит о роли «медицинской тирании».
Между тем, уважаемый доктор заслуживает пожизненного заключения (или казни) за участие в перевороте. Получит ли он его? Подозреваю, что не от рук какого-либо правительства. Как я уже сказал, бюрократия — это правительство, стоящее ЗА правительством. Это безликий левиафан, который не приемлет прозрачности. Это своего рода страховка на случай, если у политического руководства появится совесть. Общественность может проголосовать против политиков, но мы не можем проголосовать против бюрократии.
Если Трамп, Сенат или кто-либо еще попытается привлечь Фаучи к ответственности, правовая инфраструктура, перегруженная судьями-активистами, защитит его. Это факт. Именно так элиты поддерживают определенный уровень контроля и препятствуют любым реальным реформам или переосмыслению ситуации.
В США много политических лидеров, которые боролись против этих ограничений (почти половина всех штатов заблокировала их). Они помогли нам одержать победу, и важно отдать должное тем, кто этого заслуживает. Тем не менее, эти люди могут сделать лишь столько, сколько в их силах. Они связаны правилами системы, а система создана для защиты коррумпированных чиновников.
Комментариев нет:
Отправить комментарий