Иногда в жизни не так важно, ЧТО сказано, как то, КТО это сказал. Сегодня именно такой день.
Вчера заместитель председателя Совета Федерации России Дмитрий Медведев заявил нечто, от чего у вас должны пробежать мурашки по коже. Медведев публично написал:
Учитывая массированные террористические атаки противника на наши города, интенсивность которых возрастает и, очевидно, будет продолжать расти, пора открыто заявить, что никаких правил в отношении неонацистского Киева больше нет и не может быть . Единственное, что должно оставаться за пределами наших допустимых пределов, — это преднамеренное уничтожение мирного населения. Подчеркиваю: преднамеренное, то есть умышленное. Все остальное вполне допустимо, независимо от того, насколько отвратительны подонок с Банковой улицы и его жалкие европейские приспешники.
Кстати, это также относится к Гаагским конвенциям о законах и обычаях войны . Они больше не нужны. Войны слишком сильно изменились за последние сто лет. Тогда было недопустимо красть или убивать даже лидеров вражеских стран. Более того, сброс бомб с воздушных шаров сменился ракетами и беспилотниками. Поэтому здесь вполне уместно применение принципа rebus sic stantibus .
Что, черт возьми, такое «rebus sic stantibus»?
Rebus sic stantibus (лат. «то, что существует в настоящее время») — это правовая доктрина, позволяющая сторонам аннулировать или пересмотреть договор или соглашение в случае существенного, непредвиденного изменения обстоятельств. Она служит исключением из правила, согласно которому соглашения должны строго соблюдаться.
Основные правовые принципы
• Правило против исключения: это прямо противоположно принципу pacta sunt servanda — основополагающему правовому принципу, согласно которому обещания должны быть выполнены.
• Порог: Он не может быть применен просто потому, что сделка стала менее выгодной. Изменение должно быть совершенно непредсказуемым, сделать исполнение обязательств радикально обременительным или разрушить фундаментальную основу соглашения.
Где это применимо
• Международное право: Часто используется для прекращения или приостановления действия государственных договоров. Оно признается в рамках обычного международного права и кодифицировано в статье 62 Венской конвенции о праве договоров .
• Гражданское договорное право: Во многих юрисдикциях, где применяется гражданское право (и все чаще используются доктрины общего права о невозможности исполнения/трудностях), суды могут изменять или расторгать частные договоры, если чрезвычайные события (такие как пандемии или войны) вызывают крайние и непредвиденные финансовые трудности.
Как это работает
При успешном применении это не приводит к автоматическому аннулированию соглашения. В зависимости от юрисдикции или договора это может привести к следующим последствиям:
1. 1) Полное расторжение договора или соглашения.
2. 2) Судебная модификация условий (например, корректировка сроков, цен или объема работ) в соответствии с новой реальностью.
АНАЛИЗ ХЭЛА ТЕРНЕРА
Заместитель председателя Совета Федерации России вновь использовал малоизвестную латинскую фразу из статьи 62 Венской конвенции о праве договоров, чтобы публично заявить об отмене правил ведения войны в российско-украинском конфликте.
Остановитесь на мгновение и по-настоящему осознайте, что это значит: Безграничная война.
Без ограничений.
Это говорит не какой-то никому не известный человек из крошечной, незначительной страны. Это бывший президент России, а нынешний заместитель председателя Совета Федерации России.
Он утверждает, что Гаагские конвенции о законах и обычаях войны , по его словам, «больше не нужны», потому что, как он говорит, «войны слишком сильно изменились за последние сто лет».
Он упоминает, что в наши дни самолеты с ракетами и бомбами делают то, что конвенция давно запретила: сбрасывают взрывчатку с воздушных шаров. Он также прямо упоминает «…убийство вражеских лидеров» — концепцию войны, привнесенную нам всем тем, что Израиль преднамеренно бомбил палестинских лидеров, таких как Исмаил Хения (разбомбленный в отеле в Тегеране Израилем), и иранского аятоллу Хаменеи, чей личный дом был поражен более чем восемью бомбами весом более 900 кг, сброшенными с воздуха.
Благодаря израильтянам, мирное соглашение отменило давно запрещенный акт войны — убийство лидеров страны!
Мне кажется, что что хорошо для одного, то хорошо и для другого. Если Израилю — и, возможно, Соединенным Штатам — допустимо убивать лидеров других стран, то нам, американцам, лучше привыкнуть к мысли, что другие страны могут просто решить убить НАШИХ лидеров.
Хотя меня ничуть не смутило бы, если бы некоторые нынешние демократы (и несколько республиканцев-предателей) были уничтожены каким-нибудь иностранным правительством, это, безусловно, оскорбило бы наши чувства здесь, в США. На самом деле, мы, вероятно, объявили бы из-за этого войну.
Но, если отбросить все нюансы, именно мы, в США, через нашего маниакального посредника Израиль, донесли это до всего мира.
Хуже того, США и наши вассалы в Европе так жестоко снабжали Украину оружием, что по сути Россия уже находится в состоянии войны с Европой и США. Если довести аргумент Медведева до логического завершения, Россия может просто объявить, что мы уже находимся в состоянии войны с ними, и использовать это как основание для нападения на европейские производственные объекты, поставляющие Украине оружие, и на европейские/американские военные базы, используемые в качестве логистических центров для снабжения Украины оружием для нападения на Россию.
Я не знаю, какие идиоты считают, что война с Россией стоит того, чтобы её вести, но, судя по всему, у нас в Соединенных Штатах (и уж точно в Европе) немало психопатов-эгоманьяков, которые думают именно так. Эти же психопаты, похоже, считают, что ядерную войну можно выиграть.
В любом случае, тот факт, что такой человек, как Медведев, использовал латинскую фразу, закрепленную в договорном праве, для оправдания отмены или выхода из Гаагских конвенций о законах и обычаях войны, показывает, насколько серьезной стала ситуация.
Вся вина за всё это лежит исключительно на плечах очень конкретных людей. То же самое относится и к привлечению к ответственности, если их действия приведут к ядерной войне. Но этого не произойдёт. Ответственности никогда не будет.
Формула, которую вам необходимо знать.
Говорят, что «весь мир — театр». Что «политика — это театр». Подумайте об этом: театр.
Аплодисменты, когда поднимается занавес. Аплодисменты, когда он опускается.
Во всех промежуточных вариантах вы платите за то, чтобы сидеть в темноте.
Если ПОЛИТИКА = ТЕАТР, то политики — это АКТЕРЫ.
Таким образом, вы — ЗРИТЕЛЬ. А у публики одна функция, разделенная на два момента: аплодисменты в начале и аплодисменты в конце.
Между этими двумя аплодисментами вы молчите. Вас не слышно. Вас не видно . А то, что не слышно и не видно, не имеет значения . Если это правда, значит, вы ничего не значите ни для театра, ни для политиков, потому что вы полезны только для аплодисментов или голосов. А дальше — вы бесполезны.
Мои математические способности…
Вы важны на нулевом и последнем такте. На каждом такте между ними вы платите своим временем и энтузиазмом.
Билет. Парковка. Попкорн.
Два хлопка в ладоши, подтверждающие ценность. Полная демонстрация стоимости.
Моё понимание того, что мы видим…
Им не нужен ваш голос. Им нужны ваши аплодисменты в начале и заслуженные аплодисменты в конце. Тишина в середине — это не недостаток выступления. Это задумка.
Это свидетельствует о том, что класс избирателей никогда не задумывался как персонаж. Он был постоянным элементом. Необходим в начале, необходим в конце, его роль определялась на протяжении всего показа.
Вам продали место и сказали, что это всего лишь ставка.
Не ждите, что ваше мнение о прекращении войн за рубежом и инфляции будет иметь значение. Это реальность, и реальность жестока.
Сохраните эту запись в закладках, чтобы перечитывать её снова и снова, пока не поймете. Если поймете, значит поймете.
Комментариев нет:
Отправить комментарий