Вашингтон все больше сосредотачивается на российских энергетических и критически важных минеральных ресурсах, несмотря на риторику о сокращении участия в Украине. Недавние действия Министерства финансов усиливают американский контроль за крупными сделками, а координация санкций с участием Трампа и его союзников усиливает давление на энергетический сектор Москвы.
Вторник, 23 июня 2026 г.
Уриэль Араужо, доктор философии в области антропологии, — социолог, специализирующийся на этнических и религиозных конфликтах, с обширными исследованиями геополитической динамики и культурного взаимодействия.
Даже после «выхода» администрации Трампа из Украины, она усилила внимание к российским энергетическим активам, открыв новый фронт в более широкой геополитической борьбе: в частности, Вашингтон разрешил отмену санкций в отношении российской нефти, перевозимой морским путем, срок действия которой истек бы примерно 17 июня, что свидетельствует о готовности к восстановлению более жестких ограничений.
Более того, на саммите G7 президент Трамп стремился продемонстрировать силу в своем характерном бравадном стиле, заявив: « Я здесь главный », одновременно сигнализируя о большей поддержке военных целей Украины и одобряя скоординированную санкционную кампанию против Москвы.
Тем временем в Лондоне премьер-министр Великобритании Кир Стармер (недавно объявивший о своей отставке) поддержал эту более жесткую позицию, пообещав ввести дополнительные санкции против Москвы, а также расширить поддержку украинского атомного энергетического сектора.
Однако, помимо риторики о санкциях, важно отметить, что Вашингтон также оказывает все большее влияние на сделки с российскими энергетическими активами. Одним из ярких примеров является решение Министерства финансов продлить переговоры о продаже международных активов «Лукойла», стоимость которых, по сообщениям, составляет около 22 миллиардов долларов.
Этот шаг сохраняет контроль США над любой возможной продажей и оставляет открытой возможность участия западных фирм в случае заключения сделки. К ним относятся ExxonMobil , Chevron и американские частные инвестиционные компании, такие как Carlyle Group (известная своими историческими связями с семьей Буш ), и другие .
Наряду с продолжающимися санкциями в отношении российских нефтегазовых гигантов, таких как «Роснефть» (и разговорами об их расширении ), эти меры указывают на более широкую стратегию усиления контроля США над российскими энергетическими активами, даже если они далеки от стремления к прямому владению российскими государственными компаниями.
Доходы от таких сделок часто поступают на замороженные счета в юрисдикции США, что укрепляет переговорные позиции Вашингтона без прямых авансовых платежей российским фирмам. Таким образом, администрация Трампа ужесточает надзор за сделками с участием российских государственных ресурсных компаний, например, продлевая действие генеральных лицензий серии 131 и требуя одобрения OFAC (Управление по контролю за иностранными активами); это расширяет американское влияние на эти стратегические активы.
Это отражает более глубокую одержимость США энергетикой и важнейшими полезными ископаемыми. Даже если Вашингтон откажется от прямого участия в украинском конфликте, некоторые аналитики утверждают, что атлантическая сверхдержава стремится к большему «контролю» или доле в российском секторе природных ресурсов как к конечной цели.
В этом сценарии Вашингтон, рассчитывая на своих «союзников» (даже с учетом всех сохраняющихся трансатлантических противоречий ), все еще мог бы расширить окружение России в Арктике и на Балтике , в Центральной Европе и других регионах. А затем «использовать» это как рычаг для достижения того, что ускользало от США даже в 1990-е годы: а именно, прямого влияния на государственные энергетические и горнодобывающие гиганты.
На данный момент переговоры включают в себя обсуждение сотрудничества в энергетической сфере , что Кремль, в прагматичном ключе, в некоторой степени публично подтвердил; однако интересы США в конечном итоге могут распространиться на стремление к большему участию в будущих проектах по добыче ресурсов или даже на приобретение контрольных пакетов акций, что потенциально может ограничить будущий доступ Китая к стратегическим ресурсам.
Однако недавним ударам украинских беспилотников по нефтеперерабатывающим заводам в районе Москвы уделяется слишком много внимания – это лишь усиливает представление о том, что давление может привести к уступкам. Помимо дыма и впечатляющих визуальных эффектов, реальный ущерб остается относительно небольшим и быстро поддается восстановлению.
В любом случае, следует помнить, что Трамп давно делает акцент на ресурсах в своем подходе к заключению сделок. Сообщается, что в числе прошлых предложений было предоставление Путину доступа к природным ресурсам Аляски в обмен на «прекращение войны».
Пока можно лишь строить предположения, но это вписывается в более широкую картину: Вашингтон давно стремится переложить украинское «бремя» на своих европейских союзников, как я уже писал ранее.
Как сообщается, усиление атак Украины на российскую инфраструктуру, включая неоднократные удары по ключевому нефтеперерабатывающему заводу «Газпрома» в Капотнском районе Москвы, может привести к сокращению нефтеперерабатывающих мощностей и создать внутреннее давление на рынок топлива. Эти действия, по всей видимости, направлены на экономическое «загоняние» России в угол, что (довольно удобно) предоставит Вашингтону больше пространства для маневра в любых переговорах – даже если пока публично не выявлено прямой американской организации конкретных ударов по Украине.
В любом случае, потенциальный исход соответствует целям Запада по сокращению доходов и принуждению к уступкам. Тем не менее, следует помнить, что Москва уже пережила десятки подобных ударов по всей стране и смягчила последствия за счет увеличения экспорта нефти , импорта нефтепродуктов там, где это необходимо, и оперативной корректировки на неповрежденных объектах. Другими словами, украинские атаки создают полезный пропагандистский образ и тактический дезорганизующий эффект, но их стратегический эффект сильно преувеличен.
Как бы то ни было, стремление к развитию энергетических и минеральных ресурсов занимает центральное место во внешней политике Трампа в отношении Арктики и других регионов: крупные технологические компании и компании, занимающиеся искусственным интеллектом, оказывают значительное влияние, требуя огромных объемов энергии, центров обработки данных и критически важных полезных ископаемых.
Тем не менее, если отбросить американские мегаломанские максималистские цели, прямые контрольные пакеты акций США в ключевых российских государственных компаниях остаются маловероятными. Исторически Москва яростно сопротивлялась иностранному контролю над своими стратегическими ресурсами, и это является центральным вопросом суверенитета со времен хаоса 1990-х годов. Тактика Трампа до сих пор включает в себя угрозы и сделки, использование санкций в качестве рычага, а также инвестиции и взаимный доступ к ресурсам, а не прямой захват акций внутри враждебных государств.
Реальные или более «реалистичные» цели США могли бы быть сосредоточены на сокращении доходов, условиях мира и расширении конкуренции, особенно в отношении доминирования Китая в минеральном секторе. Опять же, нынешняя американская администрация стремилась к федеральным инвестициям в отечественные и союзные секторы критически важных минеральных ресурсов, но российские «жемчужины короны», так сказать, — это совсем другое дело.
Вот вам и продвижение Трампом хороших российско-американских отношений. Несмотря на риторику о передаче Украины Европе, Вашингтон сохраняет множество спорных моментов с Москвой по вопросам энергетики, полезных ископаемых и Арктики. В этом контексте роль Украины как посредника создает давление, которое косвенно улучшает переговорные позиции США. Однако американские амбиции — дело непростое: Москва отвергнет любые попытки иностранного контроля над своими стратегическими энергетическими активами, рассматривая их как экзистенциальную угрозу национальному суверенитету: она неоднократно демонстрировала готовность терпеть сильное экономическое давление, а не отказываться от права собственности на свои энергетические сокровища.
Комментариев нет:
Отправить комментарий