Джон Хелмер, Москва
@ bears_with
Две империи, одна система – именно эту идею президент Си Цзиньпин предложил президенту Дональду Трампу принять.
В официальной китайской версии протокола переговоров Си Цзиньпина и Трампа, состоявшихся на этой неделе в Пекине, Си Цзиньпин заявил : «Я согласовал с президентом Трампом новое видение построения конструктивных китайско-американских отношений, основанных на стратегической стабильности. Это обеспечит стратегическое руководство китайско-американскими отношениями на следующие три года и в дальнейшем».
Упоминание «трех лет» было способом Си Цзиньпина напомнить миру, что срок полномочий Трампа подходит к концу. В ответ Трамп представил Си Цзиньпину своего второго сына Эрика Трампа в качестве своего преемника в ноябре 2028 года. До тех пор Эрик Трамп отвечает за сбор взяток.
«Конструктивная стратегическая стабильность, — продолжил Си Цзиньпин, согласно тексту заявления Министерства иностранных дел Китая, — означает позитивную стабильность, в основе которой лежит сотрудничество, здоровую стабильность, в рамках которой конкуренция находится в разумных пределах, постоянную стабильность с управляемыми разногласиями и прочную стабильность с ожидаемым миром».
Это стандартная формула мирного сосуществования, которую регулярно повторяют Си Цзиньпин, Ван И, влиятельный член Политбюро и министр иностранных дел, а также другие китайские чиновники. Ван И 30 апреля в телефонном разговоре с госсекретарем Марко Рубио говорил то же самое, «чтобы достичь взаимного уважения, мирного сосуществования и взаимовыгодного сотрудничества».
Однако Си Цзиньпин добавил мысль, которую он записывал для американской аудитории с 2015 года . «Смогут ли Китай и Соединенные Штаты преодолеть ловушку Фукидида, — сказал Си Цзиньпин Трампу, — и создать новую парадигму отношений между крупными державами? Сможем ли мы вместе противостоять глобальным вызовам и обеспечить большую стабильность в мире? Сможем ли мы вместе построить светлое будущее для наших двусторонних отношений в интересах благополучия двух народов и будущего человечества? Это вопросы, имеющие жизненно важное значение для истории, для мира и для народов. Это вопросы нашего времени, на которые лидеры крупных стран должны ответить вместе ».
Си Цзиньпин, по сути, раскрыл ловушку Фукидида для Трампа, как будто он верит, что оба они в это верят.
Но в США он уже в 2015 году закрыл эту ловушку . «В мире не существует так называемой ловушки Фукидида», — сказал Си Цзиньпин в своей речи в Сиэтле 23 сентября 2015 года . «Но если крупные страны снова и снова будут совершать ошибки стратегического просчета, они могут сами создавать себе подобные ловушки».
«Мы должны правильно понимать стратегические намерения друг друга. Приоритетом внешней политики Китая является построение новой модели отношений между крупными державами и Соединенными Штатами, основанной на бесконфликтности, отсутствии конфронтации, взаимном уважении и взаимовыгодном сотрудничестве ».
Си Цзиньпин использовал это сочетание классического греческого текста и идеи неизбежности столкновения империй, почерпнутой у гарвардского академика, сторонника американской империи, чтобы выглядеть более примирительным по отношению к Трампу, чем он казался по отношению к президенту Бараку Обаме в 2015 году. В 2021 году , обращаясь к премьер-министру Австралии, Си Цзиньпин также сослался на Фукидида, но не на интерпретацию гарвардского профессора . Си Цзиньпин говорил о Мелийском диалоге; это было предупреждение, которое Афины дали мелийцам, союзникам Спарты, и которое затем было реализовано, когда те отказались подчиниться условиям капитуляции Афин. За этим последовала геноцидная резня мелийцев; но через одиннадцать лет Афины потерпели поражение, и мелийцы восстановили свои позиции .
Си Цзиньпин публично не упоминал о геноциде в Мелии во время американо-израильских войн против Газы и палестинцев, Ливана и Ирана.
Однако он повторил для Трампа предупреждение , которое Ван дал Рубио две недели назад. «Президент Си подчеркнул, что тайваньский вопрос является важнейшим вопросом в китайско-американских отношениях. Если его правильно решить, двусторонние отношения будут в целом стабильными. В противном случае между двумя странами возникнут столкновения и даже конфликты, что поставит под угрозу все отношения. «Независимость Тайваня» и мир через Тайваньский пролив так же непримиримы, как огонь и вода. Обеспечение мира и стабильности через Тайваньский пролив является главным общим знаменателем между Китаем и США. Американская сторона должна проявлять особую осторожность в решении тайваньского вопроса».
В сообщении Белого дома, опубликованном в Пекине, но не на сайте Белого дома, нет упоминания о Тайване. Вместо этого Трамп заявил, что обсуждал «расширение доступа американских компаний на китайский рынок и увеличение китайских инвестиций в нашу промышленность»; «прекращение поставок прекурсоров фентанила в США»; и «увеличение китайских закупок американской сельскохозяйственной продукции». Это три из форм «китайской дани» Трампа в адрес США.
Трамп также обратился к Си Цзиньпину с двумя другими предложениями: Китай должен пересмотреть свою поддержку Ирана в обороне от войны с США, говорится в заявлении Трампа, и должен покупать американскую нефть вместо иранской.
«Обе стороны согласились с тем, что Ормузский пролив должен оставаться открытым для обеспечения свободного потока энергоносителей. Президент Си Цзиньпин также ясно дал понять, что Китай выступает против милитаризации пролива и любых попыток взимать плату за его использование, и выразил заинтересованность в закупке большего количества американской нефти для снижения зависимости Китая от пролива в будущем. Обе страны согласились с тем, что Иран никогда не сможет обладать ядерным оружием ».
То, что Си Цзиньпин подразумевал согласие с системой данничества Трампа, противоречащей позиции Ирана как поставщика нефти в Китай, иранскому плану по контролю над Ормузским проливом и стратегическому сдерживанию нападений США и Израиля, противоречит договоренностям, которые Ван Цзиньпин передал министру иностранных дел Ирана Аббасу Арагчи 29 апреля .
Предложение генерального секретаря Коммунистической партии Китая Си Цзиньпина о формулировке «ловушки Фукидида» как основы для мирного сосуществования Китая и США ( иначе говоря , «конструктивной мирной стабильности») является исключительным. Последним высокопоставленным деятелем Коммунистической партии, провозгласившим это, был Михаил Горбачёв. Его свержение произошло через шесть лет — спланированное, поддержанное и профинансированное сменявшими друг друга правительствами США.
Этот урок сменявшие друг друга российские правительства и президенты усваивали медленно и с трудом, признавая его и защищаясь от него. В последнем заявлении о том, как Россия извлекает уроки из этой ситуации, министр иностранных дел Сергей Лавров – менее влиятельный в глазах Путина, чем Ван Цзиньпин в глазах Си Цзиньпина – заявил в интервью 13 мая: «Мы ценим тот факт, что президент Трамп инициировал диалог с нами и с президентом Путиным. Мы общались на уровне глав Госдепартамента США и нашего МИД, а помощник президента России проводит встречи со специальным представителем президента Трампа. Много хороших слов говорится об огромном потенциале взаимовыгодных, современных, технологических, энергетических и других проектов между Россией и Соединенными Штатами».
«Однако в реальной жизни ничего не происходит. Помимо этого обычного диалога, который является нормой в отношениях между людьми и странами, все остальное следует схеме, начатой президентом Байденом. Санкции, введенные при нем, остаются в силе. Более того, администрация Трампа приняла собственные инициативы, чтобы наказать российскую экономику… их цель совершенно ясна: они хотят взять под свой контроль все значимые маршруты поставок энергоносителей… Принуждение всех к отказу от покупки российской нефти — грязная тактика. Ее можно описать по-разному — колониальная или неоколониальная, — но это методы эксплуатации. В глубине души они направлены на то, чтобы силой заставить всех покупать дорогую американскую нефть и сжиженный природный газ, а не дешевую российскую нефть. Таким образом, они стремятся править миром, контролируя глобальные поставки энергоносителей ».
Говоря о режиме контроля над Ормузским проливом, Лавров добавил : «Сейчас американцы требуют открытия Ормузского пролива. Но он никогда не был закрыт. Всегда важно смотреть, что находится под водой».
Си Цзиньпин и Ван Цзиньпин считают, что под Ормузским проливом скрывается Тайвань (и ремилитаризация Японии), а приоритетом Китая является поддержание «стабильности» в отношениях с США в течение того времени, которое, по расчетам китайцев, позволит им победить и подчинить американскую империю — без единого выстрела .
Лавров встретился с Арагчи на следующий день после своего интервью для прессы. В его коммюнике говорится: «В подробной и заслуживающей доверия манере министры обсудили ход переговоров по урегулированию вооруженного конфликта, развязанного Соединенными Штатами и Израилем на Ближнем Востоке. Российская сторона подчеркнула важность сохранения режима прекращения огня и хрупкого перемирия, а также предотвращения срыва политических и дипломатических усилий по достижению всеобъемлющего ирано-американского взаимопонимания, которое открывает путь к прочной и стабильной нормализации в регионе».
Арагчи не опубликовал отчет об их обсуждении. На следующий день на конференции БРИКС в Дели он публично заявил : «Практически для всех присутствующих в этом зале наше сопротивление американскому давлению — это не новая битва. Многие из нас сталкиваются с незначительными вариациями одного и того же отвратительного принуждения. Настало время нам всем вместе активизироваться и работать над тем, чтобы дать понять, что этим практикам место на свалке истории. Сегодня наши страны ближе друг к другу, чем когда-либо, и мы не можем игнорировать общую и опасную проблему, с которой мы все сталкиваемся. История показала, что приходящие в упадок империи не остановятся ни перед чем, чтобы предотвратить свою неизбежную участь. Раненое животное будет отчаянно царапаться и рычать, падая на землю».
В новом подкасте с Джамарлом Томасом, транслировавшемся в прямом эфире 14 мая, обсуждается значение саммита Трампа и Си Цзиньпина для войны против Ирана; нажмите, чтобы посмотреть или прослушать . Во второй части обсуждения мы рассматриваем российскую стратегию в отношении войны на Украине.
Left to view Part 1: https://www.youtube.com/watch?v=D6uSBgiIVvY
Right to view Part 2: https://www.youtube.com/watch?v=In6gf0g72_k
В статье описаны и проанализированы несколько направлений российской стратегии.
В одном из пунктов – такова позиция Кирилла Дмитриева, переговорщика Путина с семьей Трампа, вместе с Юрием Ушаковым, советником Кремля по национальной безопасности – соглашение с США по урегулированию ситуации на Украине будет достигнуто к концу этого года. «Я не думаю, что они захватят весь Донбасс силой», – говорит один московский ветеран. «Нужно понимать, что [Кирилл] Дмитриев также управляет отношениями с МБС [Мухаммедом бин Салманом, лидером Саудовской Аравии], ОПЕК+, и по всем пунктам Москва будет солидарна с Трампом. Европейцы не будут сопротивляться. Китайцы подставили Иран. Русские тоже, но они обвиняют Индию. Реальность такова, что Си и Путин заключат сделки; россияне получат передышку; заплатят 10% семье Трампа; и смогут разморозить свои деньги. Ни у кого, ни у одного европейца нет никаких сомнений в том, чтобы отказаться от Зеленского. Поэтому все вернутся к войне лучше подготовленными через несколько лет. А пока торжествует заключение сделок».
В своих ежедневных твитах Дмитриев трижды за два часа поддерживает версию Трампа о встречах на высшем уровне с Си Цзиньпином. Дмитриев игнорирует достижения китайской стороны.
Source: https://x.com/kadmitriev
Противоположную позицию в Москве выражает источник, признающий, что «достигнута точка, когда, независимо от того, какой ущерб украинской инфраструктуре и фронту наносят операции Генерального штаба [России], ничто не может сломить боеспособность, волю и цели Украины в борьбе против России — ни против российских целей, включая инфраструктуру и судоходство на море, ни против российских сил вдоль фронта. Поэтому Украина, европейцы и США считают, что достигают своей стратегии: их война медленно истощает и ослабляет Россию. Россия не сможет достичь своих военных целей, по крайней мере, в обозримом будущем — 6 месяцев, 12 месяцев, 24 месяца. Это же и есть цель войны США и НАТО, не так ли?»
Источник считает, что существует военная альтернатива – Генеральный штаб её поддерживает; Совет Безопасности обсуждает её; Путин её отвергает . «Сдерживание – это бесперспективный вариант; российские военные угрозы ничего не останавливают. Нейтрализация – единственный выход. Война не может быть «специальной», как в случае со специальной военной операцией. Она должна быть «тотальной», то есть полной светомаскировкой, полным отключением логистики на всём участке между польской границей и фронтом. Проблема здесь не в военных возможностях. Проблема в приоритетах Путина, которые он называет «формулой якорения».
Российские источники считают, что режиму Трампа удалось превратить огромные затраты на поддержку Киева в источник прибыли для США за счет Европейского союза (ЕС), но ЕС не удается убедить внутри страны отказаться от этой ремилитаризации для постоянной войны против России. Источники считают, что это удается во всех странах ЕС и в Великобритании, хотя Дмитриев это отрицает. Все твиты Дмитриева, утверждающие обратное, пусты, утверждает один из источников, не только потому, что европейские режимы не изменят свою позицию, но и потому, что у режима Трампа мало стимулов для этого.
Для более подробного ознакомления с последними свидетельствами эскалации украинскими, американскими и натовскими силами беспилотной войны против российского судоходства в Ионическом и Средиземном морях, прочтите этот отчет об украинском беспилотнике, который на прошлой неделе сел на мель у западного побережья Лефкады, греческого острова в Ионическом море – инцидент, который греческое правительство пытается скрыть .
Расследование, проведенное Грецией, показало, что операция с беспилотником, вероятно, была начата во время учений НАТО на авиабазе Араксос, недалеко от порта Лефкада ; украинские операторы, вероятно, действовали под прикрытием оперативной группы НАТО; их целями являются российские нефтяные и другие грузовые суда под российским флагом, курсирующие в Ионическом море и южнее, в Средиземном море.
Последствия этой морской войны против российской нефтяной торговли, в сочетании с ударами украинских беспилотников по российским нефтеперерабатывающим заводам и нефтеэкспортным терминалам на берегах Финского залива и Черного моря, привели к сокращению объемов экспорта российской нефти .
Source: https://energyandcleanair.org/april-2026-monthly-analysis-of-russian-fossil-fuel-exports-and-sanctions/ CREA is a Finland-based think tank aimed at supporting the EU and US war against Russia.
Как обсуждалось с Джамарлом Томасом, вывод таков: нынешнее влияние украинских операций с использованием беспилотников было бы более негативным, а стратегическое положение России было бы гораздо сложнее, если бы не война с Ираном и влияние закрытия Ормузского пролива на цены на нефть. Таким образом, положительный эффект от войны с Ираном помогает Кремлю компенсировать ущерб, наносимый этой войной с использованием беспилотников.
Ниже приведён анализ влияния этих доходов на российскую стратегию , подготовленный полуофициальной московской платформой анализа безопасности « Взгляд» . Далее следует дословный перевод на английский язык публикации от 8 мая . Для наглядности добавлены диаграммы.
Source: https://vz.ru/economy/2026/5/8/1417104.html
8 мая 2026 г. Какой вид мира на Ближнем Востоке выгоден для России? Ольга Самофалова
Энергетический кризис, вызванный военным конфликтом США с Ираном, значительно способствовал увеличению доходов российского бюджета от нефти и газа. Поэтому скорый мир и разблокировка Ормузского пролива — не лучший вариант для России. Как и обратный сценарий, когда война разразится с новой силой. Какая сторона ближневосточного кризиса более выгодна для России?
В конце 2025 и начале 2026 года российский бюджет столкнулся с падением цен на нефть. В январе и феврале цена на «Урал» составляла 41 и 45 долларов за баррель соответственно, что значительно ниже запланированной цены в 59 долларов за баррель. Это было катастрофическое начало года и создало серьезные риски роста дефицита бюджета в 2026 году. Но благодаря ближневосточному конфликту ситуация значительно улучшилась. Уже в марте налоговая цена на «Урал» выросла до 77 долларов против 45 в феврале, а в апреле до 95 долларов. В мае она может быть еще выше. В результате доходы бюджета от нефти и газа в апреле увеличились почти на 240 миллиардов рублей по сравнению с мартом.
Source: https://tradingeconomics.com/commodity/urals-oil
Однако Министерству финансов пока рано расслабляться, поскольку в этом году американский рост цен может повториться. Кроме того, доходы от нефти и газа ниже, чем в прошлом году. А России нефть по цене 95 долларов нужна не только в апреле, но и в течение всего года. И это в значительной степени зависит от того, как будет урегулирован ближневосточный конфликт. США и Иран пытаются достичь соглашения.
Какой сценарий мирного урегулирования наиболее выгоден для России с точки зрения цен на нефть и бюджетных доходов?
Существует четыре возможных пути завершения конфликта: быстрое мирное соглашение и открытие Ормузского пролива; длительные переговоры; эскалация военного конфликта с новым разрушением инфраструктуры; затяжной кризис с обвалом потребления.
Первый сценарий предполагает быстрое временное соглашение между США и Ираном, прекращение огня и постепенное открытие Ормузского пролива уже в мае-июне. Это может быть временная договоренность, а не окончательный грандиозный мир. Исходя из этих ожиданий, цена на нефть марки Brent уже упала ниже 100 долларов за баррель, а в случае реального соглашения она снизится до 80-90 долларов, говорит Владимир Чернов, аналитик Freedom Finance Global. Однако он не ожидает падения российской марки Urals до 41 доллара за баррель, как это было в начале года, поскольку даже после открытия пролива физические поставки будут восстанавливаться неделями или месяцами.
«Если транзит через Ормузский пролив будет восстановлен летом 2026 года, это приведет к постепенному снижению цен на нефть до 70 долларов за баррель. Но более низких цен будет достигнуто только в следующем году, когда последствия конфликта будут полностью компенсированы, включая возобновление добычи нефти на простаивающих скважинах», — сказал Сергей Терешкин, генеральный директор Open Oil Market.
Второй сценарий предполагает длительные переговоры и частичное открытие пролива: формально начнет восстанавливаться судоходство, но страхование, инспекции, военные риски и очереди останутся. «При длительных переговорах цена на нефть марки Brent может остаться в районе 95-115 долларов за баррель. Для России это наиболее комфортный вариант с точки зрения денег, поскольку цена на Urals на таком рынке может оставаться значительно выше уровня государственного бюджета в 59 долларов за баррель», — говорит Чернов.
Третий сценарий — это новая военная эскалация, нападения на инфраструктуру, срыв переговоров и сохранение фактической блокады Ормуза. В этом случае цена на нефть может быстро снова подняться выше 110-120 долларов за баррель; газ в Европе и Азии останется дорогим, а рынок нефтепродуктов станет еще более дефицитным, — говорит Чернов.
Source: https://tradingeconomics.com/commodity/natural-gas
Проблема здесь в том, что третий сценарий рискует перерасти в четвертый – затяжной конфликт, когда энергоресурсы станут настолько дорогими, что начнется глобальный экономический спад и резкое падение цен.
«Эскалация военного конфликта и разрушение дополнительных энергетических объектов в странах Ближнего Востока опасны, когда цены на нефть и газ достигают заоблачных уровней. Если цена будет чрезвычайно высокой, это приведет к снижению потребления в глобальном масштабе, и тогда рынок будет восстанавливаться с большим трудом и медленно, и надолго. Это также невыгодно для нас, поскольку наши рынки сбыта сократятся», – объясняет Игорь Юшков, эксперт Национального фонда энергетической безопасности (НФБ) и Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.
Поддержание текущего уровня в 100-110 долларов за баррель (высокая цена, но не экстремальная), которая не снижает спрос на наших рынках сбыта, – лучший вариант, добавляет эксперт. «Чем дольше Ормузский пролив будет закрыт, тем лучше для России, тем больше у нас будет времени заработать. Нам выгодно сохранять статус-кво», — говорит он.
Другой риск создают ОАЭ, объявившие о своем выходе из ОПЕК. Если им удастся увеличить добычу к моменту открытия Ормузского пролива, цены упадут; вопрос остается открытым, до какого уровня они упадут, говорит Юшков. Если другие страны-члены последуют примеру ОАЭ и также захотят выйти из консенсуса ОПЕК+, это ударит по ценам еще сильнее. «Пока все молчат, потому что нет смысла выходить из сделки — в любом случае, экспорт нефти ограничен, но с открытием Ормузского пролива их позиция может измениться. В отличие от стран Ближнего Востока, Россия не сможет увеличить добычу, по крайней мере, быстро, поэтому мы просто получим низкие цены при текущих объемах добычи», — утверждает Юшков.
В этом отношении ситуация на рынке газа и сопутствующих товаров лучше, поскольку, в отличие от нефти, запасов газа нет. «Когда Ормузский пролив был закрыт, нефтедобывающие компании продолжали добывать большие объемы и закачивали нефть в хранилища. Но с газом все было иначе — Катар был вынужден остановить добычу из-за забастовок на инфраструктуре. Поэтому определенный дефицит газа и сопутствующих товаров (метана, гелия) может сохраняться, и цены останутся высокими», — говорит Юшков ( слева ).
Что касается нефти, то сдерживающим фактором для снижения цен станет тот факт, что стратегические запасы были высвобождены, и их необходимо будет восстановить, говорит эксперт. «Но если ОПЕК+ рухнет и все будут добывать как можно больше, то даже этот фактор не сможет как-то удержать цены на низком уровне; они все равно будут продолжать падать еще некоторое время, может быть, несколько месяцев, пока рынок не сбалансируется за счет сокращения добычи одним из игроков», — утверждает Юшков.
Текущий объем добычи нефти странами ОПЕК и странами, не входящими в ОПЕК, по странам, март-апрель.
To enlarge view, click on source: https://www.iea.org/reports/oil-market-report-may-2026
Но даже в лучшем случае (втором) – поддержание высоких, но не чрезмерно высоких цен на нефть – заполнить бюджет будет непросто. По словам Чернова, за первые четыре месяца года доходы от нефти и газа составили около 2,3 трлн рублей, а годовой план – около 8,92 трлн рублей. Это означает, что за оставшиеся месяцы до конца года необходимо собрать еще около 6,6 трлн рублей, или примерно 828 млрд рублей в месяц. В апреле было получено больше – 855,6 млрд рублей.
«Если цены останутся высокими, а ежемесячные доходы составят около 0,9–1 трлн рублей, то годовой план по нефти и газу может быть не только выполнен, но и превышен примерно на 0,3–1,4 трлн рублей. Если же цены на нефть быстро упадут, а ежемесячные поступления вернутся к 700–750 млрд рублей, то план снова окажется под давлением», – подсчитал Чернов.
Дефицит бюджета России, ежемесячно, май 2025 г. – апрель 2026 г.
(в тыс. млрд рублей)
Source: https://tradingeconomics.com/russia/government-budget-value
«Дорогие цены на нефть очень помогают, но бюджетная проблема не решена. К концу января-марта дефицит федерального бюджета уже составил 4,576 триллиона рублей, или 1,9% ВВП. Это выше годового плана. Сценарий возвращения «Урала» к отметке в 41 доллар в этом году сейчас выглядит маловероятным. Но нельзя сказать наверняка, что такого уровня точно не будет, потому что нефтяной рынок сейчас слишком нервничает», — добавляет эксперт.
По его прогнозам, если цена на нефть марки Urals останется хотя бы выше 70-75 долларов за баррель, то бюджет в этом году будет заметно спокойнее, а если средняя цена приблизится к 85-95 долларам, то доходы от нефти и газа значительно снизят риск серьезного бюджетного дефицита. Но это не решит проблему дефицита полностью, поскольку увеличиваются военные расходы, укрепляется рубль и снижаются выплаты нефтяным компаниям, заключает эксперт.
Source: https://iea.blob.core.windows.net/assets/2b89a47b-34a2-40e0-90ff-68f7ccd80715/-13MAY2026__OilMarketReport_publicversion.pdf “World oil demand is forecast to contract by 420 kb/d y-o-y in 2026, to 104 mb/d, 1.3 mb/d less than our pre-war forecast. The biggest decline is in 2Q26, down by 2.45 mb/d, of which the OECD accounts for 930 kb/d and the non-OECD for 1.5 mb/d. The petrochemical and aviation sectors are currently most affected, but higher prices, a weaker economic environment and demand-saving measures will increasingly impact fuel use. Global oil supply declined by a further 1.8 mb/d in April to 95.1 mb/d, taking total losses since February to 12.8 mb/d. Output from Gulf countries affected by the closure of the Strait of Hormuz was 14.4 mb/d below pre-war levels. Higher production and exports from the Atlantic Basin provide some relief. Assuming flows through the Strait gradually resume from June, global oil supply is projected to decline by 3.9 mb/d on average in 2026, to 102.2 mb/d.”
Оставьте комментарий