Одних только военно-воздушных сил недостаточно для обеспечения безопасности Ормузского пролива или свержения иранского правительства. Их система командования и управления представляет собой децентрализованную мозаику, управляемую заранее утвержденными военными протоколами, с запасным планом для каждого лидера, включая от трех до семи заранее назначенных преемников.
Даже авиация не смогла вытеснить из Йемена гораздо более малочисленных и бедных хуситов. Если США всерьез намерены выиграть войну, которую сами же и начали, им потребуется масштабное наземное вторжение.
Помните, во время ирано-иракской войны (1980–1988) — когда Саддам был «хорошим парнем» — он бросил против Ирана более 500 000 иракских солдат, пользовался поддержкой как США, так и Советского Союза и применил химическое оружие в масштабах, невиданных со времен Первой мировой войны… и практически не смог нанести Ирану никакого ущерба. Более того, сегодняшний Иран на порядки могущественнее, чем Иран 1980-х годов.
В действительности, если США всерьез намерены вторгнуться в Иран, им, вероятно, потребуется полная мобилизация.
Для успешного наземного вторжения в Иран с целью свержения правительства, оккупации страны и установления мирного режима, дружественного США (то есть шаха 2.0), скорее всего, потребуется гораздо больше людских ресурсов и, по всей вероятности, возобновление воинской повинности, что пресс-секретарь Трампа недавно отказался исключить.
Даже в этом случае полномасштабное наземное вторжение США не гарантировало бы успеха. Следует помнить, что США не добились успеха даже в соседнем Афганистане, который гораздо более примитивен, беднее и не так хорошо вооружен, как Иран.
В отличие от большинства других государств Ближнего Востока, Иран (известный как Персия до 1935 года) не является искусственным образованием. По расовому признаку, религии и социальной истории это государство. Европейские бюрократы не придумали Иран, нарисовав зигзаги на карте. Карта отражает географическую реальность страны с естественными, крепостными горными границами. На востоке Римская империя, как правило, заканчивалась там, где начиналась Персидская империя.
У Ирана есть влиятельные друзья на Ближнем Востоке — такие как хуситы в Йемене, «Хезболла» в Ливане и различные иракские ополчения, — которые готовы воевать.
Более того, Иран является ключевым союзником России и Китая на Ближнем Востоке. Поддерживаемое США правительство в Тегеране могло бы помочь заблокировать дальнейшее продвижение китайской инициативы «Один пояс, один путь» на запад и потенциально сократить импорт нефти в Китай на 14%. Это также затруднило бы российскую торговлю через Каспийское море и послужило бы плацдармом для дестабилизации России с её южного фланга.
Короче говоря, установление влияния США на Иран откроет двери для дальнейшего подрыва позиций России и Китая. Для этих двух великих держав Иран — это стратегическая глубина. Россия и Китай не могут позволить Ирану пасть. Поэтому я не удивлюсь, если Россия и Китай окажут Ирану поддержку в виде разведывательной информации, оружия, поставок и других форм помощи, что сделает конфликт еще более дорогостоящим для США.
Самое важное – просто взгляните на топографию Ирана. Точно так же, пересеченная горная местность Швейцарии веками помогала защищать ее от вторжений. И Иран (1 630 848 кв. км) не просто по размеру равен Швейцарии (41 291 кв. км), а эквивалентен примерно 40 Швейцариям .
Учитывая все факторы, становится ясно, что полномасштабное наземное вторжение в Иран просто нецелесообразно.
Но это не значит, что США не попытаются.
Допустим, США успешно вторглись в Персидский пролив и захватили его побережье и острова. Это всё равно не помешало бы Ирану использовать свои баллистические ракеты с внутренних районов для уничтожения нефтяной инфраструктуры в Персидском заливе. Даже если США удастся вновь открыть пролив, Иран сможет гарантировать, что экспортировать больше нечего, что сделает всю попытку бессмысленной.
Главный вывод таков: независимо от действий США, Иран, скорее всего, сохранит контроль над Ормузским проливом.
Могут ли США или Израиль применить ядерное оружие против Ирана?
Столкнувшись с мрачными перспективами успешного наземного вторжения, США (или Израиль) могут прибегнуть к применению ядерного оружия.
Иран прекрасно осознает, что США или Израиль могут применить против него ядерное оружие. У него есть планы на случай такого развития событий, чтобы обеспечить выживание своего правительства. Планы Ирана, вероятно, также включают в себя стремление к разработке собственного ядерного арсенала, чтобы иметь возможность ответить тем же.
Более того, сомнительно, что Россия и Китай будут просто сидеть сложа руки, если США и Израиль покажутся способными нанести ядерный удар по Ирану. Например, Россия могла бы принять решение разместить ядерное оружие и российских солдат на иранской территории в качестве сдерживающего фактора.
Предположим, США и Израиль применили ядерное оружие против Ирана. Это разрушило бы глобальное табу и фактически дало бы другим странам зеленый свет на его использование. Могла бы Россия тогда нанести ядерный удар по Украине или другой части Европы? Мог бы Китай нанести ядерный удар по Тайваню? А как насчет Индии и Пакистана?
Недавно я разговаривал по телефону с бывшим ветераном спецназа армии США, который имеет очень хорошие связи и хорошо осведомлен о ситуации.
Он сказал, что если США или Израиль нанесут ядерный удар по Ирану, есть большая вероятность, что Россия и Китай немедленно нанесут ядерный удар по США и Израилю всеми имеющимися у них средствами из страха стать следующими. Не существует такого понятия, как «ограниченная» ядерная война. Как только начинается применение ядерного оружия, возникает принцип «используй или потеряешь».
Применение ядерного оружия против Ирана в надежде на то, что его возможности останутся «ограниченными», означало бы игру в рулетку с будущим человечества.
Последствия ядерного удара США или Израиля по Ирану были бы катастрофическими. Это могло бы спровоцировать цепную реакцию, угрожающую жизни на Земле. И хотя, на мой взгляд, это маловероятно, поскольку взаимное гарантированное уничтожение может привести к сдерживанию, это всё же реальная возможность — просто не то, что я бы назвал базовым сценарием.
Конфликт с Ираном — это не просто военный кризис. Это тревожный сигнал, указывающий на нечто гораздо более масштабное.
Длительная война, остановка Ормузского пролива, резкий скачок цен на нефть или безрассудная эскалация с применением ядерного оружия не останутся в пределах Ближнего Востока. Это вызовет цепную реакцию на энергетических рынках, в цепочках поставок, валютах, инфляции и мировой финансовой системе.
Иными словами, риски носят не только геополитический характер. Они носят личный характер.
Они могут повлиять на ваши сбережения, покупательную способность, инвестиции и свободу.
Именно поэтому я подготовил бесплатный специальный отчет: « Самый опасный экономический кризис за 100 лет… 3 главные стратегии, которые вам необходимы прямо сейчас» .
Внутри вы узнаете то, о чем вам не расскажут основные СМИ о разворачивающемся сейчас кризисе… о том, как сегодняшние экономические, политические и культурные тенденции могут угрожать вашим деньгам и личной свободе… и о трех главных стратегиях, к которым вам необходимо подготовиться уже сейчас.
Комментариев нет:
Отправить комментарий