Гостевая статья от Аластера Крука
Трамп теперь понимает, что война проиграна – возможно, она и проиграна, но она ещё не окончена. Она может продлиться ещё какое-то время.
Bloomberg: «Пожалуй, именно Иран одержал самую значительную стратегическую победу… Все признаки указывают на то, что способность Тегерана контролировать пролив возрастает».
Поражения, которые Запад продолжает терпеть, « прежде всего носят интеллектуальный характер ». И «неспособность понять, что они видят, означает невозможность эффективно на это реагировать» . Так утверждал Орельен . Но «проблема выходит за рамки боевых действий на поле боя и касается понимания природы асимметричных войн, а также их экономических и политических аспектов».
«Это особенно актуально для Ирана, где… Вашингтон, похоже, не способен понять, что у «другой стороны» есть стратегия, включающая экономические и политические составляющие, и она её реализует».
«[В соответствии с западной одержимостью мелочами], все внимание СМИ в последнее время сосредоточено на перемещении американских войск в регион и их возможном применении, как будто это само по себе должно что-то решить. Однако на самом деле реальная проблема заключается в разработке и применении иранцами новой концепции войны, основанной на ракетах, беспилотниках и оборонительных сооружениях, и в неспособности Запада, с его платформоцентричным менталитетом, понять и осмыслить эти события [то есть, полностью усвоить стратегию асимметричной войны]».
Концепция и модель безопасности Ирана были разработаны более 20 лет назад. Поводом для перехода к асимметричной парадигме стало полное уничтожение США централизованного военного командования Ирака в 2003 году в результате трехнедельной массированной воздушной операции на Багдад.
После всего произошедшего у Ирана возникла проблема: как страна сможет создать сдерживающую военную структуру, если у нее нет (и не может быть) ничего, что хотя бы отдаленно напоминало бы сопоставимый с ней военно-воздушный потенциал? И к тому же, США могли бы наблюдать за масштабами военной инфраструктуры Ирана с помощью своих спутниковых камер высокого разрешения.
Первый ответ заключался в том, чтобы как можно меньше элементов военной структуры было открыто для наблюдения сверху. Ее компоненты должны были быть зарыты в землю – и зарыты глубоко (вне досягаемости большинства бомб). Второй ответ состоял в том, что глубоко зарытые ракеты могли бы, по сути, стать иранскими «воздушными силами» – то есть заменой обычным военно-воздушным силам. Таким образом, Иран строит и накапливает ракеты уже более двадцати лет. Третий ответ заключался в разделении военной инфраструктуры Ирана на автономные провинциальные командования – в децентрализации командных центров, каждый из которых имел бы отдельные склады боеприпасов, отдельные ракетные шахты и, где это уместно, собственные военно-морские силы и ополчение.
Короче говоря, иранская военная машина – в случае обезглавливающего удара – была спроектирована как автоматизированная, децентрализованная машина возмездия, которую трудно остановить или контролировать.
Когда мы не можем понять то, что видим своими глазами, проще всего обратиться к тому, что нам знакомо – к наращиванию войск – и продолжать делать то, что не работало в прошлом.
В более раннем воплощении молодой Трамп, отчаянно стремясь к славе звезды в мире недвижимости Манхэттена, выбрал нью-йоркского адвоката Роя Коэна своим личным наставником. «Последний, что примечательно, был также адвокатом пяти крупнейших криминальных семей города, которые благодаря таким связям заработали себе репутацию человека, с которым лучше не связываться» , — рассказывает израильский военный комментатор Алон Бен Давид .
«В большинстве случаев Трампу достаточно было лишь познакомить Коэна с другой стороной сделки, чтобы та согласилась на его условия. Иногда Трампу приходилось… затаскивать другую сторону в суд, где Коэн, оскалившись, побеждал судей. Но для Трампа это всегда было главным: победа. Не для того, чтобы увеличить общий пирог, не для того, чтобы обе стороны были в выигрыше, а для того, чтобы это была победа только для него – и желательно, чтобы другая сторона сдалась».
Время идёт, и сегодня, как пишет Бен Дэвид, американская военная машина служит Трампу «Роем Коэном». Он демонстрирует американскую военную мощь иранцам в надежде, что те охотно капитулируют; в противном случае он, Трамп, отпустит поводок. После того, как армада американских военно-морских судов была собрана у берегов Персии, Трамп жаловался Уиткоффу, что он «озадачен и сбит с толку» тем, почему иранцы до сих пор не капитулировали, увидев собранную воедино военно-морскую мощь.
«[Причина недоумения Трампа в том, что] на этот раз он сталкивается с противником, непохожим ни на одного из тех, кого он когда-либо знал. Это не манхэттенские магнаты недвижимости или гангстеры Атлантик-Сити, это персы, представители культуры, насчитывающей 3000 лет, и у них другие представления о времени и о том, что такое победа».
Трамп сейчас не знает, что делать: он растерян и не знает, как выбраться из этого затруднительного положения. Он угрожал Ирану, но тот не капитулирует. И, как и следовало ожидать, Нетаньяху, опасаясь, что Вашингтон может вступить в переговоры с Ираном до того, как иранский военный потенциал будет полностью ликвидирован, « оказывает давление на администрацию Трампа, чтобы она провела короткую, но интенсивную операцию, которая может включать в себя наземные войска» , — пишет израильский комментатор Бен Каспит в газете «Маарив».
Хотя Трамп посылает противоречивые сигналы относительно перспектив переговоров с Исламской Республикой, израильские официальные лица считают, что он рассматривает три варианта: во-первых, эскалацию войны путем нападения на энергетическую инфраструктуру Ирана на острове Харг и на газовое месторождение Южный Парс, а во-вторых, наземную операцию по уничтожению запасов высокообогащенного урана в Иране.
Третий рассматриваемый вариант — заключение соглашения с Ираном, но такая перспектива будет воспринята израильскими лидерами как « явная победа Ирана, открывающая путь для выживания Иранской Республики », — пишет Каспит. « Израиль сосредоточен на ослаблении режима до такой степени, что тот не сможет восстановиться, — таким образом, он надеется, возможно, спровоцировать будущие массовые протесты. Этот аргумент также используется для того, чтобы убедить Вашингтон продолжить войну », — подчеркивает Каспит.
Четвертый вариант может заключаться в том, что Трамп просто объявит о своей победе и уйдет.
Чего, в принципе, Трамп может надеяться добиться, если расширит войну?
Во-первых, как израильские, так и американские военные чиновники теперь считают, что свержение иранского государства одними лишь авиаударами практически невозможно. В прошлом это никогда не срабатывало.
Во-вторых, заявления администрации США о вере, скажем, в окончательный военный захват Ормузского пролива, следует рассматривать скорее как боевые кличи и описания фантазий, которые выявляют более глубокую проблему — проблему стратегических пробелов.
«Они не выводятся из фактов ситуации, и для их осуществления не обязательно существуют реальные процессы. Правда — это то, какой мы хотим её видеть; правда — это то, что нас устраивает, мы предпочитаем миф реальности».
Дело в том, что простого способа вновь открыть пролив нет. Любое согласованное открытие, как минимум, потребует существенных уступок Ирану, включая явное признание суверенитета Ирана над этим водным путем.
Попытка договориться о прекращении огня для открытия Ормузского пролива потребует его применения на всех фронтах: Израиль должен прекратить операции в Ливане, «АнсарАллах» — прекратить нападения на Израиль, Ирак — прекратить свои атаки, а Израиль — прекратить свои атаки на оккупированной Палестине.
В-третьих, Трамп утверждает, что эта «смена режима» уже произошла, потому что он раньше не слышал имен новых иранских лидеров: «Это совершенно другие люди, о которых никто никогда раньше не слышал, и, честно говоря, они оказались более разумными. Таким образом, произошла полная смена режима, превосходящая все ожидания» . Трамп не знает, кто входит в «новую» третью эшелон иранского руководства, но тем не менее предполагает, что они будут более гибкими в переговорах с США. (На чем основано это «заявление о вере»? Факты не нужны?)
В-четвертых, любая попытка открыть Ормуз путем прямого военного штурма будет чревата значительными потерями для США: Ормуз — это родная территория иранцев, и он представляет собой потенциальную зону боевых действий, к которой они готовились много лет. Уже одно географическое положение Ормуза — узкие водные пути, близость к иранскому побережью и развитая иранская система обороны — создают очевидные и серьезные риски. Откуда будут базироваться войска? Как они будут снабжаться? Как они будут эвакуироваться?
Даже если бы американские войска захватили Харг, один или все три острова, прилегающие к побережью ОАЭ, Иран все равно мог бы атаковать несанкционированные танкеры, следующие по этому водному пути, используя надводные или подводные беспилотники или ракеты, запускаемые с материковой части Ирана.
И даже в случае успеха, размещение американских военных позиций на островах не решит основную проблему – Иран по-прежнему будет иметь возможность наносить удары (ракетные удары и жертвы) издалека и использовать это как рычаг для дальнейших шагов по эскалации.
В-пятых, как и в случае с предложением контролировать обогащенный уран Ирана, нет иного способа гарантировать, что заявленные 430 кг 60%-ного обогащенного урана, которыми располагает Иран, окажутся вне его контроля, кроме как путем его захвата; соглашение об отказе Ирана от него маловероятно, как и его захват в ходе чрезвычайно сложной военной операции.
Как сообщает Washington Post , когда Трамп запросил план по захвату обогащенного урана у Ирана, американские военные проинформировали его о сложной операции, включающей доставку по воздуху строительной техники, строительство взлетно-посадочной полосы внутри Ирана для грузовых самолетов, которые будут добывать этот материал, а также развертывание сотен военнослужащих.
Для проведения военной операции спецназа США по захвату этого урана потребуется тщательная детализация места (или мест), где он хранится, а также хорошо продуманные планы подготовки и эвакуации. Известно ли США, находится ли этот уран все еще в одной партии или он был разделен?
Нет никаких признаков того, что США тщательно продумали подобную операцию, что позволяет предположить, что этот аспект может быть задуман как дезинформационная акция: провести небольшую операцию недалеко от Исфахана, сделать вид, что захватили уран, и быстро скрыться, прежде чем иранские силы убьют американских военнослужащих.
И наконец, что касается уничтожения иранского ракетного потенциала, то этого просто невозможно добиться. Иранские склады боеприпасов и производственные мощности разбросаны по всей стране и глубоко зарыты в землю. Возможно, ложь была бы лучшим вариантом для Трампа, чтобы одержать «победу» в этом вопросе.
Иран запустил обширный механизм своей «мозаичной» системы долгосрочных, заранее спланированных военных действий. Суть в том, что стратегическая контратака Ирана была задумана не для достижения каких-либо компромиссов путем переговоров, а скорее для создания условий, позволяющих ему вырваться из навязанной Западом «клетки» бесконечных санкций, блокад, изоляции и осады.
Неприятная реальность для США и их союзников заключается в том, что любой доступный контрвоенный или дипломатический ответ на стратегическую контратаку Ирана имеет существенные негативные последствия.
Война — это дело рук Трампа и США, и проиграть её можно только по праву. Трамп теперь понимает, что война проиграна — возможно, она и проиграна, но ещё не окончена. Она может продлиться ещё какое-то время.
После месяца войны, как отмечает Bloomberg, «возможно, именно Иран одержал наиболее значительную стратегическую победу », — благодаря постоянно усиливающемуся «контролю над движением судов через Ормузский пролив».
«Есть все признаки того, что способность Тегерана контролировать пролив возрастает… Почти полное закрытие Ормузского пролива с [начала марта]… оказалось исключительно эффективным асимметричным оружием в борьбе Ирана против двух самых мощных военных сил мира».
Комментариев нет:
Отправить комментарий