В Техасе осуждена ячейка «Антифа» по обвинению в терроризме, в то время как Трамп нацелился на крайне левые силы.

 В течение многих лет демократы утверждали, что «Антифа» — это не реальная организация; скорее, они заявляют, что это набор идеалов без конкретного членства. Это иллюзорное определение движения вполне преднамеренно, поскольку оно призвано защитить членов «Антифа» от признания их террористами или от прямых последствий за их действия.  

В связи с применением федеральных законов о борьбе с терроризмом против левых активистов возникают всё новые юридические вопросы.   Демократы утверждают, что они участвуют в защищённом конституцией гражданском протесте — аргумент, используемый для оправдания нападений на агентов ICE во время депортаций. Этот закон также широко использовался в качестве юридического основания для насилия и уничтожения имущества во время беспорядков, связанных с движением BLM.

Теперь  вынесен обвинительный приговор.

В пятницу  федеральное жюри в Форт-Уорте признало виновными девять обвиняемых в участии в северотехасской «антифашистской ячейке».  Инцидент произошел 4 июля 2025 года в центре содержания под стражей ICE Prairieland в Альварадо, штат Техас, где антииммиграционные протесты послужили прикрытием для вандализма в отношении государственной собственности (автомобилей, будки охранников, камер видеонаблюдения), использования взрывающихся фейерверков на территории учреждения и стрельбы по полицейскому.

Девяти обвиняемым было предъявлено в общей сложности 65 обвинений, включая покушение на убийство, пособничество террористам и обвинения в незаконном хранении оружия. Сторонники обвиняемых назвали эти обвинения «возмутительными», заявив, что обвиняемые протестовали против ICE (Иммиграционной и таможенной службы США) и что правительство перегибает палку, пытаясь таким образом подать сигнал.

Наиболее серьезное обвинение (покушение на убийство, по которому член группы Бенджамин Сонг был осужден) было предъявлено лейтенанту полиции Альварадо (лейтенанту Томасу Гроссу), местному сотруднику правоохранительных органов, который прибыл на место происшествия после звонка в службу 911. Он попал в засаду и был ранен в шею выстрелом из лесистой местности, когда выходил из машины (он выжил). 

Были произведены выстрелы в сторону прибывших на место происшествия сотрудников полиции и, возможно, в сторону здания/охраны, но никаких сообщений, подтверждающих прямое ранение агентов ICE (то есть сотрудников по депортации/обеспечению соблюдения иммиграционного законодательства), не поступало. Левые активисты в социальных сетях уже призывают к насилию в отношении присяжных, которые признали виновными их «товарищей». 

  

Это нападение — лишь одно из длинного списка операций против ICE, проведенных активистами за последний год, многие из которых были направлены на нанесение увечий или убийство агентов ICE.    

Следует отметить, что основные СМИ почти замолчали эту историю, и она получила широкое освещение только благодаря судебному процессу. Прогрессивные новостные издания целенаправленно пытались прикрыть протестные группы «Антифа» и «Иммиграционной и таможенной службы», часто намеренно преуменьшая насилие и обвиняя агентов, когда те применяли силу в ответ на действия полиции. 

Протестующие, финансируемые НПО, часто используют тактику агитации, провокаций и саботажа, чтобы спровоцировать полицию и политических оппонентов на применение физической силы. Затем они представляют эти инциденты как «доказательство того, что их угнетают и нарушают их права». Стратегия левых политиков, часто называемая DARVO (Deny, Attack, Reverse Victim & Offender — Отрицание, Атака, Обратная жертва и Преступник), основана на создании негативного общественного имиджа для срыва законной государственной политики. 

Дело в Техасе выходит далеко за рамки DARVO и затрагивает сферу открытого повстанческого движения. Возможно, это первая реальная попытка федерального правительства наказать группу «Антифа» в соответствии с законами о терроризме. Левые утверждают, что обвинительные приговоры приведут к нарушению федеральным законодательством прав на свободу слова, но это те же самые люди, которые считают, что насилие против любого, кого они называют «фашистом», является формой свободы слова.