Является ли военная кампания США против Ирана частью грандиозной стратегии Трампа против Китая?

 Автор: Эндрю Корыбко.

Цель состоит в том, чтобы получить опосредованный контроль над огромными запасами нефти и газа Ирана, чтобы использовать их в качестве рычага давления на Китай за принуждение его к заключению неравноценной торговой сделки, которая подорвет его восхождение как сверхдержавы и, следовательно, восстановит возглавляемое США однополярное господство.

Трамп  утверждал , что военная кампания  США   против Ирана направлена ​​на «защиту американского народа», в то время как многие критики (в шутку или нет) заявляли, что это делается для отвлечения внимания от «Дел Эпштейна», но мало кто из наблюдателей понимает, что на самом деле все дело в Китае.  Здесь объяснялось  , что Трамп 2.0 «решил постепенно лишить Китай доступа к рынкам и ресурсам, в идеале посредством ряда торговых сделок, чтобы наделить США косвенным рычагом влияния, необходимым для мирного препятствования подъему Китая как сверхдержавы».

Поясним подробнее: «Торговые соглашения США с ЕС и Индией в конечном итоге могут привести к тому, что они ограничат доступ Китая на свои рынки под угрозой карательных пошлин в случае отказа. Параллельно с этим, специальная операция США в Венесуэле, давление на Иран и одновременные попытки подчинить себе Нигерию и других ведущих производителей энергоресурсов могут ограничить доступ Китая к ресурсам, необходимым для подпитки его подъема как сверхдержавы».

Ресурсный аспект, имеющий отношение к Ирану, является важной частью «стратегии отрицания» США.

Это идея заместителя министра обороны по вопросам политики Элбриджа Колби, и она была более подробно рассмотрена в этом анализе,  опубликованном  в начале января.

Как было написано, «влияние США на экспорт энергоносителей из Венесуэлы, а возможно, и вскоре из Ирана и Нигерии, а также на торговые связи с Китаем может быть использовано в качестве оружия посредством угроз сокращения или прекращения поставок, а также давления на союзников США в Персидском заливе с целью добиться того же самого для достижения этой цели», а именно — заставить Китай получить бессрочный статус младшего партнера по отношению к США посредством неравноценной торговой сделки.

Большинство наблюдателей этого не заметили, но новая  Стратегия национальной безопасности  призывает к тому, чтобы в конечном итоге «переориентировать экономику Китая на потребление домохозяйств». Это эвфемизм для радикальной перестройки мировой экономики с помощью описанных ранее методов, а именно ограничения доступа Китая к рынкам и ресурсам, ответственным за его восхождение как сверхдержавы, чтобы он больше не оставался «мировой фабрикой» и, таким образом, положил конец эпохе, когда он был единственным системным соперником США.   В этом случае будет восстановлена ​​однополярность под руководством США .

Возвращаясь к Ирану, «[он] составлял около 13,4% от общего объема 10,27 млн ​​баррелей нефти в сутки, импортируемой Китаем морским путем» в прошлом году,  согласно данным Kpler , поэтому США хотят контролировать, ограничивать или полностью перекрыть этот поток. «План А» заключался в достижении этого дипломатическими средствами, по  аналогии с венесуэльской моделью  , которая вступила в силу после захвата Мадуро. Иран  рассматривал  этот вариант, но не принял окончательного решения, поскольку это повлекло бы за собой стратегическую капитуляцию страны, поэтому Трамп санкционировал военные действия для достижения этой цели.

В стремлении к этому Трамп пообещал Корпусу стражей исламской революции (КСИР) в своем  видеообращении  , объявляющем о начале военной кампании его страны против Ирана, что  они получат иммунитет,  если сложат оружие. Это подкрепляет вышеупомянутое утверждение о том, что США хотят повторить венесуэльскую модель, поскольку это убедительно свидетельствует о том, что он предполагает, что недавно присоединившийся к США КСИР будет управлять Ираном в политический переходный период до новых выборов, подобно тому, как недавно присоединившиеся к США венесуэльские службы безопасности управляют своей страной в течение своего нынешнего политического переходного периода.

Такой сценарий предотвратил бы  возможную «балканизацию» Ирана , сохранив тем самым государство, чтобы оно могло затем возобновить свою прежнюю роль одного из главных региональных союзников США, что могло бы помочь  азербайджано-турецкой оси  в проецировании западного влияния  на всю южную периферию России . В этом случае США одновременно получили бы беспрецедентное ресурсное влияние на Китай посредством опосредованного контроля над иранской нефтегазовой промышленностью, одновременно  усиливая окружение России , что нанесло бы мощный удар по многополярности.

Мнения, выраженные в данной статье, являются мнением автора и не обязательно отражают точку зрения ZeroHedge.