Шифф: Эта война "обойдется нам в огромные деньги, которых у нас нет".

 Вчера вечером ZeroHedge пригласил инвестора Питера Шиффа и Майкла Эвери из Rabobank для обсуждения вопроса: ускорит ли война в Иране обвал доллара США или это геополитический ход, который может укрепить его гегемонию?

Под руководством профессора Корнельского университета Дэйва Коллума Шифф, представитель австрийской экономической школы, утверждал, что война принесет американской экономике только вред в виде повышения цен и процентных ставок, а также ослабления доллара.

Все считают, что Трамп может вытащить кролика из шляпы и выйти из этой ситуации с укреплением позиций США и доллара. Хотя, по их словам, определенная степень экономических трудностей, вероятно, является неизбежной стороной войны.

Ниже представлены основные моменты для тех, у кого мало времени, но мы рекомендуем прослушать полную запись дебатов, ссылка на которую находится внизу.

Война: экономический кошмар

Шифф: «Сама война неизбежно приведет к инфляции… она потребует больших затрат, которых у нас нет».

Поскольку планов по повышению налогов нет, путь ясен. «Мы просто будем увеличивать дефицит бюджета», — сказал Шифф. Это ослабит доллар и одновременно повысит процентные ставки, что является ужасным сочетанием.

«Нам придётся занять больше денег, чтобы финансировать войну… Федеральная резервная система будет монетизировать этот долг, потому что рынки не смогут его поглотить», — сказал он. «Проценты по долгу уже занимают второе место по статьям расходов… и очень скоро они обойдут социальное обеспечение». Казначейство уже предпринимает шаги по сдерживанию роста процентных ставок с помощью крупнейших в истории программ выкупа облигаций.

Шифф предсказывает возвращение стагфляции или, как он это назвал, «инфляционной депрессии».

«Нам придётся платить за эту войну ещё большей инфляцией… ослаблением экономики и повышением процентных ставок». Рост цен на энергоносители, продукты питания и сырье усугубляет эту ситуацию. Жилье находится в центре последствий. «Цены на жилье по всей стране могут очень легко упасть на 30%», что повышает риск дефолтов, изъятия заложенного имущества и стресса в банковской системе.

«Рост ВВП в 4 квартале составил 0,7%… в 2025 году – 2,5%». По мере замедления роста дефицит бюджета увеличивается сам по себе. Добавьте к этому военные расходы, и траектория роста станет еще круче. «По мере ослабления экономики правительство собирает меньше налогов… дефицит и так увеличивается, а война только усугубит ситуацию».

Поддержание гегемонии силой

Майкл Эвери утверждал, что экономические жертвы — это не побочный эффект, а необходимость. По его мнению, США должны перенаправить ресурсы с потребления на производство, обеспечивающее военные усилия, даже если это означает снижение уровня жизни и длительные экономические трудности. После того, как война, предположительно, будет выиграна, экономика адаптируется к этому результату. 

«В конечном итоге войну выигрывают… если достаточно много пуль», — сказал он. В мире, где соперники мобилизуются, утверждал он, правила меняются. «Это уже не та же игра».

По словам Эвери, другие страны уже готовятся к конфликту, готовые ввести контроль и пожертвовать эффективностью ради гарантированного объема производства. В таких условиях отказ от подобных мер — проигрышная стратегия.

Шифф считал войну с Ираном войной по собственному выбору и, следовательно, не стоящей ненужных экономических затрат. «Посмотрите, что мы делали во время Второй мировой войны. Все наше производство было перенаправлено… ничего нельзя было купить… все было нормировано. Вся экономика пострадала из-за военных усилий».

Полную запись дебатов смотрите ниже (также доступно на YouTube и Spotify ):

* * * Пожалуйста, рассмотрите возможность поддержать ZeroHedge , приобретя многофункциональный инструмент .