«Если нас поймают, нас просто заменят людьми того же типа. Так что неважно, что вы делаете. Америка — это золотой телец, и мы высосем из него все соки, расчленим и продадим по кусочкам, пока не останется ничего, кроме крупнейшего в мире государства всеобщего благосостояния, которое мы создадим и будем контролировать. Почему? Потому что такова воля Божья, и Америка достаточно велика, чтобы выдержать удар, поэтому мы можем делать это снова, снова и снова. Вот что мы делаем со странами, которые ненавидим. Мы уничтожаем их очень медленно и заставляем страдать за отказ быть нашими рабами».
— Биньямин «Биби» Нетаньяху
(Бенджамин Нетаньяху находился на встрече в баре «Финкс» в Иерусалиме, известном месте сбора Моссада. Вот что он сказал, взятое непосредственно из стенограммы записи, которая была сделана в присутствии свидетелей и полностью подтверждена на 100%.)
Содержала ли речь Биби перед Конгрессом 3 марта 2015 года хотя бы одну истину, один факт или один элемент реальности?!
Примечание редактора TMR:
Очень немногие президенты или премьер-министры, короли или королевы когда-либо получили бы в своё распоряжение столь желанную площадку, известную как совместное заседание Конгресса, чтобы высказывать своё мнение по своему усмотрению , особенно вопреки резко выраженным взглядам действующего президента США.
Ещё меньше людей могли бы безнаказанно произносить одну ложь за другой, одну откровенную ложь за другой… и получить за это 23 овации стоя .
Какой еще мировой лидер смог бы организовать такое эфирное время в самом могущественном столичном регионе планеты, особенно всего за несколько дней до важнейших и напряженных национальных выборов в своей стране?
Есть только один человек … только один глава государства, способный совершить такой потрясающий переворот во всей красе.
Отсюда возникает вопрос: кто же на самом деле такой Бенджамин «Биби» Нетаньяху?
Биньямин Нетаньяху — единственный глава государства в мире, который вообще осмелился бы предстать перед Генеральной Ассамблеей ООН (без тени смущения и с невероятной наглостью), указывая на «диаграмму бомб», как показано на фотографии выше.
11 лживых заявлений Нетаньяху Конгрессу об Иране
Лара Фридман
Аргументы Нетаньяху против иранской ядерной сделки, изложенные в его обращении к Конгрессу, основаны на 11 ключевых положениях. Думаете, они звучат убедительно? Рассмотрите эти аргументы по порядку, и вы поймете, почему каждый из них несостоятелен.
Аргумент № 1. Более сильное давление может обеспечить лучшие условия для Ирана, чем текущие переговоры. Если Иран сейчас выйдет из переговоров, это давление в конечном итоге вернет его за стол переговоров, готового пойти на новые компромиссы.
Давление в форме санкций — особенно многосторонних, международных санкций — помогло убедить Иран сесть за стол переговоров. Но «красные линии» Ирана на переговорах, включая сохранение определенного уровня обогащения урана, ясны. Дополнительное давление со стороны США, направленное на то, чтобы поставить иранский режим «на колени», с гораздо большей вероятностью сорвет переговоры, чем заставит Иран проявить большую гибкость, и в провале дипломатии будет виниться США, а не Иран. Один из результатов: отсутствие сделки по ограничению ядерной программы Ирана. Другой результат: укрепление позиций тех в Иране, кто поддерживает создание ядерного оружия как средства сдерживания нападения. И третий результат: почти неизбежный крах международного режима санкций, который до сих пор играл решающую роль в сдерживании ядерной программы Ирана.
Аргумент №2. Единственная выгодная сделка с Ираном — это та, которая полностью или почти полностью демонтирует ядерную инфраструктуру Ирана, предотвратит обогащение урана или ограничит его практически нулевым уровнем.
Нулевое обогащение или полная демонтаж ядерной инфраструктуры Ирана недостижимы и не нужны. Недостижимы, потому что, как и американские переговорщики должны заключить сделку, которую они смогут «продать» своим избирателям, иранские переговорщики должны суметь продать свою сделку своим избирателям как соответствующую их собственным «красным линиям». И это не нужно, потому что, если предположить, что «нулевое обогащение» и «полный демонтаж» действительно являются сокращенным обозначением «наилучшей возможной гарантии того, что ядерная программа Ирана останется мирной», эта цель может быть достигнута посредством ядерного соглашения, включающего строгие ограничения на мощности Ирана по обогащению урана, а также жесткие гарантии и прозрачность в отношении ядерных объектов и материалов Ирана. Настаивание на «нулевом обогащении» или «полном демонтаже» не гарантирует заключения сделки — а это значит, что такие ограничения и гарантии отсутствуют .
Аргумент №3. Любая сделка с Ираном — плохая сделка, потому что муллам нельзя доверять.
Любая ядерная сделка с Ираном должна основываться на постоянных строгих инспекциях и механизмах проверки, а не на доверии, чтобы гарантировать, что Иран выполнит свои обязательства по соглашению. Если Иран вмешается в эти инспекции и механизмы проверки, или если эти инспекции и механизмы проверки выявят нарушения со стороны Ирана, международное сообщество немедленно узнает об этом и получит достаточно времени для подготовки ответных мер. Без соглашения эти строгие инспекции и механизмы проверки будут отсутствовать.
Аргумент № 4. Было бы неправильно заключать какое-либо ядерное соглашение с Ираном, если бы это соглашение не предусматривало привлечение Ирана к ответственности за поддержку терроризма и экстремизма в регионе и за его пределами.
Ядерная сделка с Ираном не изменит политику США и не повлияет на американские санкции в отношении поддержки Ираном терроризма. Американское антитеррористическое законодательство в основном отделено от иранского ядерного законодательства; антитеррористические положения, применяемые к странам по всему миру, будут по-прежнему в равной степени применяться к Ирану, даже при наличии ядерной сделки. Ядерная сделка с Ираном потенциально может открыть двери для улучшения американо-иранских отношений, что может увеличить рычаги влияния США и потенциально привести к улучшению ситуации в других областях, вызывающих озабоченность США, включая проблемы, связанные с поддержкой Ираном террористических организаций.
Аргумент № 5. Было бы неправильно заключать какое-либо ядерное соглашение с Ираном, если бы это соглашение не предусматривало привлечение Ирана к ответственности за его ужасающую ситуацию с правами человека и гражданскими свободами внутри страны.
Иранская ядерная сделка не изменит политику США и не повлияет на американские санкции в отношении нарушений прав человека, демократии или других вопросов, не связанных с ядерным оружием. Улучшив в целом условия жизни иранцев, иранская ядерная сделка может укрепить внутренние группы, занимающиеся продвижением прав человека и гражданских свобод. Она также может укрепить иранские политические силы, более открытые к переменам. По этим причинам ядерная сделка широко поддерживается правозащитниками и защитниками демократии внутри Ирана. Провал иранской дипломатии — и то, что этот провал будет означать с точки зрения дискредитации некоторых более умеренных политических деятелей Ирана — может открыть двери для усиления репрессий внутри страны.
Аргумент № 6. Сделка с Ираном по его ядерной программе лишь укрепит отвратительный экстремистский режим и тем самым усилит угрозу экстремизма во всем мире.
США и их партнеры по группе «P5+1» стремятся к ядерному соглашению с Ираном не как к подарку Ирану, а потому что сдерживание угрозы со стороны обладающего ядерным оружием Ирана отвечает жизненно важным интересам США и международного сообщества, включая Израиль. Сделка с Ираном по его ядерной программе никоим образом не будет означать одобрение США иранской политики или неправомерного поведения в какой-либо сфере. И сделка никоим образом не ограничит возможности США и международного сообщества вводить санкции или оказывать давление на Иран за неправомерное поведение — так же, как и на любую другую страну.
Аргумент №7. Годовой «прорыв» Ирана к обладанию ядерным оружием — это слишком короткий срок. Если Иран решит спешно вооружиться бомбой, будет уже слишком поздно.
«Время прорыва» не относится ко времени, необходимому Ирану для того, чтобы стать ядерной державой. Оно относится ко времени, необходимому Ирану для производства достаточного количества оружейного урана для заправки одной ядерной бомбы. Чтобы стать ядерной державой, Ирану необходимо произвести достаточное количество оружейного урана как минимум для двух бомб: одной для испытаний (для подтверждения своих ядерных возможностей), а другой — для сдерживания ответных действий. Ему также необходимо создать обе бомбы, разработать работающую систему доставки и провести испытание. Соглашение помешало бы Ирану выполнить все эти задачи. Оно увеличило бы «время прорыва» с нынешних 2-3 месяцев как минимум до одного года.
Аргумент № 8. Неважно, сколько ограничений или гарантий вы введете — Иран «скроется», и однажды мы проснемся и обнаружим, что Иран вооружен ядерными бомбами.
Угадайте что? «Тайный выход» представляет опасность независимо от наличия соглашения. Соглашение предусматривает механизмы инспекции, надзора и проверки — в отношении объектов, оборудования и материалов — которые гарантируют, что «тайному выходу» будет гораздо сложнее осуществить Иран и гораздо вероятнее его обнаружение. Без соглашения этот надзор не будет осуществляться, что гарантирует, что любая попытка «тайного выхода» с гораздо большей вероятностью останется незамеченной.
Аргумент № 9. Текущие переговоры оставляют на месте слишком много иранских центрифуг. Чем больше центрифуг будет продолжать вращаться, тем большую угрозу представляет Иран.
В рамках промежуточного соглашения, которое послужило толчком к нынешним переговорам, Иран уже ликвидировал свои запасы 20%-ного обогащенного урана, сырья, необходимого для производства урана оружейного качества — фактически, опустошив мультяшную бомбу, которую Нетаньяху демонстрировал в ООН. Таким образом, непосредственная угроза иранского «прорыва» значительно снизилась. Можно ожидать, что ядерная сделка будет основываться на этом, значительно сократив и ограничив количество центрифуг, работающих в Иране, ограничив типы центрифуг и обогащение, так что мультяшная бомба Нетаньяху не будет перезаряжена, а уран оружейного качества останется недоступным. Без соглашения количество иранских центрифуг, как ожидается, будет только расти.
Аргумент № 10. Ядерная сделка с Ираном превратит Иран в угрозу для всего мира и экзистенциальную угрозу для Израиля, предаст наших союзников в Персидском заливе и подстегнет гонку ядерных вооружений в регионе.
Соглашение, достигнутое путем переговоров с Ираном, не будет означать, что США отказываются от традиционных союзников в пользу более теплых отношений с Ираном. Ни дипломатия, ни военные действия не могут гарантировать, что Иран когда-нибудь не решит заняться разработкой ядерного оружия. Международное давление и санкции годами препятствовали развитию ядерной программы Ирана, но, что более важно, сегодняшние лидеры Ирана решили не развивать активную ядерную программу. Соглашение, достигнутое путем переговоров, может укрепить это решение, одновременно еще больше сократив ядерный потенциал Ирана, так что если иранские лидеры когда-нибудь изменят свое мнение, у США и международного сообщества, включая наших союзников в регионе, будет достаточно времени для принятия мер.
Аргумент № 11. Сделка, которая «прекращает свое действие» через 10 или 15 лет, никуда не годится — это просто означает, что Иран будет ждать, готовиться, а затем, как только сделка закончится, обзаведется ядерным оружием.
Соглашение по иранской ядерной программе значительно смягчило бы краткосрочные и среднесрочные угрозы приобретения Ираном ядерного оружия. После окончания действия этого соглашения Иран остался бы членом Договора о нераспространении ядерного оружия, подчиняясь его условиям (именно нарушения Договора о нераспространении ядерного оружия изначально и привели Иран к проблемам). Иран также оставался бы связанным Дополнительным протоколом к договору, предоставляющим инспекторам ООН более широкие полномочия по мониторингу иранской ядерной программы. К тому времени, после более чем десяти лет интенсивных инспекций и других механизмов надзора, США и международное сообщество оказались бы в гораздо более сильной позиции для оценки действий и намерений Ирана в отношении его ядерной программы, чем без соглашения. Если бы Иран, по-видимому, изменил курс и начал бы разрабатывать ядерное оружие, США и международное сообщество приняли бы меры — и их решения в то время были бы основаны на более чем десятилетнем опыте изучения иранской ядерной программы.
Все еще не убеждены? Более подробный разбор ложных аргументов Нетаньяху можно найти здесь .
Лара Фридман — директор по вопросам политики и связей с правительством организации "Американцы за мир сейчас".
____
https://forward.com/opinion/215878/11-lies-netanyahu-told-congress-on-iran/
Комментариев нет:
Отправить комментарий