Александр Дугин о том, почему простое стремление к сохранению ведёт к поражению.
Порой может сложиться впечатление, что мы боремся лишь за сохранение статус-кво или просто отбиваемся от нарастающих вызовов. Отчасти это правда, но даже реактивное сопротивление требует воли. Если бы Россией руководило другое руководство, она давно бы пошла на компромиссы и не сопротивлялась бы и не воевала, даже ради сохранения статус-кво. Именно так мы потеряли СССР (империю), затем постсоветское пространство и начали терять саму Российскую Федерацию.
С другой стороны, существует план, касающийся нас, и он смертельно опасен. В глазах коллективного Запада отказ от нашего статус-кво означает расчленение России (официально называемое «деколонизацией»), смену режима и крах суверенитета. Мы активно этому сопротивляемся. Цель – сохранение статус-кво, чтобы то, что наши враги намереваются сделать с нами, не осуществилось.
Это уже половина дела. Однако становится очевидно, что этого недостаточно.
Мы должны разработать собственный план — путь к великим переменам.
В данном случае сохранение статус-кво — лишь отправная точка; если слишком настойчиво добиваться сохранения всего в неизменном виде и блокировать все процессы и преобразования, это само по себе может стать препятствием.
Нет смысла цепляться за старый мир, за международное право, за сохранение установленного порядка. Всё это рухнуло. Приближается время радикальных перемен — перемен во всём. Пока мы видим только тёмную, разрушительную сторону этих перемен. Так оно и есть, потому что план наших врагов по-прежнему полностью господствует. Они хотят изменить всё, а мы сопротивляемся им и хотим сохранить всё как было, как есть сейчас.
Но мы должны взглянуть на это по-другому. Нам нужен собственный план глобальных преобразований, собственные векторы и директивы, собственные ориентиры, а также громко и уверенно заявляемые ценности и приоритеты.
В настоящее время у нас фактически нет ни идеологии, ни культуры, ни видения будущего. Мы живем за счет обрывков старого — советских взглядов и инерции мрачных 1990-х. Правящая элита такова, и, увы, то же самое можно сказать и о населении. Мы доедаем советский салат «Оливье», пересматриваем советские фильмы или сериалы о беззаконии 1990-х годов.
Необходимо нечто совершенно иное. Люди должны отвернуться от прошлого и настоящего и обратиться к будущему, приняв участие в его создании.
«Социальная архитектура» — удачный термин. Построение общества и государства, пробуждение в людях желания участвовать в определении собственной судьбы — вот что мы должны предпринять.
Изучение общества — совершенно ложная цель. Общество должно быть создано, построено, сформировано, образовано, пробуждено, возвышено и просвещено.
Общество не формируется само по себе; оно создается. Не обязательно силой власти — скорее, пророками, провидцами, вестниками, мыслителями, поэтами, теми, кто озвучивает его идентичность и судьбу.
Всё это не о технологиях, а об онтологиях. Технологии важны, но они не являются сущностью. Они могут служить инструментами как добра, так и зла, пробуждения и сна, восхождения и упадка. Спасение, безусловно, не в них. Спасение не в технологиях и не в технологах. Спасение в духе, в мысли, в вере.
Нашей правящей элите и руководству катастрофически не хватает философского измерения — глубоких и основательных размышлений, неторопливых бесед, созерцания и интуитивных откровений. Все силы тратятся на повседневное управление и поддержание статус-кво. Так невозможно создать или предвидеть будущее.
Иногда власти смотрят на молодежь, но молодежь — это то, что создало из нее общество, то есть то, что создали из нее те же самые власти. Сами по себе, без воспитания и образования, молодые люди не могут ничего выразить или построить. Им нужна Идея. Однако они, конечно же, не смогут сформулировать ее самостоятельно. Короче говоря, проблема не в молодежи. По инерции они тоже будут в лучшем случае защищать статус-кво, а в худшем — пассивно двигаться в либерально-западном направлении. Это не работает. Если молодежь воспитывают люди, поддерживающие статус-кво, она останется молодежью статус-кво. К этому вопросу нужно подходить с другой стороны — из будущего. Важно не то, какими являются молодые люди, а то, какими они должны быть. И это решают не они сами.
За один год своего президентства Трамп разрушил американский статус-кво. Хорошо это или плохо, но старого мира больше не существует. В новом мире для нас нет места. Чтобы существовать, мы должны победить. Что значит «существовать», решают не чиновник или технолог, не молодежь и не носитель чистой инерции, а мыслитель.
России необходимо суверенное мышление.
Вместо того чтобы мириться с существующим положением вещей, где, увы, нет даже малейшего намёка на что-либо подобное. Это не повод сдаваться; это приглашение наконец-то начать серьёзно размышлять.
(Перевод с русского)
Комментариев нет:
Отправить комментарий