До того, как имя Джеффри Эпштейна стало известно широкой публике, существовало множество более ранних дел, которые поднимают крайне тревожные вопросы о том, как элитная педофильская группировка продолжает избегать ответственности.
В 1970-х годах внимание ненадолго привлек остров Норт-Фокс, небольшой частный остров у побережья Мичигана, и его владелец, Фрэнсис Д. Шелден. Однако судебные протоколы, материалы правоохранительных органов и последующие журналистские расследования выявили не доказательство масштабного скрытого заговора, а крайне тревожный пример того, как систематически замалчиваются серьезные обвинения в злоупотреблениях со стороны педофилов из элиты.
Шелден происходил из известной и состоятельной семьи в Мичигане и использовал свои ресурсы для покупки и освоения острова Норт-Фокс. Остров был связан с организацией, представленной как христианская группа, ориентированная на молодежь, через которую на остров привозили мальчиков из неблагополучных семей.
ОБОЙТИ ЦЕНЗУРУ
Подпишитесь, чтобы получать нефильтрованные новости прямо на вашу электронную почту.
Вы можете отписаться в любое время. Подписываясь, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования.
В 1978 году власти предъявили Шелдену обвинения в детской порнографии и сексуальном насилии после того, как были обнаружены доказательства эксплуатации детей на острове. Следователи отметили наличие съемочного оборудования в некоторых домиках на острове, что в то время породило предположения о масштабах преступлений.
Израиль приказал «скомпрометированному» Дэну Бонгино искоренить «теории заговора» в интернете.
Особенно тревожным в этом деле был не только характер преступлений, но и то, насколько ограниченными в конечном итоге оказались юридические последствия. Перед вынесением приговора Шелден покинул Соединенные Штаты и переехал в Нидерланды, откуда его так и не экстрадировали.
Хотя еще один человек, связанный с этим делом, школьный учитель, участвовавший в вербовке, также был обвинен и впоследствии скончался, расследование не вышло за рамки этих обвиняемых. Вопросы о личности других богатых педофилов, которые часто бывали на острове или могли знать о злоупотреблениях, так и не были рассмотрены в ходе публичных слушаний.
В то же время штат Мичиган боролся с отдельной и ужасающей серией преступлений, связанных с похищением и убийством детей в округе Окленд. Эти дела, которые до сих пор остаются нераскрытыми , произошли в тот же период и в том же географическом регионе, что и операция на острове Норт-Фокс.
Хотя официальная связь между этими двумя событиями не была установлена, их близость во времени заставила исследователей и следователей усомниться в том, обладали ли правоохранительные органы того времени необходимыми инструментами или институциональной поддержкой для проведения более широкого расследования, касающегося организованного насилия.
Спустя десятилетия, когда Джеффри Эпштейн был арестован, а его влиятельная сеть сообщников оказалась под пристальным вниманием, вновь возникли сравнения с более ранними делами, такими как дело на острове Норт-Фокс. Внезапный взлет Эпштейна в элитные круги, его необъяснимое богатство и неоднократное бездействие государственных органов в своевременном вмешательстве напомнили многим о том, как рассматривалось дело Шелдена.
Дело на острове Норт-Фокс в конечном итоге иллюстрирует не подтвержденный заговор, тянущийся из поколения в поколение, а модель полного отсутствия ответственности. Серьезные преступления против детей были задокументированы, но полная информация так и не была обнародована.
Выжившие остались без ответов, а общественность задавалась вопросом, насколько иным мог бы быть исход дела, если бы обвиняемый не был богат, не имел связей и не мог покинуть страну.
Собственные документы ФБР о Фрэнсисе Д. Шелдене, которые теперь находятся в открытом доступе через хранилище ФБР, показывают, что эта история не является предположением, а результатом документально подтвержденного расследования.
Они также показывают, как много остается без ответа. Рассматривается ли остров Норт-Фокс как предвестник будущих скандалов или как показательный пример институциональной несостоятельности, он служит напоминанием о том, что защита детей требует постоянного контроля, прозрачности и готовности добиваться правды, даже если это заводит на неудобную территорию.
Комментариев нет:
Отправить комментарий