Один из ведущих мировых журналов по изучению рака подвергся масштабной кибератаке после публикации доказательств, неопровержимо доказывающих, что инъекции мРНК вызывают СПИД у реципиентов.
Ранее неизвестное состояние, получившее название «поствакцинальный синдром», представляет собой деструктивную иммунную реакцию после вакцинации, вызванную « изменением цитокинового ответа ». Цитокины — это небольшие белки, вырабатываемые нашей иммунной системой в ответ на инфекцию. Чем больше прививок получает человек, тем сильнее истощается его иммунная система, что приводит к ВИДС (вирусному СПИДу, ассоциированному с вакцинацией против ВИЧ).
На сайте Thefocalpoints.com сообщается: В недавно опубликованном в журнале Oncotarget систематическом обзоре, прошедшем рецензирование , авторами которого являются Шарлотта Купервассер, доктор философии, и Вафик С. Эль-Дейри, доктор медицины, доктор философии , впервые официально собрана и проанализирована вся опубликованная литература о раке, временно связанном с вакцинацией против COVID-19 и инфекцией SARS-CoV-2.
ОБОЙТИ ЦЕНЗУРУ
Подпишитесь, чтобы получать нефильтрованные новости прямо на вашу электронную почту.
Вы можете отписаться в любое время. Подписываясь, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования.
Важно отметить, что, хотя эта статья была принята к публикации и ей назначена дата публикации, журнал сообщил, что в настоящее время не может добавить ее в свой индекс из-за продолжающейся кибератаки на свои серверы. Согласно заявлению, опубликованному на веб-сайте Oncotarget — и переданному нам непосредственно доктором Эль-Дейри, — журнал подвергся продолжительным кибератакам в декабре 2025 года и январе 2026 года, о которых было сообщено в ФБР, и атаки продолжаются до настоящего времени. Тем временем доктор Эль-Дейри предоставил ссылку для доступа к этой важной статье. Вы можете прочитать ее здесь .
Инсайдер TPUSA: Скандалы с участием Эрики Кирк, связанные с инцестом и торговлей детьми, разорвут Вашингтон на части.
В журнале также говорится, что ведется расследование на предмет того, могли ли лица, связанные с PubPeer (группировка, распространяющая клевету в отношении публикаций), участвовать в киберпреступлениях или способствовать им, включая взлом серверов, отключение веб-сайтов журналов и манипулирование результатами поиска Google с целью подавления публикаций журналов и ученых. Компания Oncotarget сообщает, что в настоящее время находится в контакте с федеральными правоохранительными органами по поводу выявленных подозреваемых.
Авторы провели глобальный поиск по нескольким базам данных (PubMed, Scopus, Web of Science, Google Scholar, React19) за период с января 2020 года по октябрь 2025 года , целенаправленно выявляя случаи диагностики рака, рецидивов или агрессивного прогрессирования заболевания после вакцинации или инфекции.
В конечном итоге они выявили нечто немаловажное:
- 69 рецензируемых публикаций
- 333 отдельных случая рака
- 27 стран
- 66 отдельных клинических случаев и серий, описанных в отдельных статьях.
- 2 крупных когортных исследования на уровне населения
- 1. Продольный анализ данных по наблюдению за онкологическими заболеваниями в вооруженных силах США.
- Многочисленные механистические и трансляционные исследования
В совокупности это представляет собой наиболее полную на сегодняшний день оценку онкологической безопасности вакцинации против COVID-19 .
В ходе исследования, охватившего все 66 описаний клинических случаев/серий случаев (333 случая рака) , распределение раковых заболеваний было следующим:
- Лимфома: ~38%
- Рак: ~16%
- Другие опухоли: ~16%
- Меланома: ~9%
- Саркома: ~9%
- Глиома/глиобластома: ~7%
- Лейкемия: ~6%
Среди случаев, связанных с вакцинацией против COVID-19 , лимфоидные злокачественные новообразования встречались еще чаще:
- Лимфома: ~43%
- Рак: ~16%
- Саркома: ~11%
- Другие опухоли: ~16%
- Меланома: ~5%
- Глиома/глиобластома: ~4%
- Лейкемия: ~5%
Случаи инфицирования только SARS-CoV-2 были редкими и демонстрировали ограниченный спектр опухолей:
- Рак: ~40%
- Глиома/глиобластома: ~40%
- Меланома: ~20%
Случаи, сочетающие заражение SARS-CoV-2 и вакцинацию против COVID-19, имели более широкое распространение:
- Меланома: ~29%
- Другие опухоли: ~29%
- Лимфома: ~14%
- Лейкемия: ~14%
- Глиома/глиобластома: ~14%
В целом, это показывает, что в наборе данных преобладают сообщения, связанные с вакцинацией, в то время как сообщений о раке, вызванном только инфекцией, сравнительно мало, и что лимфоидные злокачественные новообразования составляют наибольшую долю случаев, особенно в группе, связанной с вакцинацией.
Среди сообщений о случаях рака, связанных с вакцинацией, большинство приходится на инъекции мРНК , за которыми следуют аденовирусные векторные платформы, а случаи применения инактивированных вакцин встречаются редко.
- Pfizer–BioNTech (BNT162b2): ~56%
- Moderna (mRNA-1273): ~25%
- AstraZeneca / ChAdOx1 (Covishield): ~17%
- Johnson & Johnson / Ad26.COV2.S: ~8%
- Неуказанный тип вакцины против COVID-19: небольшая доля
- Неуточненная мРНК-вакцина: небольшая фракция
- Инактивированные вакцины (Sinovac/CoronaVac, Sinopharm/BBIBP-CorV): встречаются редко.
- Другие платформы для разработки вакцин: редкие
В целом, диаграмма показывает, что зарегистрированные злокачественные новообразования преимущественно связаны с платформами мРНК-вакцин, аденовирусные векторные вакцины составляют меньшую, но заметную долю, а инактивированные вакцины — лишь минимальную часть сообщений.
Темпоральность
По результатам анализа 333 случаев рака:
- Примерно в 50% случаев заболевание возникало в течение 2–4 недель после вакцинации.
- Некоторые появились в течение 7–14 дней.
- Другие появились в течение 2–6 месяцев или дольше.
- В нескольких исследованиях сообщалось о среднем интервале начала заболевания примерно в 8–9 недель.
Важно отметить, что многие события произошли после второй дозы или бустерных инъекций, что указывает на кумулятивное нарушение иммунной системы. Эти временные рамки полностью соответствуют развитию опухоли, ускользанию от иммунной системы или реактивации латентного заболевания, а не только возникновению рака de novo. Опровержение утверждения о том, что «рак развивается десятилетиями», больше не является оправданным.
Данные, полученные на уровне популяции, подтверждают клинический сигнал.
Помимо отдельных клинических случаев, авторы также выявили три крупных популяционных анализа , которые независимо друг от друга подтверждают наблюдаемые клинические закономерности.
- Южная Корея (≈8,4 миллиона человек):
общенациональный когортный анализ выявил статистически значимые связи между вакцинацией против COVID-19 и различными типами рака, включая рак щитовидной железы, колоректальный рак, рак легких, рак молочной железы и рак предстательной железы. Связи различались в зависимости от платформы вакцины, кумулятивной дозы, возраста и пола, что указывает на гетерогенность, а не на однородный фоновый эффект. - Италия (≈300 000 человек):
Популяционное исследование выявило более высокие показатели госпитализации по поводу рака среди вакцинированных лиц, при этом наиболее выраженные признаки наблюдались в более короткие латентные периоды после вакцинации. - Вооруженные силы США (≈1,3 миллиона военнослужащих):
данные долгосрочного наблюдения зафиксировали увеличение числа Т/NK-клеточных лимфом после 2021 года, совпавшее с переходом от допандемического периода к почти повсеместной вакцинации против COVID-19 в этой высокоорганизованной популяции.
В обзоре выявлены три сходящихся биологических механизма , которые правдоподобно объясняют наблюдаемые закономерности развития рака после вакцинации против COVID-19.
Нарушение иммунной регуляции и потеря противоопухолевого надзора.
На рисунке 5 показано, как инкапсулированная в липидные наночастицы мРНК может вызывать сильную локальную и системную активацию иммунной системы, включая высвобождение цитокинов (TNF-α, IL-1β, IL-6). Этот иммунный сдвиг снижает активность цитотоксических CD8⁺ Т-клеток и NK-клеток, одновременно расширяя популяции иммуносупрессивных клеток (Treg, MDSC, макрофаги M2), создавая условия, позволяющие латентным или контролируемым опухолям ускользать от иммунного надзора и быстро прогрессировать.
Сохранение спайкового белка и его опухолестимулирующее действие.
Спайковый белок, полученный из вакцины, может сохраняться от нескольких месяцев до нескольких лет, нарушая пути подавления опухолей, вызывая реакции повреждения ДНК и был обнаружен в опухолевой ткани без нуклеокапсидного белка, что подтверждает вакцинное происхождение. Длительное воздействие спайкового белка в микроокружении опухоли может способствовать ангиогенезу, уклонению от иммунного ответа и ускоренному росту.
Остаточные примеси ДНК.
Независимые анализы выявили фрагменты плазмидной ДНК, включая регуляторные элементы SV40, инкапсулированные в липидные наночастицы. Эта система доставки усиливает клеточное поглощение и вызывает опасения по поводу геномного взаимодействия и длительной активации иммунной системы, что еще больше склоняет чашу весов в сторону гиперпрогрессирования опухоли.
Эти механизмы сходятся, смещая акцент иммунной системы с контроля опухоли на ее развитие, способствуя быстрому прогрессированию и ускользанию от иммунного ответа — риски, которые никогда не были должным образом оценены до массового применения.
Заключение
Впервые крупный онкологический журнал обобщил то, что многие клиницисты, патологи и исследователи уже давно признавали, и навсегда закрепил это в рецензируемой научной базе данных. На данном этапе продолжающийся отказ федеральных органов здравоохранения признать эти сигналы представляет собой преступную халатность.
Не менее серьезными являются публичные заявления журнала о том, что его серверы подверглись злонамеренным кибератакам, предположительно связанным с членами PubPeer, что затруднило доступ к этому опубликованному исследованию. Подавление или препятствование доступу к данным о безопасности лечения рака, прошедшим рецензирование, посредством киберпреступлений вызывает глубокую обеспокоенность и требует принятия мер на федеральном уровне.
В конечном итоге виновные во вмешательстве киберпреступников будут привлечены к ответственности, и регулирующие органы, которые игнорировали или скрывали сигналы о раке после вакцинации, не смогут избежать ответственности за человеческие последствия. Теперь ответственность за каждый предотвратимый случай рака после вакцинации полностью лежит на регулирующих органах, которые игнорировали, игнорировали или скрывали четкие предупреждения о безопасности.
Комментариев нет:
Отправить комментарий