Смотрите: это просто полнейшее безумие!

 

Автор статьи — Стив Уотсон, опубликовано на Modernity.news.

На невероятном слушании в Сенате, посвященном опасности продажи абортивных таблеток в интернете без надлежащего контроля, свидетельница от Демократической партии переключила внимание на себя, отказавшись признать, что забеременеть могут только женщины.

Доктор Ниша Верма, акушер-гинеколог, приглашенная демократами, уклонялась от прямых вопросов республиканцев, отдавая приоритет «идентичности» научным фактам. Этот диалог подчеркивает, как безумная идеология «пробуждения сознания» проникла даже в медицинские заключения, подрывая защиту женщин и способствуя потенциальным злоупотреблениям из-за ослабленного регулирования медикаментозных абортов.

Слушания выявили реальные риски, такие как принуждение женщин к абортам со стороны мужчин путем легкого приобретения таблеток через интернет — без необходимости личного осмотра. Однако Верма не смог — или не захотел — подтвердить основные истины, что заставило наблюдателей задаться вопросом, как такие «эксперты» вообще могут иметь медицинские лицензии.

В среду состоялось заседание Комитета Сената по здравоохранению, образованию, труду и пенсиям для изучения безопасности мифепристона, таблетки для прерывания беременности, которая все чаще распространяется по почте и посредством телемедицины.

Республиканцы привели в пример случаи принуждения, в том числе случай, когда врач-мужчина заставил свою девушку принять таблетки после того, как она отказалась от напитка с добавлением наркотиков. Сенаторы также рассказали истории о случаях, когда партнеры, склонные к насилию, использовали доступ к этим препаратам в интернете, причем один из сотрудников чуть не заказал таблетки под мужским именем, например, «Майкл», чтобы доказать свою правоту.

Но всеобщее внимание привлек невероятный диалог между сенатором Джошем Хоули и доктором Нишей Вермой. Верма является старшим советником организации «Врачи за репродуктивное здоровье», выступающей за доступ к абортам. Она — сертифицированный акушер-гинеколог и специалист по проведению абортов, ранее выступавшая перед Конгрессом.

Согласно её профилю , Верма также является профессором медицинского факультета, но её нежелание обсуждать простые биологические вопросы вызывает серьёзные сомнения в её приверженности доказательной медицине. Это яркий пример того, как идеология преобладает над наукой.

Конфликт разгорелся, когда сенатор Эшли Муди (республиканец от Флориды) задал Верме вопрос о рисках, связанных с применением мужчинами таблеток для аборта с целью причинения вреда женщинам. «Могут ли мужчины забеременеть?» — спросил Муди.

Верма ответил: «Я отношусь к людям с разными идентичностями».

Не удовлетворившись результатом, Хоули (республиканец от штата Миссури) взял инициативу в свои руки, неоднократно требуя разъяснений. «Могут ли мужчины забеременеть?» — потребовал Хоули.

«Я не уверен, в чем смысл этого вопроса», — ответил Верма.

Хоули уточнил: «Цель состоит в том, чтобы установить биологическую реальность. Могут ли мужчины забеременеть?»

Верма подтвердила: «Я забочусь о людях с разной идентичностью».

Хоули настаивал: «А могут ли мужчины забеременеть?»

«Опять же, как я уже говорил…» — начал Верма, прежде чем Хоули перебил его: «Вы сказали, что наука и доказательства должны иметь решающее значение. Могут ли мужчины забеременеть? Вы же врач, я полагаю».

«Наука и доказательства должны направлять медицину», — сказал Верма.

Хоули настаивал: «Дают ли наука и имеющиеся данные подтверждение того, что мужчины могут забеременеть?»

«Я считаю, что подобные вопросы с ответами "да" или "нет" — это политический инструмент», — ответил Верма, назвав вопросы Хоули «поляризующими».

Хоули парировала: «Утверждение о том, что женщины — это биологическая реальность, и к ним следует относиться и защищать их как таковых, не вызывает разногласий; это правда».

Позже он добавил, что непризнание того факта, что забеременеть могут только биологические женщины, «наносит глубокий ущерб науке, общественному доверию и, да, конституционным гарантиям прав женщин как женщин».

Это не первый случай, когда свидетели левых взглядов искажают биологические данные на слушаниях по делам об абортах.

Однако уклонения Вермы особенно вопиющие.

Подобные эпизоды подчеркивают оторванность левых от реальности, где защита женщин от эксплуатации отходит на второй план, уступая место уступкам радикальным активистам. Биологические факты не подлежат обсуждению — они необходимы для защиты свободы и здравого смысла. Если мы позволим идеологии преобладать над наукой, мы рискуем не только слушаниями, но и самими основами истины в нашем обществе.