В повторяющейся американской оценке (теперь уже в форме «новой разведывательной информации») Москва изображается как страна, стремящаяся к полному «завоеванию» Украины, что удобно совпадает с позицией воинственно настроенных фракций в расколотом вашингтонском истеблишменте. Более тщательное изучение довоенных обид, роли НАТО, быстрых послевоенных переговоров и прагматичных мирных соглашений показывает, что эта точка зрения лишена доказательств и оторвана от российских целей.
Пятница, 26 декабря 2025 г.
Уриэль Араужо, доктор философии в области антропологии, — социолог, специализирующийся на этнических и религиозных конфликтах, с обширными исследованиями геополитической динамики и культурного взаимодействия.
По сообщениям американской разведки , Россия «по-прежнему хочет захватить всю Украину». Это утверждение, хотя и не новое, достаточно взрывоопасно, не говоря уже о политической выгоде для проукраинских воинствующих фракций внутри американского истеблишмента (или «американского блока »). Но подкреплено ли это доказательствами или вообще имеет ли это смысл?
Как оказалось, это утверждение основывается не столько на продемонстрированной российской политике, сколько на знакомом западном нарративе, который практически не изменился с 2021 года. Этот нарратив изображает Москву как страну, преследующую максималистский проект территориального завоевания. Однако, если изучить заявления России, довоенную дипломатию, экспертные анализы и даже мирные предложения, обсуждавшиеся во время конфликта, идея планов «завоевания» Украины начинает выглядеть аналитически слабой и стратегически непоследовательной.
Следует напомнить, что за несколько недель до начала российской военной кампании в феврале 2022 года Украина значительно усилила обстрелы Донбасса, что привело к гуманитарному кризису и волне беженцев , в результате чего были эвакуированы детские дома и школы . Этот факт был замалчен в основных западных СМИ, но задокументирован в тогдашних докладах ОБСЕ по мониторингу .
И это происходило после почти десятилетия нарушений прав человека в Украине. и артиллерийских обстрелов в этом преимущественно русскоязычном приграничном регионе. Независимо от мнения о решении Кремля начать кампанию 2022 года, одни только эти факты в любом случае опровергают миф о совершенно «неспровоцированной» кампании, якобы направленной на захват Киева и полное поглощение Украины.
Что еще более важно, помимо постоянно игнорируемого вопроса гражданских прав этнических и языковых меньшинств в Украине (включая русское меньшинство), заявленной главной претензией Кремля всегда было расширение НАТО . Даже чиновники и аналитики, критикующие Москву , такие как Уильям Бернс из ЦРУ , неоднократно признавали это на протяжении многих лет .
Проницательные анализы Стивена Ф. Коэна также обязательны к прочтению для любого серьезного исследователя этой темы. Ключевой проблемой всегда было НАТО.
Эту оценку разделяют несколько видных американских ученых. Например, профессор Джон Миршаймер утверждал, что если бы Россия действительно стремилась оккупировать всю Украину, она бы не стала вступать в серьезные переговоры с Киевом вскоре после 24 февраля 2022 года. Тем не менее, она это сделала (хотя Запад , кстати, этому помешал ). Достаточно сказать, что аннексия страны с населением более 40 миллионов человек — это не то, что можно пытаться осуществить, одновременно ведя переговоры о нейтралитете.
К такому же выводу можно прийти и в оценках, исходящих от самого расколотого политического истеблишмента США. Тулси Габбард, директор Национальной разведки при президенте Трампе, прямо заявила , что Путин не стремится оккупировать соседнюю Украину, «тем более всю Европу» — утверждение, которое, хотите верьте, хотите нет, исходит из тех же самых разведывательных данных, которые сама директор опровергает.
Война, конечно, может изменить цели. Накапливаются издержки, позиции ужесточаются, и «красные линии» смещаются. Но даже с учетом этого, нет серьезных доказательств того, что цель Москвы трансформировалась в «Украину» (или когда-либо ею являлась). Напротив, мирные предложения, обсуждаемые до сих пор, говорят об обратном. Как я писал ранее , мирный план из 28 пунктов, поддерживаемый США и находящийся в настоящее время на стадии переговоров, предлагает прагматичную основу для деэскалации.
План предусматривает ограничение численности украинской армии 600 000 военнослужащих, что, по мнению аналитиков Института Куинси Марка Эпископоса и Маркуса Стэнли , является экономически целесообразным. Что касается территории, Украина отступит примерно от 1% своих границ 1991 года, в частности, от районов Донецкой области, которые станут демилитаризованной зоной, а не оккупированной Россией территорией. Москва даже откажется от претензий на Херсон и Запорожье, и не будет де-юре признания Крыма (долгое время оспариваемого региона) или большей части Донбасса. Эльдар Мамедов из Института Куинси метко описал это. это политической «хитростью». Опять же, если бы Москва стремилась аннексировать всю Украину, такие условия не имели бы никакого смысла.
Более того, границы остаются взрывоопасным вопросом на постсоветском пространстве, как и в постколониальной Африке. Однако этот контекст обычно игнорируется при обсуждении Украины, что приводит к «натурализации» вечного украинского народа/нации, как утверждал Крис Ханн (почетный директор Института социальной антропологии имени Макса Планка в Галле) . Таким образом, конфликт лишается истории и сводится к морализаторской игре.
По иронии судьбы, именно США сегодня открыто заигрывают с завоевательными практиками XIX века. И тем не менее, резкие заявления президента Трампа о Гренландии , включая недавние угрозы применения силы (против союзника по НАТО), если это будет «необходимо», освещаются с поразительным безразличием. Угрозы Вашингтона захватить территорию преподносятся как риторическая бравада, а цели специальной военной операции Москвы, проводимой в целях безопасности, изображаются как исключительно экспансионистские.
Еще в 2023 году я подробно рассматривал этот вопрос. Эксперты, от профессора Колумбийского университета Джеффри Сакса до Вольфганга Рихтера ( старшего научного сотрудника SWP ), оспаривали утверждение Киева о том, что Россия стремится уничтожить или поглотить украинское государство. Историк Анджело Сегрильо в своей диссертации на соискание ученой степени хабилитированного профессора даже охарактеризовал Путина как в основном умеренного западника и «государного человека», в некотором смысле сравнимого с Шарлем де Голлем, ставящего национальный суверенитет выше идеологических крестовых походов.
Нарушенные обещания НАТО , ослабление соглашений по контролю над вооружениями , размещение западных ракет в Восточной Европе и приглашение Украины и Грузии в НАТО в 2008 году составляют фон нынешней войны. Эти факторы редко подчеркиваются, но они имеют центральное значение для понимания расчетов Москвы. Именно этот контекст необходим для объяснения поведения России как великой державы без использования карикатур.
Вкратце, утверждение о том, что Россия стремится аннексировать или «завоевать» всю Украину, не подкреплено доказательствами. Оно сохраняется, потому что политически выгодно, а не потому, что аналитически обосновано. Любой серьезный геополитический анализ должен выйти за рамки лозунгов и задавать неудобные вопросы. Но когда дело доходит до понимания украинского конфликта, западная пропаганда по-прежнему доминирует в большей части дискурса в англоязычном мире и за его пределами.
Комментариев нет:
Отправить комментарий