Что было сказано в интервью бывшего ICIG Аткинсона относительно первого импичмента Трампу, что Адам Шифф сделал все возможное, чтобы скрыть это до сих пор?
Мы знаем:
Мы знали, что интервью с ICIG Аткинсоном, должно быть, было плохим, потому что Адам Шифф скрывал его до сих пор.
В 2019 году, когда демократы начали преследовать президента Трампа за обсуждение действий Байдена на Украине, одно из интервью было скрыто коррумпированным конгрессменом Адамом Шиффом. Где же эти показания, которые, по-видимому, оправдывают президента Трампа от каких-либо правонарушений?
Президент Трамп уволил ICIG Аткинсона в апреле 2020 года, поскольку ему больше нельзя было доверять. Аткинсон преследовал президента, по-видимому, чтобы скрыть собственные преступления.
Я писал об этом в то время в TGP .
Вот некоторые основные моменты из этой статьи:
В 2020 году президент Трамп объявил об увольнении главного инспектора ICIG Аткинсона, поскольку ему больше нельзя доверять. Президент полностью утратил доверие к Аткинсону.
Вот письмо президента Сенату США, в котором он объявляет об этом шаге:
В отчете о злоупотреблениях FISA, составленном генеральным директором Министерства юстиции США Горовицем, Аткинсон был назван одним из лиц, участвовавших в злоупотреблении FISA, что предоставило президенту Трампу прикрытие для увольнения Аткинсона:
Однако коррумпированные политики, такие как лживый Адам Шифф, который продвигал неконституционный и преступный импичмент президента Трампа, были возмущены действиями президента:
Шифф был напуган. Его действия, связанные с импичментом президента Трампа, были коррумпированными и ужасающими. Шифф выступил с историей, распространяемой осведомителем, которая, вероятно, была придумана адвокатом Глубинного государства Мэри МакКорд , уволившей бывшего начальника ICIG Аткинсона:
До того, как занять пост генерального инспектора Независимой полиции, Майкл Аткинсон был исполняющим обязанности заместителя помощника генерального прокурора и старшим советником помощника генерального прокурора Управления национальной безопасности Мэри МакКорд.
Можно с уверенностью сказать, что Мэри МакКорд и Майкл Аткинсон установили рабочие отношения ещё со времён их совместной работы в Министерстве юстиции США (DOJ-NSD) в 2016 и 2017 годах. Аткинсон был старшим юридическим советником Мэри МакКорд, по сути, её адвокатом.
Маккорд был старшим офицером разведки, который сопровождал Салли Йейтс в Белый дом в 2017 году, чтобы поговорить с тогдашним юрисконсультом Белого дома Доном Макганом о проблемах с советником по национальной безопасности Майклом Флинном и раздутом скандале из-за телефонного звонка российского посла Сергея Кисляка.
Кроме того, Мэри МакКорд, Салли Йейтс и Майкл Аткинсон совместно продвигали нарратив о нарушениях «Закона Логана» будущей администрацией Трампа. Это нелепое утверждение (подрывающее политику Обамы в переходный период) стало широко разрекламированной, хотя и выдуманной, причиной, по которой Йейтс и МакКорд, по всей видимости, были обеспокоены контактом Флинна с российским послом Сергеем Кисляком. Это была полная чушь.
МакКорд и Аткинсон также были причастны к поддельным ордерам FISA, расследование которых проводил генеральный прокурор Министерства юстиции.
Мы сообщали , что Аткинсон занял должность в ICIG после работы на МакКорда в Министерстве юстиции. МакКорд, в свою очередь, нашёл работу у лжеца Адама Шиффа .
Затем мы сообщили, что в сентябре 2019 года Аткинсон изменил форму осведомителя в разведке, вскоре после того, как агент ЦРУ, шпионивший в Белом доме Трампа, составил жалобу на президента Трампа.
Марго Кливленд из Federalist отметила следующее относительно времени, когда Аткинсон изменил форму и требования, согласно которым жалобы должны основываться на информации из первых рук:
Как отметил Дэвис, пересмотренная форма «была загружена 24 сентября 2019 года в 16:25, всего за несколько дней до рассекречивания и публикации жалобы на Трампа. Пометки на документе указывают, что он был пересмотрен в августе 2019 года, но конкретная дата пересмотра не указана», а жалоба осведомителя датирована 12 августа 2019 года.
Неясно, подал ли информатор форму вместе со своим девятистраничным досье, и если да, то какую именно, поскольку ни одна из форм не была рассекречена. Одним из предположений о том, что форма была подана, является краткое изложение жалобы, составленное Управлением генерального инспектора: «По мнению ICIG, заявления, сделанные президентом во время телефонного разговора, могут быть расценены как попытка получения иностранного взноса на избирательную кампанию в нарушение законов о финансировании избирательных кампаний».
Однако в жалобе информатора ничего не говорилось о возможных пожертвованиях на избирательные кампании за рубежом. Это была интерпретация ICIG, или же информатор использовал именно это краткое изложение в своей форме?
Честно говоря, неважно, какую форму использовал информатор, если вообще использовал: важно, изменила ли ICIG свою позицию в отношении приема жалоб в соответствии с ICWPA. Если до этого обвинения против Трампа ICIG отказывалась принимать жалобы, основанные на информации из вторых рук, но изменила свою процедуру, чтобы инициировать ICWPA для президента, это огромный скандал, затрагивающий многих, помимо так называемого информатора.
Хотя замысел осведомителя манипулировать ICWPA из жалобы очевиден, как и его неточная частичная цитата из законодательного определения «чрезвычайной ситуации», изменение в форме заявления указывает на соучастие в этом со стороны ICIG. Директор национальной разведки, курирующий ICIG, должен немедленно провести расследование в отношении следователя и установить, произошло ли изменение политики, когда это произошло, почему и кто инициировал это изменение.
Президент Трамп говорил об Аткинсоне и заявил, что Белый дом предложил предоставить копию беседы президента с новоизбранным президентом Украины, которая и была предметом жалобы «информатора», но вместо этого Аткинсон обратился в Конгресс с заявлением:
Информатор попытался отредактировать форму, которую он изначально предоставил. В первоначальной форме было указано, что информатор не общался с Конгрессом перед её подачей, но после того, как выяснилось, что он встречался с командой Адама Шиффа в Конгрессе, информатор попытался отредактировать форму.
Президент Трамп задался вопросом о том, что случилось с тем информатором, который присутствовал во время разговора и передал осведомителю ложную историю о президенте Трампе. Президент Трамп также спросил, что случилось со вторым информатором, о котором шла речь непосредственно перед тем, как президент опубликовал стенограмму разговора с Украиной. Почему Аткинсон не выдвинул этого человека? Президент указал, что вторым информатором может быть коррумпированный и нечестный Адам Шифф!
Самым отвратительным действием демократов и «глубинного государства» является сокрытие показаний члена ICIG Аткинсона в подвале Палаты представителей во время фиктивного импичмента Шиффа. Как сообщается, эти показания носят изобличающий характер и оправдают президента Трампа, одновременно высветив преступную деятельность Шиффа, Чиарамеллы, Аткинсона, МакКорда и других мошенников из «глубинного государства».
Консервативный журнал Treehouse пересмотрел всю эту историю, заявив, что показания Аткинсона являются ключом к преследованию ЦРУ президента Трампа. [этот материал является исключительным]
♦ Теперь ситуация начинает немного накаляться, поскольку последствия серьёзны, и тот факт, что показания Аткинсона, члена ICIG, в Постоянном комитете Палаты представителей по разведке (HPSCI) засекречены, более чем тревожен, учитывая, что они пытались сделать – объявить импичмент действующему президенту США по сфабрикованному делу. Необходим контекст.
Генеральные инспекторы не действуют в вакууме. Они уполномочены осуществлять надзор за расследованиями с разрешения самих руководителей ведомств. Управление ICIG, ранее возглавляемое Майклом Аткинсоном, подчиняется директору Национальной разведки.
Поскольку Генеральный инспектор Министерства юстиции не действует без прямого разрешения Генерального прокурора США, Генеральному инспектору разведывательного сообщества также необходимо иметь разрешение на выполнение функций ЦРУ с прямого разрешения Директора ЦРУ…
♦ Два ключевых момента здесь таковы: #1) ICIG Майкл Аткинсон не принимает односторонних решений об изменении внутренних правил в ЦРУ без прямого разрешения директора ЦРУ, заместителя директора ЦРУ и генерального юрисконсульта ЦРУ. #2) Управление директора национальной разведки (ODNI) также будет знать об измененных правилах и договоренностях.
♦ 4 октября 2019 года глава ICIG Майкл Аткинсон дал закрытые показания Постоянному комитету Палаты представителей по разведке (HPSCI) в рамках расследования по делу об импичменте. Один из ключевых вопросов, заданных Аткинсону, касался полномочий его ведомства изменить правила ЦРУ для осведомителей, которые позволили Эрику Чиарамелле сохранить анонимность.
Затем показания Аткинсона были «засекречены» и опечатаны под эгидой «национальной безопасности» председателем HPSCI Адамом Шиффом, тем самым человеком, с которым Чиарамелла разговаривал перед подачей жалобы.
Если бы Конгресс или, что еще важнее, американская общественность знали, что аналитик ЦРУ Эрик Чиарамелла был ключевым автором мошеннического ICA 2016 года и более поздней жалобы ЦРУ 2019 года, то вряд ли какие-либо усилия по импичменту были бы предприняты.
Эрик Чиарамелла, работавший в ЦРУ, был создателем нарратива об импичменте и нарратива о российском вмешательстве. Короче говоря, он был политическим фабрикатором разведданных в ЦРУ.
Опять же, глава ICIG Аткинсон не мог самостоятельно изменить правила, регулирующие деятельность «разоблачителей». Кто-то должен был это одобрить, наделив его соответствующими полномочиями. Кроме того, Аткинсон, бывший юрисконсульт заместителя помощника генерального прокурора в Министерстве юстиции и Национальной службе статистики, не собирается рисковать без разрешения CYA, чтобы защитить себя.
Единственным человеком, способным предоставить такие полномочия в рамках структур и ограничений, действующих в нашем правительстве, была тогдашняя директор ЦРУ Джина Хаспел . Заместитель директора ЦРУ не собирается принимать подобные решения, особенно учитывая обстоятельства, а генеральный юрисконсульт ЦРУ не имел к этому никакого отношения.
Такая канва событий означает, что операция ЦРУ «остановить Трампа», проведенная в 2016–2017 годах под руководством директора ЦРУ Джона Бреннана, была фактически продолжена директором ЦРУ Джиной Хаспел в 2019–2020 годах.
Комментариев нет:
Отправить комментарий