Согласно июльскому отчету об индексе потребительских цен (ИПЦ), за последний год цены выросли на 2,7%, а если исключить из расчетов «волатильную» продовольственную и жилищную сферы, то на 3,1%.
Рынки выросли после публикации индекса потребительских цен, поскольку рост цен оказался не таким значительным, как ожидалось. Это привело к росту ожиданий снижения процентных ставок Федеральной резервной системой в следующем месяце.
Конечно, данные ИПЦ искажаются, чтобы занизить истинный уровень и последствия инфляции. Одним из способов достижения этой цели является «цепной ИПЦ». При этом правительство не учитывает интересы потребителей, пострадавших от роста цен, делающего их любимые товары недоступными при наличии доступных заменителей, – как будто государственные чиновники могут определить, что является адекватной заменой товара, который Федеральный резерв сделал недоступным, а что нет.
Официальные правительственные данные не учитывают «шринкфляцию» (shrinkflation). Это явление, при котором компания реагирует на инфляцию цен, уменьшая объём продукции и иным образом снижая её качество. Из-за шринкфляции создается впечатление, что потребители платят те же цены, но на самом деле они платят больше, поскольку получают меньше товара.
Примером «усадочной инфляции» является увеличение размера картонных держателей для туалетной бумаги на 25%. Это позволяет производителям туалетной бумаги уменьшить количество бумаги в рулоне, сохранив при этом прежнее количество рулонов в упаковке.
Другие примеры «усадочной инфляции» включают использование более широких бутылок с вогнутым дном для жидкого мыла, что позволяет производителям мыла скрывать 15-процентное сокращение количества мыла на бутылку, замену коровьего молока более дешёвым растительным маслом в шоколаде и замену пенопластовых палочек для бассейна на палочки из «ангельского» волоса, которые содержат на 40 процентов меньше материала. «Усадочная инфляция» также существует в авиационной отрасли. Цены на билеты, возможно, остались стабильными или даже снизились, но теперь пассажирам приходится платить за многие «навороты», которые раньше были включены в билет, такие как регистрация багажа, питание и напитки на борту самолёта, а также выбор места.
Тем, кто ищет доказательства влияния инфляции на американцев, возможно, стоит перестать смотреть отчёты по ИПЦ и перейти на Tik-Tok и другие популярные социальные сети. Там они найдут видеоролики, где родители рассказывают о том, какое бремя на семейный бюджет ложится из-за стремительного роста цен на школьные принадлежности. Опрос Bankrate показал, что 29% семей испытывают дефицит из-за растущих цен на школьные принадлежности, в то время как опрос Intuit Credit Karma показал, что 44% родителей влезают в долги или увеличивают их, чтобы купить своим детям школьные принадлежности. Цены на школьные принадлежности выросли даже в крупных розничных сетях, таких как Wal-Mart и Target. Даже Dollar Tree поднял цены на некоторые товары до более чем одного доллара!
Причина, по которой многим родителям не хватает средств на школьные принадлежности, кроется не в корпоративной жадности, а в инфляционной политике Федеральной резервной системы. Лучшее, что может сделать Конгресс для американских семей, — это сократить расходы, тем самым снизив давление на ФРС, которое вынуждает её монетизировать федеральный долг, что ещё больше ослабит доллар.
Конгрессу также следует реформировать денежно-кредитную систему, приняв закон об аудите ФРС и отменив все законы, препятствующие использованию конкурирующих валют, таких как драгоценные металлы и криптовалюты. К сожалению, даже видеоролики в TikTok, где родители пытаются купить школьные принадлежности, вряд ли побудят Конгресс предпринять эти шаги. Напротив, эти видеоролики, скорее всего, побудят Конгресс возобновить попытки запретить TokTok.
Комментариев нет:
Отправить комментарий