Брайан Энтони Рео, 21 августа 2025 г.
Нынешняя стратегия НАТО, направленная на подрыв обычного военного потенциала России, рискует спровоцировать опасную будущую конфронтацию, которая может привести к быстрой ядерной эскалации.
Ослабление России не является действенным путём к региональной стабильности или глобальному миру, и не обеспечит доминирования над страной, не желающей подчиняться. По-настоящему мирный мировой порядок требует сильной и стабильной России как опоры, соединяющей Европу и Азию. Нестабильность или стратегическая слабость России не выгодна Западу или международному сообществу, а, скорее, ведёт к катастрофе. Проведение политики, направленной на ослабление России, грозит ядерной войной или затяжной эпохой ядерного конфликта.
Начиная, по крайней мере, с февраля 2022 года, на Западе раздаются многочисленные призывы к стратегическому поражению России или, как минимум, к деградации её обычного военного потенциала путём затягивания войны на Украине и оказания Киеву масштабной военной и разведывательной помощи. Эти призывы преследуют краткосрочные, иллюзорные выгоды, при этом значительно увеличивая долгосрочный риск опасной ядерной эскалации. Этот риск становится ещё более правдоподобным, если учесть, что ослабление сухопутных и военно-воздушных сил России сократит её возможности применения обычного оружия в будущих конфликтах, фактически сократив путь эскалации и сделав ядерный ответ более вероятной альтернативой капитуляции. В данной статье не рассматриваются в первую очередь моральные или этические вопросы, связанные с попытками нанести стратегическое поражение стране, которая не причинила нам прямого вреда; эти важные вопросы выходят за рамки данного обсуждения и могут быть рассмотрены в другом месте. Здесь же акцент делается на политических, стратегических и геополитических последствиях подрыва России как целостного национального государства.
Какова была цель вооружения Украины западным оружием?
После переворота в Киеве в 2014 году Украина получила западную военную помощь (на сумму не менее 100 миллиардов долларов). Запад помог превратить Украину в настоящий вооружённый лагерь, не имея ни правдоподобного, ни оправданного объяснения, зачем такой стране, как Украина, по состоянию на 2021 год нужна была армия численностью около 200 000 действующих военнослужащих и 900 000 резервистов. В последние годы становится всё более очевидным, что цель полного вооружения Украины западным оружием заключалась в том, чтобы использовать украинцев для попыток сокрушить Россию и подорвать её потенциал в области обычных вооружений, жертвуя украинской кровью и американскими налогами.
Чем быстрее Киев и НАТО согласятся прекратить войну, тем лучше будет ситуация для всех заинтересованных сторон: украинцев, россиян, американцев и европейцев.
Теперь истина очевидна: Украина была вооружёна с целью загнать Россию в угол и вынудить её либо смириться с постоянным присутствием вооружённого контингента численностью более миллиона солдат у себя на пороге, либо смириться с открытым боем и неизбежной потерей военной техники и жертв. Западные державы были бы довольны любой из этих ситуаций, тем более что любая из них означала бы продолжение поставок оружия и систем вооружения Украине, в то время как война означала бы возможность ослабить российские обычные возможности.
Хотя точные масштабы потерь обычных вооруженных сил России публично не документируются, достоверные оценки указывают на значительное истощение личного состава. Потери украинских войск, вероятно, приближаются к 1 000 000 человек и, возможно, составляют большую часть их довоенного состава. Российские потери, хотя и значительны, как минимум в 10 раз меньше. Эти цифры не отражают всей истории человеческой трагедии восточноевропейских славянских братьев и братьев-христиан, сражающихся друг с другом в конфликте, который всё ещё продолжается, главным образом потому, что Киев согласился позволить Западу использовать себя для ослабления российского потенциала в стремлении нанести России стратегическое поражение.
Гуманитарные масштабы трагической катастрофы, произошедшей в результате спровоцированного Соросом и НАТО государственного переворота в Киеве в 2014 году, ошеломляют и ужасают, но обсуждение подробностей или непосредственных последствий Майдана 2014 года выходит за рамки этой статьи. Достаточно сказать, что чем быстрее Киев и НАТО договорятся о прекращении войны, тем лучше будет ситуация для всех заинтересованных сторон: украинцев, россиян, американцев и европейцев.
Как уже упоминалось, точные масштабы деградации российского потенциала обычных вооружений неизвестны, хотя известно, что они значительны, особенно в отношении сухопутных войск, бронетранспортеров, боевых машин пехоты, танков и вертолетов. В российских обычных вооруженных силах наблюдается общий рост численности личного состава за счет увеличения числа военнослужащих, поступающих по частичной мобилизации и контрактам, а также за счет привлечения частных подрядчиков, в основном, благодаря программе вербовки заключенных, проводимой группой Вагнера под руководством ныне покойного Евгения Пригожина.
Нападения на системы раннего оповещения крайне безответственны.
Стоит отметить, что некоторые атаки Украины на Россию, как минимум, поддержанные НАТО или осуществленные с молчаливого одобрения НАТО, а то и напрямую координируемые или осуществляемые техническими специалистами НАТО, лично управлявшими ракетами или беспилотниками, были преднамеренно направлены против российских радиолокационных систем раннего предупреждения, таких как в Армавире и Орске. Преднамеренное нападение на российские радиолокационные системы раннего предупреждения, имеющие решающее значение для принятия решений о применении ядерного оружия, является, пожалуй, одним из самых опасных аспектов усилий по ослаблению российского потенциала в целях нанесения России стратегического поражения.
Нападения на Россию не ограничивались попытками ослабить её потенциал в области обычных вооружений, но иногда представляли собой прямые атаки на её системы раннего предупреждения о ядерном оружии и даже на средства доставки ядерного оружия, такие как стратегические бомбардировщики. Нападения на системы раннего предупреждения крайне безответственны, поскольку они мешают российскому правительству получать точную и своевременную информацию о готовящейся ядерной атаке, требующей ядерного ответа. Если ядерная держава вынуждена гадать, запустили ли её потенциальные противники ядерные ракеты, из-за деградации своей системы раннего предупреждения, она вполне может сформулировать ответ, который будет носить ядерный характер, даже в ситуации, когда её противники не наносили ядерных ударов. Деградация российских систем раннего предупреждения прямыми ударами Украины или НАТО крайне безответственна и может однажды оказаться стратегически катастрофической, серьёзной ошибкой, последствия которой могут поставить под угрозу глобальную безопасность.
Удары по российским стратегическим бомбардировщикам также являются непродуманной попыткой получить краткосрочное преимущество, которое может привести к долгосрочным проблемам. Бомбардировщики как средства доставки ядерного оружия легко отзываются в полёте или в любой момент до сброса боезаряда. Потеря бомбардировщиков приведёт к усилению зависимости от межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ), ни одна из которых не может быть отозвана после запуска. Пока что, похоже, украинцы и их кураторы из НАТО избегают прямых атак на реальные российские ядерные боеголовки, такие как шахты МБР, ангары ПЛАРБ и базы ТПУ, хотя нет никаких гарантий, что подобные безответственные действия не будут предприняты всё более отчаянной Украиной или европейскими членами НАТО в будущем.
Западные налогоплательщики продолжают нести финансовое бремя войны
То, что произошло в ходе войны на Украине, представляет собой согласованные усилия западных элит, направленные на нанесение России стратегического поражения посредством использования украинских жизней и западной техники, принесённых в жертву либеральному интернационализму в рамках кампании по ослаблению России. Издержки были оплачены погибшими украинскими и российскими солдатами, а также западными (в частности, американскими) налогоплательщиками, продолжающими нести финансовое бремя войны, которую многие, вероятно, не поддерживают. Внутренняя политика так называемых демократий на Западе выходит за рамки данной статьи, и дальнейшие комментарии относительно отношений между их лидерами и избирателями не будут сделаны.
Возможные последствия необдуманных действий и решений
Если предположить, что западные комментаторы и аналитики правы относительно значительного ослабления российских обычных вооруженных сил, в частности, ВДВ (воздушно-десантных войск) и 1 -й гвардейской танковой армии (ведущего сухопутного армейского формирования России), то это ослабление лишает Россию критически важных инструментов принятия решений по разрешению обычных угроз и напряжённости. Если бы в одной из восточноевропейских стран НАТО к власти пришло ультранационалистическое реваншистское правительство, которое решило бы атаковать Калининград или Беларусь, или если бы западная «цветная революция» привела к гражданской войне в Минске, сокращение доступности обычных средств реагирования России могло бы заставить российских политиков быстро перейти к эскалации, вплоть до прямого применения ядерного оружия, по крайней мере, в форме тактического ядерного оружия против скоплений войск противника.
После применения тактического ядерного оружия вероятность быстрого перехода к стратегическому ядерному оружию и обмена ядерными ударами значительно возрастает. Соединённым Штатам следует тщательно взвесить, оправдывают ли предполагаемые краткосрочные преимущества в борьбе с Россией долгосрочный риск возможного обмена ядерными ударами, поскольку у России осталось меньше возможностей для реагирования на развивающуюся ситуацию.
США предпочитают работать с Россией над совместными проектами
Другой часто упускаемый из виду вопрос: отвечает ли долгосрочным интересам США ослабление России в области обычных вооружений и её дальнейшее смещение в орбиту Китая в качестве всё более зависимого младшего партнёра, чья способность поддерживать военное производство зависит от поставок из Пекина? У России и США нет принципиально противоположных или конкурирующих основных интересов, в то время как то же самое вряд ли можно сказать о США и Китае. У Российской Федерации нет таких основных интересов, с которыми США не могли бы в конечном итоге согласиться и уступить или, по крайней мере, учесть и обойти. Политикам и лицам, принимающим решения, следует тщательно взвесить, как ослабление возможностей России в области обычных вооружений подталкивает Россию к дальнейшему сближению с Китаем и делает её уязвимой для долгосрочных китайских махинаций на Дальнем Востоке и в Сибири, а также к геополитической трагедии, которая, вероятно, возникнет в случае приобретения Китаем этих территорий за счёт России. Как минимум, Китай будет стремиться получить преимущество в Сибири, противоречащее интересам России, и может даже добиваться прямой передачи территорий или доступа к арктическим маршрутам и ресурсам через сухопутный коридор на Дальнем Востоке России, особенно учитывая, что Китай считает, что у него есть исторические претензии на значительную часть этих земель.
В этом контексте Соединённые Штаты действительно выиграли бы от сильной России, способной самостоятельно выступать в качестве авторитетной великой державы с достаточным потенциалом обычных вооружений. Если бы отношения не были столь испорченными, США могли бы работать с Россией над совместным сотрудничеством и разведкой/добычей/эксплуатацией ресурсов Сибири, вместо того, чтобы позволить России ещё больше сползти в китайскую орбиту и позволить Китаю получить эти ресурсы для собственного наращивания. Политики в США в настоящее время не видят дальше своего носа, видя лишь возможности ослабить Россию, а не сотрудничать и взаимодействовать на основе взаимной выгоды и, возможно, дружбы .
Ослабленная в традиционном плане Россия выгодна лишь тем элитам, которые алчно стремятся нажиться за счёт России и готовы обменять долгосрочную нестабильность и незащищённость на собственную краткосрочную выгоду и преимущество (независимо от того, движимы ли ими злобой, жадностью или невежеством). По-настоящему безопасный и стабильный мировой порядок требует сильной России, способной применять обычные вооруженные силы для достижения своих законных основных интересов, как и подобает великой державе, действующей среди других великих держав. Альтернатива — лишить Россию значительной части её обычных вооруженных сил и загнать её в угол, где её главным инструментом реагирования станет ядерный арсенал, и тогда мир будет либо жить (или погибать) от последствий такой ситуации.
Брайан Энтони Рео — лицензированный адвокат из Огайо, аналитик в области военной истории, геополитики и международных отношений.
Следите за новыми статьями на нашем канале Telegram
Комментариев нет:
Отправить комментарий