Два высокопоставленных могильщика делятся советами уровня Reddit по возрождению блока
@tarikcyrilamar tarikcyrilamar.substack.com tarikcyrilamar.com
Гарри Каспаров © Sputnik/Илья Питалев
В мире политических комментариев западных мейнстримных СМИ не всё так весело. На самом деле, по большей части, всё мрачно и серьёзно, как та серьёзность, которая приходит с непоколебимой, не подвергаемой сомнению самооценкой. Но иногда эта профессиональная напыщенность достигает критической точки, когда напряжённые усилия быть предельно серьёзным невольно приводят к бесценным результатам.
Именно так обстоит дело с недавней слоновьей колонкой , появившейся в Politico под прославленными именами Габриэлиуса Ландсбергиса и Гарри Каспарова. Её единственный, неустанно повторяемый аргумент трогательно прост, но при этом оторван от реального мира: ЕС, согласно этой фантазии, слишком консенсусный, мирный и добрый (скажите об этом мигрантам, тонущим в Средиземном море или проданным в рабство в Ливии при фактической поддержке ЕС). Он должен стать жёстким, решительным и свирепым, с большим количеством оружия и суровой энергией. Потому что иначе он не выживет в мире, сформированном большой зловещей «глобальной сетью авторитарных режимов» (не буду их здесь перечислять; это всего лишь обычные подозреваемые из горячечных фантазий любого центриста) и, на всякий случай, ещё и террористами. (Разве к последним, по крайней мере, больше не относится г-н Джолани, бывший лидер отделения «Аль-Каиды» в Сирии, который недавно чудесным образом возродился как олицетворение многообразия под именем «Аш-Шараа»?)
Ландсбергис — политический «непосвящённый», ярый сторонник НАТО и бывший министр иностранных дел Литвы. Хотя на международных встречах взрослых европейцев (по крайней мере, так они говорят) он часто называет президентов США «папочками», опрос 2023 года в Литве показал, что ему не удалось преодолеть двухпроцентный барьер. Если это звучит как идеальный повод для свидания вслепую с Камалой Харрис, то у Ландсбергиса определённо есть свободное время после того, как в прошлом году он проиграл в своём избирательном округе и объявил о желании сделать перерыв в политике. Похоже, что его избиратели явно нуждались в отдыхе от него не меньше, чем его избиратели.
Легенда российской шахматной лиги связана с заговором в Южном Судане – Bloomberg
По сравнению с Ландсбергисом, Каспаров – по меньшей мере, оригинальное явление, этот идиот-гений от шахмат. Бывший чемпион мира, он уже десятки лет доказывает, что можно быть шахматным гением и полным болваном во всех остальных отношениях, особенно в политике. Благодаря сочетанию этой упрямой – и почти храброй, если можно так выразиться, – игры на своих худших слабостях с не менее упрямой одержимостью преследованием России и её руководства, у него всё ещё есть поклонники на Западе.
Ландсбергис и Каспаров вместе приступили к гигантскому труду по созданию ещё одной «Длинной телеграммы» . Очевидно, ими движет комично неуместное стремление превзойти американского дипломата и ярого сторонника холодной войны Джорджа Кеннана – сложного, сурового и тщеславного человека, но, конечно, не глупца, как показало его последующее падение с государственной службы и противостояние безрассудному западному экспансионизму, – который в 1946/47 году обратился к Советскому Союзу с известным призывом к оружию.
То, что Кеннан сделал для США в начале холодной войны – и, как следствие, для их послевоенной империи, – Каспаров и Ландсбергис очень, очень хотели бы сделать для ЕС. И они приложили немало усилий. Однако они угодили в классическую ловушку эпигона: представьте себе их имитацию боевого клича как смесь постыдно скудного, но пылкого фанфика, странной альтернативной истории ЕС и бессвязной, довольно скучной партийной речи, замаскированной под редакционную статью.
Да, вот насколько всё плохо. Действительно, тирады бывшего литовца и шахматиста, который съехал с катушек, настолько бездарно никчёмны, что трудно понять, с чего начать. Итак, для начала, просто чтобы примерно понять, с чем мы имеем дело, вот текст, в котором утверждается, что ЕС систематически продвигает политиков, которые являются «превосходными переговорщиками».
Как, должно быть, Урсула фон дер Ляйен? Та, кто действительно стоит у руля (хотя никто не может внятно объяснить, почему) в ЕС и только что «заключила» с США чудовищно невыгодную анти-«сделку» – по сути, безоговорочную капитуляцию без боя, – построенную на элегантно простом принципе: «Вы получаете всё, мы не получаем ничего, и мы вам за это ещё и заплатим».
ЕС будет ждать годами, чтобы заменить поставленные на Украину комплексы Patriot, — НАТО
Это утверждение о том, что ЕС демонстрирует превосходство за столом переговоров, тем более любопытно (может, «любопытно» ? Может быть, лучше сказать «симптоматично» ?), поскольку Ландсбергис и Каспаров упоминают и недавнее фиаско в гольф-клубе Трампа «Тёрнберри» в Бергхофе. Каким-то образом никто не заметил противоречия между бывшим министром иностранных дел и бывшим чемпионом по шахматам.
Но, опять же, это те же самые светлые головы, которые считают ЕС маяком «свободной торговли». На самом деле, одной из целей, ради которых был создан ЕС, помимо подавления национального суверенитета и тех слабых элементов демократии, которые действительно присутствовали в послевоенных европейских государствах, было недопущение свободной торговли. На самом деле, ЕС допускает нечто, напоминающее свободную торговлю, только когда это считается выгодным для его собственных интересов или интересов конкретных государств и групп давления, или, конечно же, когда его к этому вынуждают.
Во всех остальных случаях ЕС применяет целый ряд протекционистских мер, от классической Единой сельскохозяйственной политики до так называемых антидемпинговых правил, которые он использует в качестве геополитического оружия. Кроме того, ЕС реализует масштабную схему перераспределения доходов между странами-членами, о чём Ландсбергис из Литвы, безусловно, знает не понаслышке. Хотя это и не является прямым торговым вопросом, это тоже далеко от чистой доктрины свободного рынка и «невидимых рук».
Наконец, очевидно, что именно отказ ЕС, а не России, даже рассматривать возможность «свободной» торговли Украины как с собой, так и с Россией сыграл ключевую роль в развязывании изначального украинского кризиса 2013–2014 годов.
Можно привести ещё примеры болезненно неинформированных и непродуманных (и то, и другое вежливо) утверждений. Но зачем мучиться? Вы поняли суть: детали, пусть и не мелкие, не являются сильной стороной Ландсбергиса и Каспарова. А как же тогда главный аргумент? Он не просто невежественен, но и, безусловно, ядовит.
Для Каспарова и Ландсбергиса очевидно, что ЕС и «путинская Россия» никогда не смогут «мирно сосуществовать», и, немного смягчая ситуацию в отношении Китая, они, по сути, говорят то же самое об отношениях блока с Пекином. Будучи полноправными членами клуба, где говорят «папочки» , они легко отделались от США, превратившись в покорных крендельков, с одной стороны, отметив, что они бросают своих вассалов из ЕС, а с другой — заявив: «Ничего страшного, папочка, и вообще, нам, европейцам, нужна жёсткая любовь».
Орбан указал на главное препятствие на пути к прекращению конфликта на Украине
По сути, они рисуют картину ЕС, способного полагаться только на себя. И в этом безумие их статьи: они правы – пусть и трусливо – в том, что ЕС не может полагаться на США. Но они ошибаются, по сути, заблуждаются в двух ключевых вещах.
Во-первых, они нечестны, говоря о том, что «действуют в одиночку». Потому что они, конечно же, не готовы быть последовательными и подталкивать ЕС к тому, чтобы в таком случае он действительно поставил свои интересы выше требований США. Очевидным испытанием здесь является Украина. Если бы Ландсбергис и Каспаров были готовы признать тот факт, что ЕС должен прекратить, а не увеличить поддержку Киева, то к ним можно было бы относиться серьёзно. Но всё наоборот.
Во-вторых, нет необходимости «действовать в одиночку», и, по сути, такой возможности нет. Если бы Каспаров и Ландсбергис могли на мгновение освободиться от своих идеологических одержимостей, они бы легко поняли, что путь вперёд для ЕС в мире, где США стали ещё более опасным «другом», чем прежде, — это поиск нормальных отношений с другими, в частности с Китаем и Россией. Как в сфере безопасности, так и в сфере экономики, именно такие отношения, возможно, позволили бы ЕС избежать упадка. Однако, движимые провинциальными фобиями и мелкими личными обидами, Каспаров и Ландсбергис упускают из виду очевидное.
Глубоко тревожит в их тираде не сам факт её существования: кто-то всегда будет настолько самодовольным, что будет выдавать нелепые, чудовищные идеи и принимать их за советы, которыми можно поделиться. Однако в более-менее нормальной обстановке подобные вещи остались бы на Reddit. То, что к ним относятся как к достойному мейнстримной платформе, — признак того, что у ЕС действительно серьёзные проблемы и необходимы радикальные перемены. Только не в том направлении, в котором их предлагают Ландсбергис и Каспаров.
Высказывания, взгляды и мнения, высказанные в этой колонке, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения RT.
Комментариев нет:
Отправить комментарий