Новый «Закон о свободе СМИ» Европейского союза, вступающий в силу 8 августа во всех государствах-членах, — это волк в овечьей шкуре, который приведёт к арестам, санкциям и слежке журналистов, если они осмелятся поставить под сомнение деятельность государства, — и всё это под предлогом «настоятельной необходимости соблюдения общих интересов». Этот так называемый закон о свободе СМИ позволяет властям подавлять инакомыслие, предая его название, отдавая приоритет контролю над реальной защитой прессы.
Хотя в постановлении содержатся формальные положения о защите журналистов от неправомерного влияния, его основные положения предоставляют правительствам широкие полномочия, позволяя им преследовать независимые голоса всякий раз, когда они считают это необходимым для общественного порядка или национальной безопасности. Критики утверждают, что это расплывчатое положение об «общих интересах» открывает путь для широкомасштабных злоупотреблений, удушая журналистские расследования и свободу слова в блоке, который и так подвергается критике за подрыв демократических норм. Поскольку закон обязывает 27 стран, усиливаются опасения, что он может ознаменовать новую эру государственной цензуры, когда оспаривание официальной интерпретации становится наказуемым деянием, что ещё больше консолидирует власть в руках неизбираемых брюссельских бюрократов.
Infowars.com сообщает: Урсула фон дер Ляйен, председатель Европейской комиссии, приветствовала принятие закона в социальных сетях, заявив: «Свободная и независимая пресса — важнейший столп нашей демократии. С помощью нашего Европейского закона о свободе СМИ мы хотим усилить их защиту. Это позволит журналистам продолжать свою важную работу безопасно, без помех и запугиваний».
ОБОЙТИ ЦЕНЗОРУ
Подпишитесь, чтобы получать неотфильтрованные новости прямо на свой почтовый ящик.
Вы можете отписаться в любое время. Подписываясь, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования.
Хотя закон предусматривает такие меры защиты, как запрет на шпионское ПО или принуждение к раскрытию источников, эти гарантии подрываются встроенными в него лазейками.
РФК опубликовал доказательства того, что большинство случаев «рака» — это фейковая болезнь, вызванная химтрейлами
Правительства могут обходить их, если их действия разрешены национальным или европейским законодательством и считаются соразмерными нечетко определенному «общему интересу».
Это разрешение распространяется на технологии навязчивого наблюдения в случаях, связанных с преступлениями, влекущими за собой максимальный срок тюремного заключения в три года и более, список которых варьируется от терроризма и торговли людьми до правонарушений, обозначенных как «расизм и ксенофобия».
Закон также обязывает каждую страну вести реестры владельцев и адресов СМИ. Он направлен против так называемой «дезинформации», обвиняя некоторые СМИ в манипулировании единым рынком с целью распространения ложной информации.
Крупные интернет-платформы изображаются как узкие места в доступе к новостям и обвиняются в разжигании поляризации.
Чтобы противостоять этому, ЕС выступает за более тесное сотрудничество между национальными регулирующими органами под надзором Европейского совета по медиауслугам, состоящего из представителей регулирующих органов государств-членов и представителя Европейской комиссии. Несмотря на то, что совет считается независимым, его секретариат находится под управлением Европейской комиссии, что позволяет ему контролировать процесс принятия решений.
Другим элементом закона является продвижение «заслуживающих доверия СМИ» и укрепление государственных вещателей посредством прозрачных процессов назначения и стабильного государственного финансирования.
Рекомендуется проводить ежегодные встречи с участием должностных лиц ЕС, интернет-компаний, представителей СМИ и НПО для оценки того, как реализуются инициативы по дезинформации.
Несмотря на то, что закон преподносится как щит для свободы прессы, его структура даёт Брюсселю и национальным властям возможность решать, какие голоса остаются активными, а какие можно заглушить. Разрешая аресты, слежку и более жёсткое вмешательство государства в медиапространство, он рискует превратиться из защитной меры в инструмент контроля.
Комментариев нет:
Отправить комментарий