Недавно рассекреченный документ, опубликованный Управлением директора национальной разведки в понедельник, содержит шокирующие показания осведомителя, в которых подробно описывается, как администрация Обамы манипулировала оценками разведданных, чтобы лишить легитимности президента Дональда Трампа еще до его вступления в должность.
Информатор, бывший заместитель офицера национальной разведки (DNIO), занимавший эту должность с 2015 по 2020 год, изложил едкую историю из первых уст о том, как на высших должностных лиц разведки оказывалось давление по прямому приказу из Белого дома Обамы с целью подготовки Оценки разведывательного сообщества (ICA) за 2017 год, в которой содержалась ложная информация о вмешательстве России в выборы 2016 года, чтобы помочь Трампу победить.
Габбард опубликовала следующее заявление на X:
Информатор рассказал, как его руководитель угрожал ему, заставляя согласиться с ложной оценкой «разведки» о влиянии России, подготовленной по указанию Обамы, хотя он знал, что она не заслуживает доверия и неточна. Информатор отказался.
Вчера мы опубликовали рассказ осведомителя из первых уст о том, что происходило при создании ICA в январе 2017 года, об их многолетних усилиях разоблачить вопиющие манипуляции и фабрикацию разведывательных данных, осуществлявшиеся на высших уровнях правительства и СК (подробно изложенных в наших предыдущих выпусках), и о том, как их постоянно игнорировали.
Спасибо этому мужественному информатору и другим, кто выходит сейчас вперед, рискуя своим благополучием, чтобы защитить нашу демократическую республику, гарантировать, что американский народ знает правду, и привлечь виновных к ответственности».
По словам информатора, тогдашний президент Обама лично запросил анализ разведданных за 2016 год через тогдашнего директора национальной разведки Джеймса Клэппера, что положило начало серии закулисных махинаций, кульминацией которых стало мошенническое расследование ICA в 2017 году.
Показания показывают, что на аналитиков разведки оказывалось давление с целью заставить их игнорировать неудобные факты и отказываться от законных расследований киберпреступлений, особенно когда эти факты не подтверждали версию о российском сговоре.
Согласно показаниям:
В ответ [УДАЛЕНО] активно оказывал на меня давление, чтобы я изменил свои суждения, и ясно и прямо заявил мне, что [УДАЛЕНО] искал моего согласия как средства убедить Разведывательное управление Министерства обороны США (DIA), чтобы DIA предоставило свое согласие с аналитическими оценками ICA 2017 года .
[…]
[удалено] затем привел аргументы, в которых [удалено] оказал на меня давление, чтобы заставить принять решение ICA от 2017 года о решающем предпочтении России в пользу избранного тогда президента Трампа, и заявил мне, что он искал моего согласия, чтобы повлиять на позицию DIA.
Ранее издание Gateway Pundit сообщало, что один из приближенных Джеймса Клэппера пригрозил лишить повышения по службе старшего аналитика разведки, который отказался подписать фальшивый отчет ICA, связанный с ложью о сговоре с Россией.
Согласно записям, полученным The Federalist, ведущий аналитик разведки заявил, что один из приспешников Клэппера посоветовал ему одобрить фальшивый отчет ICA, поскольку «есть отчеты, которые вам не разрешено видеть», добавив, что «если бы вы их видели, вы бы согласились».
«В этом вопросе вам нужно ДОВЕРИТЬСЯ МНЕ», — говорил анонимный руководитель Клэппера аналитику разведки. Аналитик отказался подписать фальшивый отчёт, несмотря на угрозы.
Комментариев нет:
Отправить комментарий