Брайан Берлетик, 20 августа 2025 г.
После недавней встречи президента США Дональда Трампа и президента России Владимира Путина на Аляске и последовавшей за этим встречи европейских лидеров, президента Украины и президента Трампа в Вашингтоне начала вырисовываться предсказуемая политика США.
Как заявил еще в феврале этого года министр обороны США Пит Хегсет, выступая перед европейскими лидерами в Контактной группе по обороне Украины, Европе было поручено взять на себя опосредованную войну Вашингтона с Россией на Украине путем увеличения расходов НАТО, производства вооружений и передачи материальной поддержки Украине, что позволило бы США переключить внимание на Азиатско-Тихоокеанский регион, отдав приоритет сдерживанию Китая там.
Министр обороны Хегсет ясно дал понять, что конфликт будет заморожен, а не прекращен, и что европейские и неевропейские войска (не американские войска) будут переброшены на Украину, чтобы обеспечить заморозку, после чего Европа реорганизует и восстановит вооруженные силы Украины.
Как объяснил министр Хегсет, «реальность дефицита» не позволяет США напрямую и в полной мере участвовать в двух конфликтах великих держав одновременно с Россией и Китаем, что требует заморозки одного конфликта, пока США занимаются другим.
Сам факт того, что США стремятся противостоять Китаю в Азиатско-Тихоокеанском регионе так же, как они противостояли России на Украине, демонстрирует полное отсутствие интереса к реальному миру с любой из этих стран. США считают, что, если им удастся сдержать Китай раньше, они смогут вернуться к противостоянию и сдерживанию России позже.
В докладе Marathon Initiative 2024 года «Стратегическое секвенирование, пересмотр» Уэсса Митчела, бывшего чиновника администрации Трампа, прямо говорится:
Митчел также использовал термин «разделение труда» в отношении «союзников» США в Европе и Индо-Тихоокеанском регионе, термин, который министр Хегсет повторил дословно в Брюсселе в начале этого года, раскрывая «разделение труда» и «стратегическую последовательность» как тандемную политику, проводимую Вашингтоном.
Окончательным испытанием для России и формирующегося многополярного мира является не только их способность выдерживать американские замыслы, направленные против каждого из них в отдельности, но и их способность обратить эту стратегию против Вашингтона.
Первые принципы: стремление Америки к первенству
В конце холодной войны, как сообщила газета New York Times (NYT) в своей статье 1992 года «Стратегический план США призывает к обеспечению отсутствия соперников», США стремились создать «мир, в котором доминирует одна сверхдержава, чье положение может быть увековечено конструктивным поведением и достаточной военной мощью, чтобы удержать любую страну или группу стран от оспаривания американского первенства».
В той же статье отмечается неприятие Вашингтоном «коллективного интернационализма», который сегодня именуется «многополярностью».
Стремление США сдерживать Россию и Китай как в 1990-х годах, так и сегодня обусловлено не законными соображениями национальной безопасности, а скорее сохранением «интересов» США за рубежом, внутри и вдоль границ обеих стран, причем сами США никогда не потерпели бы, чтобы другая страна поступала по отношению к ним подобным образом.
«Стратегическая последовательность» действий США не ограничивается только Россией и Китаем. Она, наряду с различными вариантами «разделения труда», направлена на эксплуатацию и ослабление любой страны, оспаривающей американское превосходство.
Хотя основное внимание сейчас сосредоточено на Азиатско-Тихоокеанском регионе, страны Ближнего Востока, Латинской Америки и Африки также подвергаются стратегическим атакам. Дестабилизация Сирии, постоянное давление на Иран и продолжающиеся попытки изолировать страны в остальном многополярном мире, поддерживающие связи с Россией и Китаем (например, Таиланд и Камбоджа в Юго-Восточной Азии), — всё это части этого более масштабного плана.
Цель Вашингтона — не допустить формирования какого-либо сплочённого многополярного альянса, способного эффективно противостоять его гегемонистским амбициям. Уничтожая страны по одной или по несколько сразу, США надеются сохранить своё господство и не допустить создания единого фронта.
Пока главенство остается объединяющим принципом внешней политики США, «стремление к миру» — это всего лишь способ выиграть время, чтобы исправить неудачи в одном регионе и одновременно усилить позиции в другом.
Украина — это война Америки, и она одна
Что касается самой войны на Украине, то, несмотря на недавние комментарии администрации Трампа, называющей ее «войной Байдена» или утверждающей, что «президент Украины Зеленский может практически немедленно положить конец войне с Россией», эта война, по сути, является продуктом внешней политики США, охватывающей несколько президентских администраций, включая первый срок президента Трампа .
В настоящее время Вооружёнными силами Украины командуют США, как стало известно из статьи NYT, опубликованной ранее в этом году. Как также сообщала NYT, с 2014 года Центральное разведывательное управление США (ЦРУ) взяло под свой контроль и руководит разведывательными службами Украины .
Таким образом, конфликт на Украине может быть прекращен только тогда, когда США сами примут такое решение или будут к этому вынуждены под давлением России.
Понимание этих основных принципов внешней политики США в отношении конфликта на Украине имеет решающее значение для успешного преодоления пропаганды, которую США и государства-клиенты используют для осуществления попытки «разделения труда» и «стратегической последовательности».
Преемственность повестки дня при Трампе
С момента прихода к власти администрация Трампа продолжила все конфликты и конфронтации, унаследованные от предыдущей администрации Байдена, в погоне за мировым господством, включая опосредованную войну США на Украине против России, конфронтацию с Ираном, переросшую в открытую войну в июне этого года, и продолжающееся расширение военного присутствия Америки в Азиатско-Тихоокеанском регионе вдоль периферии Китая и даже внутри его границ на островной провинции Тайвань.
Политика Америки в отношении России подробно описана в докладе корпорации RAND за 2019 год под названием «Расширение России: конкуренция с выгодной позиции».
В документе перечислены экономические меры, в том числе «воспрепятствовать экспорту нефти», «сократить экспорт природного газа и воспрепятствовать расширению трубопроводов» и «ввести санкции» — меры, которые применялись США на момент публикации документа и с тех пор, в том числе при первой администрации Трампа, последующей администрации Байдена и теперь во время второго срока президента Трампа.
Геополитические меры, перечисленные в докладе RAND, включают в себя «оказание летальной помощи Украине», что началось при первой администрации Трампа, «увеличение поддержки сирийских повстанцев», что проявилось в конце прошлого года в успешном свержении США сирийского правительства, «содействие смене режима в Беларуси», которое Россия до сих пор успешно нейтрализовала , и «использование напряженности на Южном Кавказе», которая в настоящее время разворачивается при администрации Трампа в форме аренды на 99 лет территории, потенциально размещающей американские войска вдоль границ как с Россией, так и с Ираном.
В совокупности эти меры представляют собой постоянные попытки США окружить, сдержать, подорвать и чрезмерно расширить Российскую Федерацию, в конечном итоге стремясь ускорить распад по образцу Советского Союза, даже несмотря на то, что США симулируют заинтересованность в «мире» с Россией на Украине.
Как в прошлом, так и в будущем
Несмотря на неудачи и ограничения, пока США продолжают стремиться к первенству над странами мира, а не к конструктивному сотрудничеству с ними, любая попытка США заключить «мир» со странами, которые они называют «противниками» и «угрозами», представляет собой устоявшуюся модель приостановки, реорганизации, перевооружения и возобновления военных действий, а не какое-либо подлинное изменение политики.
Последним примером этого стала война США за смену режима в Сирии. После вмешательства России в 2015 году война была приостановлена. США использовали эту паузу для перевооружения и реорганизации своих доверенных лиц в Сирии и вокруг неё, в то время как союзники Сирии, Россия и Иран, были втянуты в ряд дорогостоящих конфликтов в других регионах. Когда Россия и Иран оказались в достаточно напряженном положении, США возобновили боевые действия в конце 2024 года, быстро и успешно свергнув сирийское правительство.
За крахом Сирии последовали военные операции США и Израиля против самого Ирана, а также продолжающиеся усилия по уничтожению остатков союзников Ирана в Ливане, Ираке и Йемене.
Пауза в опосредованной войне Вашингтона с Россией на Украине просто приведет к переключению усилий США на другие направления.
Как заявил министр обороны Хегсет в феврале, любая пауза будет сопровождаться оккупацией Украины европейскими войсками, подобно тому, как США и Турция оккупировали Сирию. Это также будет включать перевооружение и реорганизацию украинских вооружённых сил, о чём, в частности, говорилось на недавней американо-европейско-украинской встрече в Вашингтоне, и возобновление боевых действий позднее, когда обстоятельства сложатся в пользу Вашингтона.
Это не только то, что подразумевают заявления министра Хегсета относительно «разделения труда» и «стратегической последовательности» , это то, что США делали на протяжении всей холодной войны и с тех пор.
При администрации Буша-младшего США, как известно , добивались смены режимов в ряде стран Восточной Европы, а также в Грузии (на Кавказе). В 2003 году США успешно свергли грузинское правительство, как и украинское в 2014 году. Как и на Украине, США начали реорганизацию и укрепление грузинской армии, а в 2008 году, как показало расследование ЕС , Грузия начала короткую, но безуспешную войну против российских войск.
В следующем году, при администрации Обамы, США стремились к «перезагрузке » американо-российских отношений, а тогдашний госсекретарь США Хиллари Клинтон буквально вручила министру иностранных дел России Сергею Лаврову физическую кнопку «перезагрузки» как символ новых отношений.
На самом деле США просто искали время и место для подготовки следующей серии провокаций, что они и сделали, начиная с 2011 года, разделив и разрушив большую часть арабского мира, включая нападение на союзников России Ливию и Сирию, и вышеупомянутое успешное свержение украинского правительства в 2014 году, а также «поворот США в сторону Азии», который начался при администрации Обамы и продолжается по сей день.
Недавняя политика США, судя по всему, представляет собой лишь очередной этап в этом цикле попыток создать видимость стремления к миру и одновременно подготовиться к следующей серии конфронтаций. США фактически заявили, что замораживание конфликта на Украине призвано дать США время и пространство для того, чтобы в первую очередь сдерживать Китай, подразумевая, что впоследствии США вернутся к противостоянию с Россией на Украине.
Только время покажет, в какой степени Россия поддержит или сорвет попытки США внедрить «разделение труда» в отношении Украины, чтобы осуществить процесс « стратегической последовательности» для детального разгрома России, Китая и их союзников, и объединится ли остальной многополярный мир в достаточной степени, чтобы помочь России, или позволит разделить и отвлечь себя аналогичными усилиями США по подрыву и дестабилизации своих стран.
Расчеты России будут основываться либо на ее уверенности в продолжении Специальной военной операции (СВО) до ее полного завершения, развала украинских вооруженных сил и устранения насажденного США марионеточного режима, находящегося в Киеве с 2014 года, либо на необходимости согласиться на паузу, которую Москва, по ее мнению, может использовать лучше, чем коллективный Запад, и противостоять США и их доверенным лицам в будущем с еще более сильной позиции.
Возможно, Россия стремится высвободить ресурсы для своего собственного «поворота» в сторону помощи таким союзникам, как Иран и Китай, в то время как сами США переключают своё внимание на восток. Однако, в отличие от США, у России нет длинного списка государств-клиентов, которых она могла бы привлечь для решения одного конфликта, одновременно переключаясь на другой, как это делает и делает Вашингтон.
Будущее многополярного мира может зависеть как от помощи странам в предотвращении их политического захвата и эксплуатации со стороны США, так и от сотрудничества многополярных стран друг с другом в их защите от посягательств, принуждения и захвата со стороны США.
Главным испытанием для России и формирующегося многополярного мира станет не только их способность противостоять американским планам, направленным против каждого из них по отдельности, но и их способность обратить эту стратегию против Вашингтона. Если Россия сможет решительно завершить свою программу SMO на Украине, одновременно укрепляя свои союзы с такими странами, как Китай и Иран, это может сделать «разделение труда» бесполезным.
Аналогичным образом, если Китай сможет использовать этот период для укрепления своего регионального влияния и углубления связей со странами за пределами коллективного Запада, США обнаружат, что их поворот к Азиатско-Тихоокеанскому региону гораздо менее эффективен.
Нынешний геополитический ландшафт – это игра в геополитические шахматы с высокими ставками, и хотя США уверены, что могут загнать соперников в угол поодиночке, скоординированный шах и мат со стороны многополярного мира может положить ей конец. Успех означает мир, где царят мир, стабильность и процветание на фоне глобального баланса сил. Неудача означает отказ от нашего общего будущего в пользу горстки особых интересов в США, которые уже столетие демонстрируют наличие средств и желание его разрушить.
Брайан Берлетик — геополитический исследователь и писатель из Бангкока.
Комментариев нет:
Отправить комментарий