Автор — Джеймс Говард Канстлер,
«Тулси Габбард не для того взяла на себя роль директора Национальной разведки, чтобы изображать из себя церемониального переодетого человека».
- Toresays.com на тему «X»
Вы, должно быть, подозреваете, что в этом деле Эпштейна замешана какая-то игра. Всего несколько дней назад всё было «забито до нитки… ничего там… смиритесь». Но затем, всего несколько дней спустя, заместитель главы Минюста Тодд Бланш, бывший личный адвокат президента, приехал в Таллахасси, чтобы допросить заместителя главы Джеффри Эпштейна, Гислейн Максвелл. (Примечание: допрос – это показания вне суда, записанные под присягой.) Заместитель генерального прокурора допрашивал её два дня, в пятницу и субботу, в общей сложности девять часов. За девять часов можно много поговорить.
И были ли вы шокированы, узнав — как уже широко сообщалось — что за все эти годы ЭпштейнаЭпштейнаЭпштейна г-жа Максвелл ни разу не была допрошена каким-либо государственным или федеральным должностным лицом правоохранительных органов или правительственным юристом?
Как это стало возможным?
Кстати, ни один правительственный чиновник за все эти годы не брал интервью у миллиардера Леса Векснера, главного покровителя Эпштейна? Как такое возможно? (Как говорится, идите за деньгами.)
Тем временем во Флориде, как сообщает Брайан О'Ши из The Daily Clout , выясняется, что федеральный окружной судья Робин Розенберг, которая только что отклонила запрос г-на Трампа о раскрытии стенограмм большого жюри по делу Эпштейна во Флориде за 2005–2007 годы, замужем за неким Майклом Макколифом, бывшим прокурором округа Палм-Бич (аналог окружного прокурора, DA), который помог заключить в 2008 году особое «любовное» соглашение о признании вины, которое предоставило Эпштейну значительные свободы, такие как частые поездки, в том числе на его остров Литл-Сент-Джеймс, несмотря на то, что он находился под домашним арестом. Вы сейчас думаете: «Хмммм...?
Есть ли конфликт интересов в этом решении?
(Примечание: нынешний генеральный прокурор США Пэм Бонди стала генеральным прокурором Флориды только в 2011 году.)
Итак, похоже, теперь придется разобраться с двумя наборами «файлов Эпштейна»:
1) файл Министерства юстиции, курируемый генеральным прокурором Мерриком Гарландом, и
2) все, что вытекает из никогда ранее не заданных вопросов, заданных Гислен Максвелл в конце июля 2025 года.
Вы можете сделать следующий вывод:
Если бы файлы Меррика Гарленда содержали какой-либо клеветнический «компромат» на Дональда Трампа, разве он не был бы использован во время выборов 2024 года?
Мистер Гарленд поддался всем уловкам, использованным для того, чтобы оклеветать и осудить мистера Трампа под видом закона. Но не это? Следовательно, фуггеддабоудит.
Куда сейчас пойдет дело Эпштейна, можно только гадать, но можно сомневаться, что оно никуда не приведет.
Адвокат г-жи Максвелл, Дэвид О. Маркус, заявил журналистам, что она «ответила на все заданные ей вопросы» за два дня, подчеркнув, что отвечала «честно, правдиво и в меру своих возможностей», не ссылаясь на какие-либо привилегии и не отказываясь от ответа. В интернете ходят слухи, что показания г-жи Максвелл дают ФБР/Министерству юстиции возможность начать совершенно новое расследование в отношении Эпштейна, не запятнанное тем, что там сидел Меррик Гарланд.
Ладно, я думаю, на сегодня вам хватит размышлений об ЭпштейнеЭпштейнеЭпштейне .
Давайте обратимся к другому гигантскому вонючему мертвому карпу, распространяющему свои миазмы над Вашингтоном: РоссияРоссияРоссия .
Глава ЦРУ Джон Рэтклифф в воскресенье пообещал раскрыть так называемые «приложения» к докладу спецпрокурора Джона Дарема.
Г-н Рэтклифф дал понять, что материал весьма серьёзный. Он также подчеркнул, что срок исковой давности не будет применяться к будущим делам RussiaGate, поскольку речь идёт о продолжающемся (и по сей день) сговоре.
Г-н Рэтклифф, как вы, возможно, помните, до избрания в Конгресс был прокурором США по восточному округу Техаса (в должности начальника Управления по борьбе с терроризмом и национальной безопасности), поэтому он неплохо разбирается в ведении федеральных дел.
Не знаю, как вы, но мне хотелось бы узнать немного больше о деятельности Кристофера Рэя, связанной с Эпштейном и RussiaGate, за время его долгого пребывания в должности директора ФБР, семь лет и пять месяцев (с 2017 по 2025 год). В предыдущих показаниях перед различными комитетами Конгресса г-н Рэй неизменно ссылался на «текущее расследование» как на причину неответов на какие-либо уместные вопросы, ну, обо всём на свете. Разве он не заслуживает сеанса-другого допроса с агентами ФБР Кэша Пателя или показаний под присягой с адвокатами из Министерства юстиции, без защиты расследований агентства, которым он больше не руководит? Ему есть за что ответить, включая дело о J-6 и связанное с ним дело о самодельной бомбе — и то, и другое может быть истолковано как часть продолжающегося заговора против действующего президента (и трёхкратного кандидата).
Что это, какая-то «теория заговора»? Нет, это реальный заговор, как он описан в федеральных законах: «Заговор» согласно разделу 18 Свода законов США, разделу 371, «Заговор с целью мошенничества в отношении Соединенных Штатов»... § 241 Свода законов США, раздел 18, «Заговор против прав»... и § 242 Свода законов США, раздел 18, «Лишение прав под видом соблюдения закона».
Добавьте к этому: лжесвидетельство под присягой, воспрепятствование правосудию, ложь ФБР.
Меню довольно богатое.
Кто-то, а может и не один, отправится в тюрьму.
Комментариев нет:
Отправить комментарий