Законодатели Северной Каролины в последнюю минуту попытались защитить агрохимического гиганта Monsanto-Bayer от будущих судебных исков —как раз в тот момент, когда компании предъявлено более 67 000 судебных исков, связанных с ее токсичным и канцерогенным продуктом Roundup.
Тактика, известная в политических кругах как “кишечник и прочее,” включал в себя незаметное включение пункта о фактическом иммунитете в несвязанный законопроект Палаты представителей —фактически предоставляющий Monsanto и аналогичным корпорациям правовую защиту от ответственности за продукты, связанные с раком, бесплодием и другим долгосрочным вредом для здоровья.
Но план не остался незамеченным. Тревожные высказывания были отмечены доктором Александрой Муньос, молекулярным токсикологом и ярым критиком попытки Monsanto добиться успеха иммунитет на уровне штата на всей территории США.
Ее разоблачения вызвали бурю общественной реакции, зажгли телефонные линии в Роли, когда к действиям приступили защитники свободы здоровья, защитники окружающей среды и обычные граждане.
“Это была преднамеренная попытка обойти демократический процесс,” Муньос предупредил. “Они хотели передать иммунитет одной из самых токсичных корпораций в современной истории —без показаний, без дебатов и даже без ведома общественности”
В редкий момент двухпартийного сопротивления Палата представителей проголосовала 21–13 против скрытой поправки. Формулировка иммунитета была исключена, и законопроект был принят без правовой защиты Monsanto. Но борьба далека от завершения.
Это связано с тем, что Сенат Северной Каролины уже принял собственную версию законопроекта —включая пункт об иммунитете.
Это готовит почву для решающего противостояния с высокими ставками в комитете конференции, где лидеры Палаты представителей и Сената решат, какую версию принять. Если Сенат не откажется от спорных формулировок, будущее Monsanto может решаться за закрытыми дверями.
Если законопроект будет принят с сохранением положения об иммунитете, он лишит жителей Северной Каролины права подавать в суд на Monsanto “отсутствие предупреждения”—это означает, что даже если их продукт причиняет вред, компания может заявить, что он защищен федеральными законами о маркировке. Это та же самая юридическая лазейка, которую крупные фармацевтические компании используют уже много лет.
“Это пугающе напоминает Национальный закон о компенсации за травму, вызванную вакцинацией 1986 года” сказал Доктор. Мерил Насс, врач и защитница прав на здоровье. “Корпорации лоббируют перекладывание стоимости вреда на население, одновременно получая миллиарды прибыли.”
За кулисами Monsanto-Bayer продвигает федеральную версию той же схемы иммунитета в Вашингтоне, округ Колумбия, надеясь расширить законы о преимущественном праве собственности по всей стране и укрепить ее юридическую непобедимость. Если им это удастся, государства будут бессильны привлечь их к ответственности —даже в случаях доказанного вреда.
Что вы можете сделать
Поскольку давление в Северной Каролине растет, время истекает. Источники указывают, что комитет конференции может быть созван уже на этой неделе. Доктор Муньос и другие защитники призывают граждан наводнить руководство Сената звонками и электронными письмами с требованием навсегда отменить положение об иммунитете.
“Речь идет не только о Roundup,” сказал Муньос. “Речь идет о том, позволим ли мы корпорациям писать законы, регулирующие наше здоровье.”
Комментариев нет:
Отправить комментарий