Корыбко: Пять причин, по которым Иран и Израиль договорились о прекращении огня

 Автор Эндрю Корыбко через Substack,

Никто этого не ожидал...

Иран и Израиль удивили мир согласие на прекращение огня именно в тот момент, когда большинство наблюдателей ожидали, что их война выйдет из-под контроля.

Решение Трампа взорвать несколько ядерных объектов в Иране и его последующий заигрывание со сменой режима убедили их, что он собирается усилить американское участие в конфликте независимо от того, примет ли Иран ответные меры против региональных баз США или Израиль осуществит провокацию под ложным флагом, чтобы оправдать это.

Вот почему вместо этого все они согласились на прекращение огня:

1. Иран и Израиль нанесли друг другу неприемлемый ущерб

До сих пор основные СМИ утверждали, что Израиль нанес огромный ущерб Ирану, в то время как Сообщество Alt-Media до сих пор утверждали, что Иран нанес огромный ущерб Израилю, и на этот раз они оба были правы, хотя и нечестно отрицали утверждения друг друга. Реальность такова, что Иран и Израиль нанесли друг другу неприемлемый ущерб менее чем за две недели ударов. Таким образом, ни один из них не смог просуществовать намного дольше, что неизбежно привело либо к серьезной эскалации, либо к прекращению огня.

2. Администрация Трампа не хотела еще одной крупной региональной войны

Сценарий эскалации был предотвращен исключительно потому, что администрация Трампа не хотела новой крупной региональной войны в Западной Азии, которая могла бы ускорить гегемонистский спад США’, а также помешать им “Повернуться (назад) в (Восточную) Азию” для более жесткого сдерживания Китая. Поэтому он, вероятно, сказал Израилю, что не поддержит его в этом случае, одновременно угрожая Ирану масштабным (ядерным?) ответные меры в случае нападения на близлежащие базы, что позволит сдержать эскалацию обоих и сделать возможным прекращение огня.

3. Трамп неожиданно бросил вызов израильскому лобби и неоконсерваторам

Многие наблюдатели пришли к выводу, что решение Трампа бомбить Иран стало сигналом его полной капитуляции перед израильским лобби и неоконсерваторами, но они не могли ошибаться сильнее. Вместо того чтобы подчиниться их требованиям о новой “шокирующей и вызывающей благоговение” войне за смену режима, которая могла бы включать наземные ботинки и даже ядерное оружие, он каким-то образом смог заставить Израиль прекратить бомбардировки Ирана, вероятно, пригрозив вывесить его на произвол судьбы в случае эскалации конфликта. Затем Иран последовал этому примеру, и прекращение огня вступило в силу.

4. США представили бомбардировку Ирана как стратегический успех

Мнения неоднозначны относительно того, достигли ли бомбардировки США’ нескольких ядерных объектов своей цели — уничтожить ядерную программу Ирана или, по крайней мере, отодвинуть ее на много лет назад, что могло бы вывести Иран из геополитической игры, но США все равно смогли представить это как стратегический успех. Это дало Трампу “сохраняющий лицо” выход для деэскалации конфликта, спекулятивно оказывая давление на Израиль, чтобы тот прекратил свою кампанию бомбардировок, а затем заставляя Иран согласиться с ним, чтобы избежать крупной региональной войны, которой он опасался.

5. Трамп полностью одержим получением Нобелевской премии мира

И, наконец, эго Трампа, вероятно, сыграло значительную роль в его решении принудить Иран и Израиль (каждый по-разному) согласиться на прекращение огня, поскольку он полностью одержим с получением Нобелевской премии мира, которую он надеется получить в результате. Несмотря на то, что он сыграл свою роль в разжигании конфликта, позволив Израилю бомбить Иран на 61-й день из 60-дневного срока заключения еще одной ядерной сделки, все это может быть удобно забыто комитетом, если прекращение огня сохранится и приведет к прочному миру.

Однако прекращение огня может не соблюдаться, и в этом случае США могут не полностью поддержать возобновленную кампанию бомбардировок Израиля, если виноват Западный Иерусалим.

США также могут добиваться смены режима в Иране косвенными средствами, даже если прекращение огня сохранится.

В лучшем случае прекращение огня может привести к прочному миру посредством другой ядерная сделка, которая потребует участия России (например, вывоза излишков ядерного топлива из Ирана).

Поэтому Путин тоже заслужил бы Нобелевскую премию мира, если бы это произошло.

* * *

Мнения, высказанные в данной статье, являются мнением автора и не обязательно отражают точку зрения ZeroHedge.