Ведущий ученый-климатолог, доктор. Ричард Линдзен из Массачусетского технологического института объявил Net Zero мошенничеством с депопуляцией “, ” разоблачая ошибочную науку, лежащую в основе глобальной климатической политики. В новом бумага с доктором Принстона. Уильям Хаппер утверждает, что роль CO2’ в катастрофическом потеплении преувеличена, что подрывает стремление к ликвидации ископаемого топлива.
Их исследование 28 апреля, основанное на десятилетиях радиационной физики, находит нынешние уровни CO2 практически не способны улавливать тепло, что делает усилия Net Zero научно необоснованными и экономически катастрофическими. Поскольку изучение климатических моделей усиливается, результаты согласуются с шагами администрации президента Трампа по демонтажу правил, основанных на этих сомнительных предположениях.
Naturalnews.com отчеты: Анализ Линдзена и Хаппера основан на фундаментальном физическом принципе: способность CO2’s улавливать тепло уменьшается по мере повышения концентрации в атмосфере –, концепция, известная как насыщение. При сегодняшнем уровне примерно в 420 частей на миллион (ppm), утверждают они, дополнительный СО2 способствует ничтожно малому потеплению. Применительно к климатическим моделям это означает, что даже достижение нулевых выбросов во всем мире к 2050 году подавит повышение температуры максимум на 0,06°F до 0,5°F. “Данные показывают, что CO2 в настоящее время является слабым парниковым газом. Представление о том, что именно ‘является основным фактором изменения климата’, научно неоправданно,” саид Хаппер, почетный профессор Принстона.
Пара также отвергает утверждения о связи CO2 с экстремальными погодными условиями, подчеркивая, что естественная изменчивость климата и другие факторы доминируют в погодных условиях. Исторические температурные рекорды самого Агентства по охране окружающей среды, отмечают они, показывают, что волны тепла в США в 1930-х годах превысили сегодняшние тенденции, однако уровень CO2 был намного ниже. Линдзен раскритиковал климатические модели за то, что они постоянно переоценивают потепление на 30 – 50 процентов, заключив: “Они не просто ошибаются – они опасно вводят в заблуждение.”
Политика чистого нуля: экономические и сельскохозяйственные проблемы
Хаппер и Линдзен предупреждают, что мандаты Net Zero могут разрушить экономику и продовольственную безопасность. Устранение ископаемого топлива разрушит критически важную инфраструктуру, включая азотные удобрения, которые полагаются на природный газ и питают половину населения мира. “More CO2 означает больше еды,” сказал Линдзен. Удвоение атмосферного CO2 до 800 частей на миллион может повысить глобальную урожайность сельскохозяйственных культур на 60 процентов, особенно в подверженных засухе регионах –, однако такой рост будет подавлен политикой демонизации выбросов.
Анализ затрат и выгод экономистов еще раз подчеркивает их критику: практически никакая измеримая климатическая выгода не оправдывает триллионные субсидии для ветряных и солнечных электростанций. “Это не наука; это мошенничество с передачей богатства, утверждает ” Happer, ссылаясь на программу расходов США на борьбу с изменением климата $500 миллиардов. Между тем, беднейшие группы населения, зависящие от доступной энергии –, сталкиваются с радикальными последствиями, поскольку ископаемое топливо исчезает.
Миф о консенсусе и давление на несогласных с климатом
Пара бросает вызов часто цитируемому консенсусу “97 процентов по изменению климата как политическому инструменту. “Наука определяется не большинством голосов,” Happer сказал. Ссылаясь на изречение физика Ричарда Фейнмана о том, что “требуется только один эксперимент, чтобы доказать ошибочность теории,” он отметил, что климатические модели ’ постоянно не соответствуют реальным температурам.
Scientists who dare question orthodoxy often face professional exile. Climate scientist Judith Curry, former chair at Georgia Tech, lost funding and credibility after retracting a study linking hurricanes to warming. Similarly, Nobel laureate John Clauser had a 2023 IMF speech canceled after denouncing climate alarmism. “Academic pressure to conform is extraordinary,” Lindzen said. “In 1990, no MIT faculty called themselves climate scientists – now it’s a lucrative career path for anyone eager to ride the grant money.”
A call for scientific integrity: Rejecting “fake consensus” in policy
Lindzen and Happer urge President Trump to issue an executive order mandating federal agencies adopt strict evidence-based policies, free from consensus-driven spin. They highlight the U.S. Supreme Court’s State Farm ruling, which invalidates regulations ignoring critical data or cherry-picking results. “The IPCC and EPA have excluded vital studies showing climate models are irredeemably flawed,” Lindzen said. “This isn’t skepticism – it’s basic rigor.”
Для ученых ставки экзистенциальны. “Net Zero - это глобальный пакт о самоубийстве, ” Happer предупредил, указав на рост энергетической бедности и заторможенное развитие. “CO2 не враг – это эликсир жизни. Пусть рынки, а не политики, выбирают наше будущее.”
Перекресток климатической политики – доказательств по тревоге
В то время как правительства стремятся выполнить обещания Парижского соглашения, критика Линдзена и Хаппера обнажает парадигму кризиса. Их внимание к насыщению CO2 и экономическим последствиям бросает вызов самой системе экологического регулирования. Прислушаются ли политики к их призыву к строгости или цепляются за консенсус, это будет определять не только действия по борьбе с изменением климата, но и будущее миллиардов людей, полагающихся на доступную энергию. “Научный метод выживает,” Lindzen заключил. “Правда всегда делает.”
Комментариев нет:
Отправить комментарий