Merck сфальсифицировала испытания вакцины Гардасил, чтобы скрыть вред. Судебные документы раскрывают

 Merck сфальсифицировала испытания Гардасила, чтобы скрыть вред, согласно недавно обнародованному заявлению, поданному в американский суд.

Экспертный отчет датского врача и всемирно известного методиста-исследователя доктора Питера К. Гетцше показывает, что компания Merck намеренно исказила профиль безопасности своей вакцины против ВПЧ Gardasil.

Гётцше утверждает, что компания Merck исказила данные клинических испытаний, сделав результаты научно бессмысленными, и манипулировала регистрацией и сообщением о нежелательных явлениях, чтобы свести к минимуму видимость вреда.

Мэриэнн Демаси отчеты: В том, что может стать одним из самых взрывоопасных фармацевтических исков в истории США, Роби против Merck & Co, посвященный вакцине против ВПЧ Гардасил, должен возобновиться в Лос-Анджелесе в сентябре 2025 года.

В основе дела лежат утверждения о том, что компания Merck исказила профиль безопасности препарата Гардасил –, которые теперь подкреплены убедительными доказательствами.

Недавно распечатанный экспертный доклад Датский врач и всемирно известный методист-исследователь Петер К. Гётцше, поданное в рамках досудебного ходатайства, лежит в основе претензий к Merck.

Его 350-страничный судебно-медицинский анализ —теперь являющийся частью официального судебного протокола— обнажает леденящую душу историю о фальсификации клинических испытаний, сбоях в регулировании и глобальном обмане.

По словам Гёцше, компания Merck настолько исказила данные своих клинических испытаний, что их результаты стали бессмысленными с научной точки зрения.

Оценка Гёцше суровая и недвусмысленная.

“Испытания, спонсируемые Merck, не могут быть использованы для надлежащей оценки вреда вакцин”, пишет он, добавляя, что компания “упустила возможность законно изучить безопасность Гардасила.”

Изучив 112 000 страниц нормативных документов, Гёцше пришел к выводу, что Merck манипулировала своими данными до такой степени, что любому независимому ученому “или даже государственным регулирующим органам” было бы —трудно, если не невозможно— точно оценить вред вакцины.

Теперь возникает фундаментальный вопрос — были ли миллионы подростков введены в заблуждение, заставив их дать согласие на вакцину, истинные риски безопасности которой были намеренно скрыты?

Испытания, призванные ввести в заблуждение

С самого начала Гёцше утверждает, что компания Merck организовала свои клинические испытания не для выявления вреда, а для его маскировки.

Вместо использования инертного плацебо —например, физиологического раствора, золотого стандарта клинических исследований— Мерк использовал адъювант на основе алюминия в качестве контроля во всех исследованиях, кроме двух небольших.

Алюминиевые адъюванты — известные нейротоксины, которые вызывают иммунные реакции и могут сами по себе вызывать местные и системные побочные эффекты.

“Необоснованно, что Merck избегала сравнения своей вакцины с плацебо, ” пишет Гётцше.

Эта тактика имела четкую цель: свести к минимуму появление побочных эффектов, гарантируя, что “контрольная” группа будет испытывать побочные эффекты, аналогичные вакцинированной группе, что сделает вакцину более безопасной по сравнению с ней.

Даже Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) это сделала предупрежден что использование активного препарата сравнения в качестве адъюванта вместо настоящего плацебо “затрудняет оценку вреда вакцины.”

Только под давлением регулирующих органов компания Merck провела два небольших исследования с использованием физиологического раствора плацебо.

О Ниам Харрисе