Судья разрешил ЦРУ уволить доктора, который помогал обеспечивать соблюдение военного мандата COVID

 Автор Том Озимек через The Epoch Times (выделено нами),

Федеральный судья отклонил экстренное ходатайство доктора Терри Адирима о прекращении ее увольнения из ЦРУ, отвергая ее утверждения о том, что политические активисты организовали ее увольнение в отместку за ее роль в обеспечении соблюдения военного мандата на вакцинацию от COVID-19.

Доктор. Терри Адирим, исполняющий обязанности помощника министра обороны по вопросам здравоохранения, представляет обновленную информацию о COVID-19 в Пентагоне 30 июня 2021 года. Скриншот через The Epoch Times/DOD

В а постановление выпущено 9 мая, США Окружной судья Майкл Нахманофф установил, что Адирим не смогла продемонстрировать вероятность успеха по существу своего утверждения о том, что ЦРУ нарушило ее конституционные права. Решение открывает агентству возможность прекратить трудовые отношения с Адиримом в соответствии с положением контракта, допускающим увольнение с уведомлением за 30 дней’.

Адирим, бывший высокопоставленный чиновник Министерства обороны, занимавший должность директора ЦРУ по глобальным службам здравоохранения, заявил в судебных документах, чтоон стал объектом политически мотивированной кампании, возглавляемой активистом Иваном Райклиным. Она утверждала в ней иск что Райклин оклеветал ее как предателя и “архитектора” мандата Пентагона на вакцинацию от COVID-19 и что он привлек коллегу-активиста Лора Лумер убедить президента Дональда Трампа вмешаться в работу ЦРУ, чтобы добиться ее увольнения.

В ее иске ответчиками названы ЦРУ, Райклин, директор ЦРУ Джон Рэтклифф и консервативная некоммерческая организация America's Future. В нем утверждалось о нарушениях надлежащей правовой процедуры, клевете, нарушении контракта и нарушении Закона о конфиденциальности, возникших в результате предполагаемых утечек информации о ее увольнении в Breitbart News.

В 25-страничном противостоянии краткий В заявлении, поданном 6 мая, юристы Министерства юстиции назвали теорию Адирим “спекулятивной и неподтвержденной”, утверждая, что ее теория основывалась на слабо прорисованных связях и необоснованных предположениях о политическом влиянии.

“Истец возлагает вину не на ЦРУ, а на неправительственного деятеля Ивана Райклина, которого она обвиняет в организации своего увольнения посредством схемы клеветы и политического влияния” написали адвокаты. “Помимо того, что утверждения истца надуманны —и не соответствуют действительности—, они на самом деле не представляют собой никаких обоснованных претензий к федеральным ответчикам, не говоря уже о каких-либо претензиях, заслуживающих судебного запрета.”

Министерство юстиции признало, что имя Адирима фигурировало в так называемом списке целей Глубинного государства Райклина, но заявило, что это не имеет никакого отношения к решению ЦРУ.

“Нет никаких других причин, кроме близкого времени визита г-жи Лумер в Белый дом и сообщения ЦРУ истцу о решении о его прекращении, чтобы предположить, что эти два события связаны между собой,” в заявлении говорится:

ЦРУ утверждало, что Адирим была уволена не из-за политики, а из-за “множественных жалоб” сотрудников ЦРУ на ее “неподобающее и оскорбительное” поведение на рабочем месте.

Согласно а декларация со стороны заместителя главного операционного директора агентства высшее руководство инициировало проверку поведения Адирим за несколько недель до сообщения о визите Лумер в Белый дом и приняло решение уволить ее самостоятельно.

Политические и правовые споры вокруг обязательной вакцинации военных от COVID-19 обострились всего за несколько дней до решения суда. 7 мая Пентагон опубликовал новый масштабный документ руководство признавая, что этот мандат был “несправедливым, чрезмерно широким и совершенно ненужным бременем” для военнослужащих. В меморандуме военным наблюдательным советам предписывалось восстановить в должности военнослужащих, уволенных в соответствии с мандатом, и удалить соответствующие дисциплинарные записи, заявляя, что отсутствие надлежащей правовой процедуры при обеспечении соблюдения требований вакцинации само по себе является “несправедливостью”

Адирим, подписавший ключевые политические документы, обеспечивающие мандат Пентагона, одновременно исполняя обязанности помощника министра обороны по вопросам здравоохранения, стал центром этой более широкой политической расплаты—даже несмотря на то, что ЦРУ утверждало, что ее увольнение не имело отношения к делу.

Солдат наблюдает, как другой солдат получает прививку от COVID-19 от армейской профилактической медицинской службы в Форт-Ноксе, штат Кентукки, 9 сентября 2021 года. Джон Черри/Getty Images

В своей жалобе Адирим утверждала, что увольнение всего за несколько недель до получения права на федеральную пенсию представляет собой непоправимый вред, что ее опорочили после десятилетий государственной службы и что ее семья оказалась под угрозой.

ЦРУ заявило, что это решение было внутренним, законным и основано на жалобах сотрудников, а не на политическом давлении.

В ответ на решение от 9 мая адвокат Адирима Кевин Кэрролл заявил The Epoch Times в заявлении, отправленном по электронной почте: “Мы уважаем решение суда и с нетерпением ждем возможности обсудить основные вопросы.”

Дело по-прежнему находится в стадии рассмотрения в федеральном суде, но без судебного запрета, которого она добивалась, увольнение Адирим теперь должно произойти, как и планировалось.

Райклин, в пост в социальной сети X приветствовал это решение: “Терри Адирим, ты уволен!!! Ваш адвокат следующий.”