Нехме Хамие
Май, 10/2025
Вашингтон – Объявление о соглашении о прекращении огня между Вашингтоном и Саной при посредничестве Омана сопровождалось американскими утечками от президента США Дональда Трампа и представителя Госдепартамента США, которые буквально заявили о том, что они описали как капитуляцию Йемена и «Ансар Аллах». Заявление Омана о двустороннем характере соглашения, в соответствии с которым каждая сторона прекратит нападать на другую, не было
призвано указать, что Америка отказывается от выбора, который она сделала год и пять месяцев назад, 30 декабря 2023 года, о формировании Альянса процветания для защиты израильских судов в Красном море от решения Йемена о запрете. Между тем, Йемен не отступил от своего решения от 13 ноября 2023 года поддержать Газу, введя запрет на израильские суда и продолжая нацеливаться на израильскую территорию.Ценность заявления Йемена в том, что оно побудило СМИ спросить американцев, что они будут делать, если Йемен продолжит блокировать израильские суда, пересекающие Красное море, и продолжит нацеливаться на сердце оккупированного образования. Вот что произошло. Вопрос был задан президенту США Дональду Трампу, который ответил: «Я не знаю». Затем он добавил: «Мы, конечно, не будем нападать на американские корабли». Однако посол США в Израиле Майкл Хакаби был более откровенен, отвечая на тот же вопрос, заявив, что Вашингтону не нужно разрешение Тель-Авива для заключения соглашения, которое избавит его корабли от атак, и он связал любую позицию США по йеменским атакам на сердце образования с нацеливанием на американских граждан.
Картина стала ясной в теоретическом аспекте, и Вашингтон признает, что отказался от своего решения начать войну с Йеменом в ответ на свои действия, направленные против «Израиля» в поддержку Газы, а Йемен доказывает свое вмешательство против «Израиля» в поддержку Газы. Однако две йеменские ракеты, нацеленные вчера в сердце образования, и отсутствие каких-либо американских комментариев, кроме тех, что были сказаны американским послом в образовании, подтверждают, что то, что сказали йеменцы, верно и что американские разговоры о капитуляции Йемена — не что иное, как пропагандистский акт, призванный оправдать отступление. Это произошло после того, как скрытые от СМИ сообщения начали раскрывать масштабы опасностей, окружающих американский флот, с неспособностью сопровождающей флот ПВО защитить его и началом конфронтации, вступающей в опасную фазу, представленную падением двух американских боевых самолетов F-18 с палубы авианосца Harry Truman, и возможностью его серьезного повреждения и, возможно, затопления, в то время как технические затраты на высокоточные боеприпасы трудно легко компенсировать, а финансовые затраты превысили миллиард долларов и растут. Вопросы стали между двумя вариантами вывода или подготовки к полномасштабной военной кампании. Это охватывает годы войны во Вьетнаме.
Когда Вашингтон решает выйти из войны в Йемене, которую он задумал для защиты Израиля и сдерживания сил сопротивления, и подтверждает свое неприятие единства арен, он понимает, что результатом станет, с одной стороны, ослабление Израиля, а с другой — повышение статуса йеменского сдерживающего фактора, из-за которого Америка была выведена из войны, и признание того, что единство арен определяет уравнение войны в Газе, где Йемен оказывает сильное давление через израильское общественное мнение, возмущенное ежедневной паникой бегства в убежища под давлением йеменских ракет, продолжающих падать на головы поселенцев, а израильское общественное мнение, оказывающее давление, имеет одно направление: заставить правительство Биньямина Нетаньяху прекратить войну.
Если вывод американских войск был выражением американского гнева на Израиль и давления на его правительство с целью принятия прекращения огня в секторе Газа после того, как попытки сдержать Йемен потерпели неудачу, а высокая стоимость войны и огромные риски ее расширения стали очевидны, или если американская позиция была выражением того же провала и страха перед самими рисками, то из этого следует, что открывается путь для давления Йемена на Израиль с целью прекращения войны в секторе Газа. Результатом этого в обоих случаях является ускорение темпов давления в пользу прекращения войны в секторе Газа, и это было первое требование Йемена вступить в схватку фронта поддержки сектора Газа.
Соглашение, возможно, не получило того места, которого оно заслуживает по сравнению с прекращением огня на ливанском фронте или прекращением огня в Газе, но на самом деле оно важнее их обоих, потому что оно восстанавливает уважение к идее единства арен и проекту оси сопротивления, посредством публичного американского признания неспособности сдержать Йемен, который представляет собой ось сопротивления сегодня и воплощает единство арен в практику, с одной стороны, и посредством пути, вытекающего из американского признания и вызванного им упадка, который является путем практического давления в пользу прекращения войны в Газе, и в этом суть задач оси сопротивления и единства арен, с другой стороны.
Комментариев нет:
Отправить комментарий