Мартина Огоновска проиграла последнюю апелляцию на приговор к 17 годам тюремного заключения в Великобритании за то, что она, защищаясь, нанесла ножевое ранение мужчине, который жестоко ее насиловал.
В Великобритании теперь незаконно защищаться от изнасилования.
Огоновской было всего 18 лет, когда в 2019 году ее осудили за убийство 23-летнего Филипа Яскевича на парковке в Питерборо. Оружие — нож, который она носила с собой для самозащиты — было использовано после того, как, по словам самого судьи, выносившего приговор, Яскевич «несомненно, прикоснулся к [ней] сексуально и был жесток… незадолго до того, как его убили».
ОБОЙТИ ЦЕНЗОРУ
Подпишитесь, чтобы получать неотфильтрованные новости прямо на свой почтовый ящик.
Вы можете отписаться в любое время. Подписываясь, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования
Несмотря на это признание нападения и травмы, судья Фаррелл QC постановил, что инцидент не подпадает под определение самообороны. Его обоснование? Огоновска принесла с собой нож — несмотря на то, что жила в страхе и носила его для своей безопасности.
Билл Гейтс был пойман на подмешивании в вакцины для домашних животных препаратов, снижающих численность популяции
Суд, по-видимому, больше беспокоила ее подготовка к защите от нападения, чем жестокое изнасилование, которому она подверглась.
В пятницу Апелляционный суд оставил приговор в силе . Лорд-судья Стюарт-Смит признал минимальный срок в 17 лет «тяжелым», учитывая молодость и прошлое Огоновской, но все же постановил, что его нельзя назвать «явно чрезмерным».
Ее апелляция на приговор была отклонена еще в 2023 году.
История Огоновской столь же трагична, сколь и возмутительна. В 14 лет ее изнасиловали — травма, которая оставила после себя диагностированное ПТСР. Ее предполагаемый нападавший так и не был привлечен к ответственности.
Еще более тревожно то, что на ее собственном суде по делу об убийстве прокурорам было разрешено утверждать, что предыдущее нападение было совершено по обоюдному согласию, несмотря на то, что она была юридически несовершеннолетней , и несмотря на то, что суд полагался на сообщения в Facebook вместо надлежащего уголовного расследования.
Правовые эксперты, такие как Харриет Вистрих из Центра женского правосудия, раскритиковали действия прокуратуры по данному делу, поставив под сомнение, были ли соблюдены надлежащие указания по поводу мифов об изнасиловании, когда Огоновска стала обвиняемой, а не жертвой .
Но суд посчитал иначе. Стюарт-Смит написал, что судья Фаррелл имел право отклонить версию Огоновской об изнасиловании, несмотря на то, что никогда не рассматривал это дело и не заслушивал доказательства по этому вопросу. Он продолжил утверждать, что ее посттравматическое стрессовое расстройство — хотя оно и было реальным — не оправдывает смягчения приговора в рамках защиты ограниченной вменяемости.
Судья признал глубоко травмирующее прошлое Огоновской: изгнание из Польши в 12 лет, перенесенные жестокие издевательства, послеродовая депрессия и попытки воспитать ребенка в подростковом возрасте. Но каким-то образом всего этого оказалось недостаточно, чтобы склонить чашу весов правосудия в ее пользу.
Вместо этого система ясно дала понять: если вы молодая женщина, защищающаяся от сексуального насилия, не ждите пощады, особенно если вы выживете.
Комментариев нет:
Отправить комментарий