Кит Кларенберг/ Серая зона
Просочившиеся электронные письма, просмотренные The Grayzone, раскрывают заговор британской разведки высокого уровня с целью очернить и заставить замолчать британских политологов, таких как Ричард Саква широко уважаемый как один из передовых авторитетов англоязычного мира по России.
В электронном письме от марта 2022 года под названием “Russians in our Universities,” British офицер военной разведки а бывший старший советник НАТО Крис Доннелли обвинил Сакву в том, что он русский “попутчик”, который постепенно нарушал прикрытие,“настаивал, что профессор ” слишком хорошо информирован о российской стратегии, чтобы его можно было назвать просто “полезным идиотом.‘ В другом электронном письме Доннелли фантазирует о публичном разоблачении Саквы за то, что она “финансируется российскими организациями” –, утверждение, которое профессор категорически отрицает.
Доннелли отключил электронную почту всего через две недели после тогдашнего министра образования Великобритании Надхима Захави обещал что британское правительство было “уже на деле и связывается [их] университетов,” после того, как его спросили, будет ли правительство Великобритании вмешаться напрямую, чтобы помешать антивоенным академикам от “действовать как полезные идиоты для зверств президента Путина на Украине.”
У Грейзоны есть раскрыто Доннелли как ключевая фигура секретной британской военной и шпионской ячейки под названием Project Alchemy, которая была создана в начале 2022 года, чтобы Украина могла сражаться “любой ценой.” А основной компонент из этих усилий было заставить замолчать журналистские голоса и средства массовой информации –, включая это –, считавшееся угрозой лондонскому контролю над повествованием прокси-войны.
Недавно опубликованные сообщения показывают, что Доннелли проводил аналогичные операции и в академическом мире. Хотя профессор Саква уже давно бросает вызов доминирующим западным нарративам о путинской России, критикуя как безудержный экспансионизм НАТО, так и его отказ включить Москву в структуру европейской безопасности после распада Советского Союза в 1991 году, он фактически исчез из основных дебатов по конфликту с тех пор, как разразилась война за доверенных лиц на Украине.
Просочившиеся электронные письма убедительно свидетельствуют о том, что прямое вмешательство Доннелли, известного актива британской разведки, могло быть причиной маргинализации Саквы. Сообщения показывают, что Доннелли связался с влиятельными британскими законодателями, чтобы искоренить “evul” Саквы, которого он назвал своей “целью номер один”, одновременно призывая к внесению в черный список других ученых, которые могут раскрыть неудобную правду о конфликте в Украине.
Решимость Доннелли заставить профессора замолчать, видимо, выходила за рамки срока конфликта. В частном порядке он выразил недовольство тем, что как только “боевые действия замедлятся” в Украине, “apperasers” “начнет говорить об отмене санкций,” и “Саквы этого мира возглавят усилия по изменению западной стратегии.” Иными словами, даже когда война закончится неудачей для Киева и его доверенных покровителей, Коннелли и его соратники сохранят решимость не допустить какого-либо публичного пересмотра отношений Запада с Россией.
Sakwa “грозный оппонент”, к которому отнеслись “очень серьезно”
Пока недавно размазали работы Саквы, апологета Кремля и разносчика “дезинформации” в определенных кругах, исторически вызывали сияние основные обзоры. . До того, как разразилась война за доверенных лиц на Украине, журнал Совета по международным отношениям’ Foreign Affairs положительно оценил книгу профессора, препарирующую книгу Мошенничество RussiaGate, и в нем недавно описывался его 2024 год трактат об истоках украинского конфликта как “красноречивый и убедительный.” Очевидно, что именно авторитет Саквы и грозный массив знаний сделали его мишенью британской разведки после начала войны на Украине.
В электронных письмах, которыми обменивались Джеймс Шерр, кадровый сотрудник аналитического центра, некогда возглавлявший программу "Россия и Евразия" в британском аналитическом центре Chatham House, связанном с правительством, Доннелли выразил дискомфорт по поводу перспективы того, что идеи Саквы достигнут впечатлительной западной аудитории. “знаний Саквы о российской политике очень высоки,” Доннелли предупредил Шерра, что делает его “грозным оппонентом”, которого “majority” британских студентов и “политиков младшего/среднего уровня”, скорее всего, воспримут “очень серьезно.”
Шерр ответил, что у него есть “без сомнения” Саква был “в кремлевской платежной ведомости,”, но настоял на том, чтобы академик раскритиковал расширение НАТО “не [за] деньги,”, а “из ненависти к Соединенным Штатам.” Если существовало “веских доказательств”, что Sakwa “финансировался российскими организациями, то об этом следует сообщить, ” Шерр добавил, но даже если существовали кадры, на которых Владимир Путин лично “пишет [Sakwa] чек за ужином... Кентский университет продолжит нанимать его, и его будут по-прежнему обожать те, кто его обожает.”
Доннелли согласился с ложной оценкой своего друга, но, очевидно, не испугался преследовать Сакву, сказав Шерру: “мы можем попробовать!” Он добавил, что Эндрю Монаган, еще один академик, который давно предупреждал об опасностях военной конфронтации с Россией, какое-то время не был услышан из “,” и спросил Шерра: “за кем еще нам следует следить?” Днем позже Доннелли задал тот же вопрос своему давнему соратнику Виктору Мадейре, ученому, тесно связанному с бывшим главой МИ-6 Ричардом Дирлавом.
Это последовало за очередным электронным письмом Доннелли депутату-консерватору Бобу Сили - ветерану воинской службы ястребиного толка, а в то время члену парламентского комитета по иностранным делам. Доннелли спросил Сили, обеспокоен ли он “влиянием России в наших университетах,” потому что “если да, то у меня есть для вас интересный материал.” Пересылая нежелательное электронное письмо на Мадейру, Доннелли хвастался: “l, возможно, имеет возможность адресовать это,” и хвастался, что вскоре обсудит эту тему с тогдашним председателем специального комитета британского парламента по образованию.
“клеток в британском правительственном аппарате...которые подрывают фундаментальные принципы британской демократии”
В комментариях для The Greyzone Саква сказал, что действия Доннелли были “крайне тревожными,” и предположил, что электронные письма указывают “в британском правительственном аппарате есть ячейки, которые работают таким образом, что подрывают фундаментальные принципы британской демократии, терпимость к расходящимся политическим взглядам и поощрение открытых дебатов и диалога.”
Профессор утверждает, что “, выслеживая ученых и гражданских активистов,” Доннелли и его сотрудники “точно подрывают ценности, которые они якобы пытаются защитить,” и “практикуют вину через ассоциацию.”
“Предположение, [что] подвергать сомнению официальную политику по конкретному вопросу, должно быть мотивировано опасениями наемников, в данном случае находящихся на содержании Москвы, является ужасным проявлением маккартизма, который, как мы надеялись, мы оставили позади с окончанием Холодной войны, ” Sakwa добавляет.
“Фактически, это демонстрирует, [что] Холодная война II потенциально более опасна, чем первая, с попыткой очернить репутацию критических голосов и, таким образом, предположительно ослабить их общественное влияние. Это не только морально и политически неправильно само по себе, но и наносит ущерб возможности последовательного, информированного и беспристрастного анализа, и, таким образом, ослабляет согласованность разумной политики в целом.”
Когда Саква ушел со своей университетской должности Август 2022 года, он не знал, что сотрудники британской разведки в течение нескольких месяцев вели заговор с целью заставить его замолчать. Однако теперь профессор задается вопросом, мог ли быть связан инцидент, произошедший двумя месяцами ранее. В июне того же года Кентерберийское антивоенное движение организовал мероприятие на котором Саква был приглашенным докладчиком. “К нашему удивлению, около 20 украинцев и соратников пикетировали встречу с транспарантами, осуждающими меня и организаторов,” он рассказал The Greyzone.
Вместо того, чтобы получить отказ, протестующих пригласили в плакатах – “минус, ” Sakwa отметила. Однако, “затем они приступили к попытке сорвать встречу,” до тех пор, пока председатель мероприятия не предупредил их “, что если их антидемократическое поведение продолжится, их попросят уйти.” После предупреждения мероприятие продолжилось с миром. Саква сказал, что “большинство ” участников считают, что его адрес “обеспечивает соответствующий баланс между сочувствием к тяжелому положению украинского народа и политическим анализом ситуации.”
Инцидент, вероятно, закончился бы на этом, но контрдемонстранты ухватились за листовки с призывом провести официальное расследование в отношении вечно таинственных Инцидент Буча которые распространил другой участник. Украинские официальные лица и их британские сторонники утверждают, что российские войска устроили резню невинных мирных жителей в городе Буча, но заблокировали попытки расследования ООН, и отказался имена выпусков о предполагаемых жертвах.
Хотя Саква считает, что призывы к такому расследованию “не являются необоснованными”, он сказал, что не имеет никакого отношения к выпуску листовок’ и в то время не знал об их содержании. Он узнал об их существовании только тогда, когда один из украинских активистов, сорвавших мероприятие, обвинил его в потворстве “теориям заговора, что побудило Кентский университет начать внутреннее расследование.
“К чести Кентского университета, они отвергли любое потенциальное обвинение в неправомерном поведении и защитили принцип свободы слова. Учреждение оправдало свою репутацию коллегиального и решительного защитника академической свободы, - говорит ” Sakwa. “Однако первоначальное обвинение было явно злонамеренным и злонамеренным и демонстрирует опасность синдрома ‘Украина’, наносящего ущерб качеству гражданской жизни в Англии.”
Сегодня “Ukraine syndrom” остается живым и здоровым в Великобритании в качестве премьер-министра Кейра Стармера с гордостью заявляет его желание направить войска и самолеты в Киев для участия в боевых действиях, несмотря на британских военачальников предупреждение что Лондону не хватит лиддей и техники, тобы даст возможность так любить мисцы. Удручу чушь официальный обзор britanskaya armiya pobudila glavu redakciony kolllegiy Financial Times’ zaklluluchchitty “, chto ich inovoycskam bubudetno etrouspeyskuuse voynou, prodolalushauluscy bole neckiх nédel.”
В то время как Ричард Саква и другие настоящие региональные эксперты предупредили об этом много лет что превращение Украины в антироссийский бастион приведет к катастрофе для всех участников, западные лидеры вместо этого обратились к параноидальным заявлениям шпионов вроде Криса Доннелли за советом, как реагировать на московские решительно заявлено противодействие вступлению Украины в НАТО. И прежде чем воинственные планы Доннелли и его кадров могли быть дискредитированы, они позаботились о том, чтобы никто не остался их вызывать.
Пожалуйста, поделитесь этой историей и помогите нам развивать нашу сеть!
Кит Кларенберг
Кит Кларенберг журналист-расследователь и корреспондент MintPress News, исследующий роль спецслужб в формировании политики и восприятия. Его работы ранее появлялись в журналах The Cradle, Declassified UK и Grayzone. Следите за ним в Twitter @КитКларенберг.
Комментариев нет:
Отправить комментарий