Реконфигурация глобального конфликта Трампом: что это значит для Азии и Европы

 Автор: Джозеф Ичжэн Лянь через The Epoch Times,

Через два месяца после начала второго срока президент Дональд Трамп был обвинен некоторыми политиками на Западе в отказе от давних союзников Вашингтона в результате его позиции по войне на Украине. Но не нужно заглядывать очень далеко в историю, чтобы отметить, что аналогичный акт “unfriending” произошел из континентальной Европы и не был неоправданным.

В 1988 году покойный премьер-министр Великобритании леди Маргарет Тэтчер говоря в Колледже Европы в Брюгге, Бельгия, она так посоветовала своей аудитории

“Мы должны стремиться сохранить приверженность Соединенных Штатов’ обороне Европы. И это означает признание бремени на их ресурсы той мировой роли, которую они берут на себя, и их точки зрения, что их союзники должны нести всю часть защиты свободы, особенно по мере того, как Европа становится богаче.”

К сожалению, эти мягкие слова Железной Леди остались без внимания.

Одиннадцать лет спустя ее тон изменился на тон пренебрежения и злобы, когда на конференции Консервативной партии в Блэкпуле она шокирующе заявила: “При моей жизни все проблемы пришли из материковой Европы, и все решения пришли из англоязычных стран по всему миру.”

Между Брюгге и Блэкпулом, Тэтчер морфировал от 30-летнего сторонника европейской интеграции в а яростный соперник. 

Она осудила термин “British malaise”—a, использованный консервативным политиком и историком сэром Яном Гилмором в его книге 1969 года “The Body Politic”—to, характеризующий экономическую стагнацию, социальный упадок, а также чувство тщетности и безнадежности, которое, казалось, пронизывало британское общество.

Тэтчер ненавидела европейское государство всеобщего благосостояния, критиковала непримиримый юнионизм и ненавидела власть, которой обладали неизбранные брюссельские бюрократы, которые к середине 1990-х годов практически забыли НАТО, хотя Европа разбогатела. Свой бой она выиграла посмертно, в 2020 году (БРЕКСИТ).

U.S. President Ronald Reagan and British Prime Minister Margaret Thatcher pose for photographers on the patio outside the Oval Office in Washington on July 17, 1987. Mike Sargent/AFP via Getty Images

Since then, primarily by default, Britain has gone out of Europe and built partnerships in the Indo–Pacific, a region that it is historically familiar with, signed bilateral free trade agreements Japan, South Korea, Australia, New Zealand, and is in talks for new ones with the United States and India. The UK has recently gained membership in the Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership, or CPTPP. The new Labour government has not tried to bend back the arc.

The United States is on a similar trajectory. Trump also spurns Big Government and bureaucratic multinational agencies. Like Thatcher almost 40 years ago—but much more vehemently—he has criticized other NATO countries for spending far too little on defense—a constant gripe of U.S. presidents, especially Dwight Eisenhower and Ronald Reagan.

Trump’s associates readily criticized certain European countries for abandoning basic Western values, such as adopting free speech, abolishing secure national borders, and letting in gangsters and fanatical Jihadis who unleash terrorist attacks on innocent citizens. Trump also thinks all these are happening in the United States.

The Russia–Ukraine war has caused rifts between Trump and other NATO members. He wants the war to end so that Washington can “pivot” to the Indo–Pacific to squarely face the “pacing threat” of communist China, which he, since his first term, has rightly regarded as America’s major adversary.

So, almost simultaneously, the two major English-speaking countries, the United States and the UK, are extricating themselves from entanglements in Europe and reaching out to Asia. Их “покидать Европу, чтобы войти в Asia” идет полный круг с того времени, когда самый известный японский реформист XIX века, Фукудзава Юкичи, выступал за обратное, “покидая Азию, чтобы войти в Europe” (1885), при самых разных обстоятельствах.

Если США. Приезд коммодора Мэтью Перри в Японию Токугава в 1853 году и Вторая мировая война ознаменовали первое и второе историческое пришествие Америки в Азию соответственно, тогда “Trump pivot” вполне может стать третьим. Это могло бы значительно способствовать процветанию бывшего Китая в Индо–Тихоокеанском регионе по двум причинам. Во-первых, поскольку разделение США и Китая продолжается, большая часть американских денег, покидающих Китай, пойдет в другие экономики Индо–Тихоокеанского региона. Во-вторых, когда под давлением Трампа будет реализована большая американская военная мощь вкупе с увеличением оборонных расходов и возможностей в странах Восточной Азии, она будет развернута для сдерживания китайского режима и достижения большей региональной стабильности, а новые инвестиционные деньги поступят с большей уверенностью.

Но тогда как быть с Европой, которую США и, возможно, Британия оставляют позади? Сойдет нормально, но ранее неожиданным образом.

Таков будет сценарий: Трамп 2.0 будет продолжать подстрекать Европу к тому, чтобы она выдумывала для собственной защиты, обязательно за счет своего государства всеобщего благосостояния, климатической политики и открытых границ, и нанесет ущерб трансатлантическим отношениям, если это необходимо. При этом Трамп будет сильно оклеветан.

Например, а недавняя статья BBC обвинил президента США в “взорвать [ing] up the world order.” 

Но это сплошной европоцентризм, потому что Трамп просто перезагружает отношения Вашингтона с Европой, а Европа - это еще не весь мир.

Фактически, есть хорошие признаки того, что Европа реагирует на Трампа здоровым образом; например, новоизбранный немецкий лидер решил, что Германия должна потратить огромные суммы на модернизацию своих вооруженных сил, несмотря на то, что ей обязательно придется сократить расходы на социальное обеспечение и перенастроить свою модель роста.

Ожидается, что когда Европа снова станет сильной и здоровой, Трамп уйдет со сцены, а его преемники смогут чинить заборы, устраняя все препятствия. В этот момент мир по-прежнему будет по существу биполярным: лагерь открытого общества против лагеря авторитарных или худших.

Будут два основных театра, где будет разыгран конфликт между двумя лагерями. 

Во-первых, это Азия, в котором Соединенные Штаты—rid своего европейского багажа и в каком-то союзе с Японией, Тайванем, Южной Кореей и Австралией— встретятся против китайского режима. 

Могущественнейшая держава на Земле попытается откатиться назад и сдержать самых опасных. 

Далее идет Европа, где реформированный и обновленный Европейский Союз сразится с Россией. 

Второсортная мощность будет стараться держать третьесортную под контролем. 

Это будет гораздо более рациональная конфликтная конфигурация и управляемое разделение труда для Запада, чем сейчас.

Мнения, высказанные в этой статье, являются мнением автора и не обязательно отражают взгляды The Epoch Times или ZeroHedge.