Война на Украине и изменение приоритетов США побудили Европу рассматривать ядерное оружие как сдерживающий фактор, считает Томаш Надь из аналитического центра GLOBSEC
- Война на Украине и изменение приоритетов США побудили Европу рассматривать ядерное оружие как сдерживающий фактор, считает Томаш Надь из аналитического центра GLOBSEC
- Предложение Франции распространить свой ядерный зонтик на Европу сталкивается с многочисленными политическими, финансовыми и техническими проблемами, говорит Надь
- Возможный шаг европейских стран по разработке собственного ядерного оружия может спровоцировать более широкое глобальное распространение, предупреждает эксперт по ядерной, космической и противоракетной обороне
АФИНЫ
По мнению ведущего эксперта, замена ядерного зонтика США, который на протяжении более семи десятилетий был краеугольным камнем трансатлантической безопасности, станет для Европы исключительно сложной задачей.
Возобновление дискуссий в Европе о ядерном потенциале обусловлено значительными изменениями в глобальной стратегической динамике, наиболее значительными из которых являются сосредоточение внимания новой администрации США на Азиатско-Тихоокеанском регионе и ее стремление перераспределить обязанности в рамках НАТО, сообщил агентству Anadolu Томас Надь, старший научный сотрудник по вопросам ядерной, космической и противоракетной обороны аналитического центра GLOBSEC.
«Катализатором стало заявление госсекретаря США Пита Хегсета на встрече министров обороны стран НАТО в феврале, в котором он дал понять, что США придется сделать сложный стратегический выбор, включая сокращение численности своих войск в Европе», — сказал он.
«Выступление вице-президента Дж. Д. Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности еще раз подчеркнуло глубокие политические разногласия между администрацией Трампа и тем, что я бы назвал европейским мейнстримом», — сказал Надь, который ранее занимал должность дипломата и имел опыт работы в Группе ядерного планирования НАТО.
Это вызвало «чувство неопределенности в Европе, и можно увидеть, что Европа переосмысливает свой подход к защите себя», добавил он.
Подчеркивая, что война на Украине выявила уязвимость континента в плане ядерного сдерживания, он заявил, что первоначальные колебания Европы в отношении поставок Киеву передовых военных систем, таких как крылатые ракеты и самолеты, вызванные страхом спровоцировать ядерную эскалацию с Россией, выявили существенный пробел в ее стратегических возможностях.
«Ядерное оружие не гарантирует стабильности и не решает всех проблем безопасности, но оно, по-видимому, является полезным инструментом для управления эскалацией, и Европа на самом деле боится остаться без надежного и надежного ядерного сдерживания», — пояснил он.
Момент Макрона?
Недавнее предложение президента Франции Эммануэля Макрона распространить ядерный зонтик своей страны на всю Европу может показаться привлекательным на первый взгляд, однако Надь предупредил, что оно столкнется со значительными практическими и политическими препятствиями.
По его словам, реализация столь амбициозного плана потребует долгосрочной политической стабильности и широкого консенсуса во Франции, а также в потенциальных европейских странах-организаторах, а также значительных финансовых инвестиций.
«Ядерный арсенал Франции был создан для обеспечения ее основных интересов национальной безопасности во время и после холодной войны, а не для обеспечения расширенного сдерживания для других», — отметил Надь.
Размещение французских ядерных боеголовок в других европейских странах также потребует сложных юридических соглашений, обширной технической инфраструктуры и тщательно структурированных двусторонних соглашений.
«Франции понадобятся двусторонние соглашения с принимающими странами и механизмы консультаций для стран-участниц. Как и США, Франция, скорее всего, сохранит полный контроль и опеку над своими боеголовками», — пояснил Надь.
Надь добавил, что Париж стратегически позиционирует себя как важный голос в формировании будущей архитектуры безопасности Европы, используя свой уникальный статус ядерной державы.
Потенциальные хозяева: Польша, Германия и другие.
Надь отметил, что даже размещение ядерного оружия потребует внутреннего единства и консенсуса, поскольку политическая нестабильность может нарушить долгосрочные обязательства по безопасности и потенциально подорвать доверие.
«Польша выделяется тем, что две ее основные партии согласны играть более активную роль в ядерном сдерживании», — пояснил Надь.
«Однако Польша не ждет европейского ядерного зонтика. Она стремится к более сильной роли в рамках существующей структуры НАТО и проявила интерес к размещению ядерного потенциала, хотя прогресс зависит от лидерства США».
Он также отметил, что администрация Трампа, сосредоточенная преимущественно на проблемах Азиатско-Тихоокеанского региона, может воспринять ядерные амбиции Польши как осложнение, а не как преимущество.
По его словам, вместо этого США могли бы предпочесть более активное вовлечение Польши и других заинтересованных европейских стран в процессы ядерного планирования НАТО без фактического развертывания боеголовок.
Надь предположил, что Германия, как еще один важный член НАТО, также может стать ключевым кандидатом при определенных политических условиях.
«При новом консервативном канцлере, таком как Фридрих Мерц, Германия могла бы занять более амбициозную позицию. У нее есть финансовые ресурсы и обычные силы для интеграции ядерного оружия. Однако неопределенность относительно будущих правительств остается существенным препятствием», — сказал он.
Он добавил, что Бельгия и Италия, уже размещающие у себя ядерное оружие США в соответствии с соглашениями НАТО, могут также рассмотреть возможность участия в любых будущих ядерных соглашениях под руководством Франции.
Риски распространения ядерного оружия
Что касается риска того, что отсутствие безопасности в Европе может подтолкнуть некоторые страны к разработке независимых ядерных программ, Надь признал, что такие сценарии нельзя полностью исключать, особенно если существующая глобальная ядерная структура, закрепленная в Договоре о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), продолжит ухудшаться.
«Если Великобритания и Франция не захотят или не смогут поделиться своими арсеналами или если их предложения не будут пользоваться доверием, некоторые европейские государства могут рассмотреть возможность реализации автономных ядерных программ, несмотря на их сложность, стоимость и требуемое время», — сказал он.
Однако Надь предупредил, что распространение ядерного оружия в Европе может дестабилизировать и без того хрупкий глобальный ядерный порядок и вызвать более широкие международные последствия, что может подтолкнуть другие государства мира к созданию ядерного оружия.
«Если США, Великобритания и Франция не могут помешать европейским союзникам разрабатывать ядерное оружие, почему Россия или Китай воздерживаются от передачи своих ядерных технологий своим союзникам?» — сказал он.
Он подчеркнул, что, несмотря на растущую неопределенность, распространение ядерного оружия в Европе пока остается маловероятным, поскольку крупные ядерные державы, в частности США, Россия и Китай, скорее всего, предотвратят столь дестабилизирующее развитие событий.
«Коллективная безопасность Европы может ослабнуть, если США уйдут, поскольку европейцы не смогут компенсировать это достаточно быстро. Тем не менее, я не предвижу, что европейские государства будут проводить полноценные ядерные программы в ближайшем будущем», — заключил Надь. Сайт Anadolu Agency содержит только часть новостных сюжетов, предлагаемых подписчикам в AA News Broadcasting System (HAS), и в обобщенном виде. Пожалуйста, свяжитесь с нами для получения информации о вариантах подписки.
Комментариев нет:
Отправить комментарий