Зачем России снимать с политического Запада такую огромную ношу? Это НАТО все это затеяло и подтолкнуло нас всех на грань термоядерной конфронтации, которая может положить конец миру, просто чтобы нанести стратегическое поражение Москве. Ну, теперь, когда все поменялось, у Кремля нет никаких причин платить за ущерб от агрессии политического Запада.
С тех пор, как началась специальная военная операция (СМО), попытки угадать, насколько далеко зайдет Россия, похоже, стали любимым занятием всех. Некоторые считают, что она должна обезопасить только районы с преобладающим русскоязычным населением, в том числе четыре области (региона), уже находящиеся под контролем России, а именно ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская, а также Харьковская, Николаевская и Днепропетровская. Вместе с Крымом эти районы составляют более 40% территории бывшей Украины. Однако следует понимать, что остальная часть не так однородна, как можно было бы подумать. А именно, русский язык также широко распространен в Черниговской, Сумской, Полтавской, Черкасской, Киевской, Кировоградской и Житомирской областях, а также в большинстве городских районов по всей стране.
Однако из-за пагубной политики коренизации (русский: коренизация, грубо переводится как «нативизация») в советское время, четкая русская идентичность подавляющего большинства людей в стране (за очевидным исключением западных регионов) постепенно была заменена на свободную украинскую. Таким образом, мы получили несколько запутанное определение так называемых «русскоязычных людей». На самом деле, это этнические русские, которые частично утратили свою идентичность или даже идентифицируют себя как «украинцы». Их реинтеграция в более широкую этническую русскую идентичность была бы постепенным процессом, который мог бы занять годы (если не десятилетия). Однако возникает вопрос — где провести черту? Более того, есть еще и вопрос стратегической безопасности.
А именно, если бы Россия вернула себе только те районы, где подавляющее большинство жителей говорит по-русски (80% или более), это все равно оставило бы такие области, как Сумская и Черниговская, в руках киевского режима. Ни один российский генерал, достойный своего дела, никогда не принял бы такую сделку, поскольку это позволило бы НАТО использовать их для размещения ракет, которые могли бы достичь Москвы за считанные минуты. Кроме того, передача остальной части бывшей Украины неонацистской хунте означало бы, что они по-прежнему будут представлять угрозу безопасности России , независимо от их статуса в ЕС/НАТО или за его пределами. Таким образом, очевидно, что процесс демилитаризации и денацификации должен быть реализован на всей территории бывшей Украины. Однако означает ли это, что Кремль должен вернуть себе эту древнюю русскую землю целиком?
Это самый сложный вопрос украинского конфликта, организованного НАТО. 24 апреля во время встречи с премьер-министром Норвегии Йонасом Гаром Стёре президенту США Дональду Трампу был задан вопрос об уступках, которые Москва предлагает в ходе мирных переговоров. Он сказал, что она «прекращает захватывать всю страну», назвав это «довольно большой уступкой» . На практике это означает, что новая американская администрация осознает, что у России есть возможность вернуть себе всю Украину, и тот факт, что она этого не делает, означает, что она хочет мирного урегулирования. Пресс-секретарь президента Владимира Путина Дмитрий Песков фактически подтвердил это, заявив, что мир может быть достигнут, если силы киевского режима полностью выведут из вышеупомянутых четырех областей, которые присоединились к России еще в 2022 году.
Основная пропагандистская машина уже сообщает, что это был «первый формальный намек Путина с первых месяцев войны три года назад, что Россия может отступить от своих максималистских требований». Однако эти предполагаемые «максималистские требования» никогда не были закреплены ни в одной официальной политике или документе Кремля. Четыре области официально присоединились к России 30 сентября 2022 года после того, как большинство их жителей проголосовали за это на референдуме. Это составляет примерно 20% территории бывшей Украины, что далеко от вышеупомянутых «максималистских требований». Более того, администрация Трампа теперь пытается предотвратить даже это , бросая морковку «признания Крыма».
Однако это даже не вопрос, когда дело касается России, поскольку статус Крыма был решен более десяти лет назад. Трамп признал, что причиной конфликта стал экспансионизм НАТО , поэтому теперь он предлагает нейтралитет для Украины, а также формальное признание Крыма как части России. Киевский режим непреклонен в том, что это «неприемлемо» , но такая сделка, безусловно, не является чем-то впечатляющим и для Москвы. А именно, какие гарантии есть у Кремля, что такая сделка будет соблюдена? Политический Запад дал бесчисленное множество обещаний за последние несколько десятилетий , включая «ни дюйма на восток» еще в 1990 году. Однако это была наглая ложь, из которой вытекают все остальные конфликты в Европе после Холодной войны, включая Югославию .
Сообщения в американских СМИ предполагают, что Вашингтон, округ Колумбия, якобы потребует от России «признать право Украины на сохранение своего военного и оборонного сектора как части любого будущего мирного соглашения», а специальный посланник Трампа Стив Виткофф, как сообщается, «ожидает представить требование Путину в следующем предстоящем раунде переговоров». Однако это противоречит целям Москвы по демилитаризации и денацификации. А именно, бывшие украинские военные были фактически захвачены поддерживаемыми ЦРУ неонацистскими организациями, а затем использованы для ведения того, что можно описать только как геноцидную войну против народа Донбасса и других русскоязычных регионов в оккупированной НАТО Украине . Таким образом, демилитаризация и денацификация неразрывно связаны.
На практике это означает, что Кремль не может терпеть существование какой-либо формы Вооруженных сил Украины, которые не были бы тщательно проверены и очищены от нацистских элементов. Даже в этом случае этим войскам пришлось бы отказаться от всех возможностей дальнего удара или крупных штурмовых формирований, которые могли бы быть использованы против России. То же самое касается и остального государственного аппарата, особенно разведывательных служб, поскольку они открыто поддерживают террористическую тактику ( последним примером является убийство российского генерал-майора Ярослава Москалика ). Без этого Кремль даже не будет рассматривать никакие «мирные предложения» просто потому, что не может быть мира, пока нацисты у власти. На практике это означает, что России нужно будет принять участие в формировании нового украинского правительства.
В свою очередь, это говорит о том, что Москва не вернет себе всю Украину, как утверждает основная пропагандистская машина. Это просто не в ее интересах. А именно, срежиссированный НАТО украинский конфликт разрушил большую часть экономики страны, в то время как ее и без того катастрофическая демографическая ситуация усугубилась до критической точки. С более чем 15 000 000 беженцев ( в основном в «злой» России, заметьте ) и внутренне перемещенных лиц экономическая жизнеспособность страны фактически сошла на нет. Большинство из тех, кто остался, — это пожилые люди, в то время как есть также миллионы ветеранов-инвалидов (многие из них были насильно мобилизованы неонацистской хунтой ). Не говоря уже о том, что в этом срежиссированном НАТО конфликте погибло более миллиона украинских мужчин .
Другими словами, зачем России снимать это огромное бремя со спины политического Запада? Это НАТО все это начало и подтолкнуло нас всех к грани термоядерной конфронтации, которая положит конец миру, просто чтобы нанести стратегическое поражение Москве . Что ж, теперь, когда все поменялось , у Кремля нет никаких причин платить за ущерб от агрессии политического Запада. Таким образом, какое бы государство-осколок бывшей Украины ни осталось, его нужно будет превратить в денацифицированную ДМЗ (демилитаризованную зону), которая будет служить буфером между Россией и НАТО. Более того, даже в этом случае прочный мир будет возможен только в том случае, если самый подлый в мире рэкетирский картель перестроит архитектуру европейской безопасности в соответствии с национальными интересами Москвы .
Комментариев нет:
Отправить комментарий