(МНЕНИЕ) Поскольку российско-украинская война продолжается уже четвертый год, Тулси Габбард, недавно назначенный директор Национальной разведки (ДНИ), стала заметным голосом в дебатах по ее разрешению.
В недавние заявления широко распространяясь в социальных сетях, Габбард обрисовала то, что она называет “двумя жизнеспособными путями для конфликта: продолжение войны, ведущей к дальнейшим разрушениям, или мир путем переговоров, чтобы предотвратить потенциальную эскалацию в Третью мировую войну.
Ее высказывания, приписываемые ее роли в качестве ДНР, вызвали дискуссию среди политиков, аналитиков, общественности, отражая как ее давние взгляды на внешнюю политику, так и подход нынешней администрации при президенте Трампе.
Первый путь Габбарда рисует мрачную картину статус-кво. “One заключается в том, что эта война продолжается, и больше украинцев погибнут.
Согласно сообщениям на X, большая часть Украины будет уничтожена, что по сути будет оставаться войной на истощение,”, как сообщается, сказала она.
Этот сценарий, утверждает она, не обещает явной победы ни одной из сторон, а лишь длительные страдания и разрушения.
Поскольку более трех лет боевых действий уже оставили инфраструктуру Украины в руинах, а ее население пострадало, оценка Габбарда согласуется с опасениями наблюдателей, которые видят в конфликте тупик, которому не видно конца.
Ее акцент на человеческих затратах и тысячах потерянных жизней, а также на нации, которая становится все более травмированной, подчеркивает ее критику длительного военного вмешательства.
Однако второй путь предлагает суровую альтернативу: урегулирование путем переговоров, чтобы положить конец войне и добиться мира.
Сообщения на X приписывают Габбарду привязку этого варианта к заявленной цели президента Трампа - быстро разрешить конфликт.
“Представьте комментарий Трампа о прекращении войны и установлении мира. Переговоры,” один пользователь резюмировал ее позицию.
Сообщается, что Габбард предположил, что ключевым компонентом этого мира может стать принятие Украиной нейтрального статуса, свободного от военных союзов с НАТО или Россией.
Эта идея, отраженная в более ранних заявлениях конца 2024 года перед ее назначением в ДНР, отражает ее последовательную пропаганду деэскалации и невмешательства.
“Придя к соглашению, что Украина будет нейтральной страной... [это] облегчит законные опасения по поводу безопасности обоих США. & Russia,” она заявила в сообщении на X в ноябре 2024 года, и эту позицию она, похоже, сохраняет.
Выставление Габбардом конфликта как выбора между миром и потенциальной Третьей мировой войной вызвало удивление.
В то время как некоторые рассматривают это как риторический прием срочности, другие интерпретируют это как предупреждение, основанное на ее разведывательной роли, предполагая, что неконтролируемая эскалация может привлечь НАТО или другие глобальные державы.
Критики, впрочем, сомневаются, осуществим ли нейтралитет для Украины с учетом территориальных амбиций России и приверженности Запада Киеву.
Сторонники, тем временем, хвалят ее за предложение прагматичной стратегии выхода: в сообщениях на X ее позиция “называется глотком свежего воздуха. В дебатах часто доминируют призывы к большему количеству оружия и санкций.
Сроки высказываний Габбарда на фоне первых месяцев президентства Трампа предполагают возможный расклад с внешнеполитическими целями его администрации.
Трамп неоднократно заявлял, что может положить конец войне “через 24 часа путем переговоров, хотя подробности остаются скудными.
Позиция Габбард как DNI—a, курирующая национальное разведывательное сообщество, придает ее заявлениям дополнительный вес, хотя неясно, каким влиянием она обладает на дипломатические усилия под руководством Госдепартамента.
В сообщениях на X предполагается, что ее публичные комментарии отражают внутренние дискуссии внутри администрации, а некоторые пользователи называют ее ключевой фигурой в стремлении к миру.
Реакции на повествование Габбарда о двух путях“предсказуемо поляризованы. Сторонники утверждают, что это реалистичное признание жертв войны и рисков эскалации.
“Тулси Габбард выделяет ДВА ЖИЗНЕСПОСОБНЫХ ПУТИ к разрешению украинского конфликта,” написала одна пользовательница X, усилив свое сообщение.
Недоброжелатели, впрочем, видят в ней наивность или излишне примирительность по отношению к России, обвиняя ее в преуменьшении суверенитета Украины.
Отсутствие подробных предложений в ее публичных заявлениях— за пределами нейтралитета— оставляет место для скептицизма по поводу реализации, и этот вопрос еще не рассматривается в распространяемых сообщениях.
Комментариев нет:
Отправить комментарий