Тайлер Дёрден
Суббота, 08 марта 2025 г. – 07:00 утра
Автор — Дэвид Стокман через Contra Corner Дэвида Стоктона .
Аргументы в пользу выхода из НАТО включают четыре основных положения:
- Во-первых, федеральный бюджет превратился в самоподдерживающуюся фискальную машину конца света, даже несмотря на то, что у ФРС иссякли возможности монетизировать стремительно растущий государственный долг.
- Во-вторых, единственной реальной отправной точкой для финансового спасения является сокращение непомерного военного государства страны как минимум на 500 миллиардов долларов в год.
- В-третьих, путь к этой цели — возвращение к мудрости «не втягивающих в альянс» отцов-основателей, что означает возвращение Империи на родину, закрытие 750 баз США за рубежом, ликвидацию большей части ВМС и армии США, а также выход из НАТО и аналогичных менее существенных обязательств в других местах.
- В-четвертых, отказ от НАТО требует развенчания истории его происхождения и ложных утверждений о том, что он принес мир и безопасность послевоенной Америке, тогда как на самом деле он превратил Вашингтон в мировую столицу войны, где доминирует всеобъемлющий комплекс торговцев оружием, поджигателей войны неоконсерваторов и обширная номенклатура военного государства.
Часть 1
Что касается надвигающейся фискальной катастрофы, просто вспомните эту последовательность. Когда Рональд Рейган атаковал стремительно растущий федеральный дефицит в 1980 году, государственный долг был менее 1 триллиона долларов и около 30% ВВП. Но к первым выборам Дональда Трампа он вырос до 20 триллионов долларов, сейчас составляет 36 триллионов долларов и достигнет 62 триллионов долларов и 163% ВВП к середине 2030-х годов.
Но даже эта цифра воплощает в себе новейшую сказку CBO «Розовый сценарий», согласно которой —
- Конгресс больше никогда не примет ни одного нового увеличения расходов или снижения налогов.
- Срок действия налоговых льгот Трампа 2017 года на сумму 5 триллионов долларов истекает в следующем году.
- Никаких рецессий или других экономических кризисов не будет до конца этого десятилетия и навсегда после него, мир без конца.
- И несмотря на дефицит ВВП в размере 7% и годовые расходы на выплату процентов в размере 1,7 трлн долларов к 2034 году, средняя доходность государственного долга составит всего 3,4% .
Да, и если бы собаки могли свистеть, мир был бы хором! Однако увеличьте среднюю доходность долга на минимально реалистичные 250 базисных пунктов, и теперь у вас есть 3 триллиона долларов годовых расходов на выплату процентов и дефицит в размере 4,5 триллиона долларов к 2034 году.
Короче говоря, внутри фискального уравнения формируется порочный круг, в рамках которого стремительно растущие процентные расходы спровоцируют настоящий бюджетный пожар, увеличив государственный долг до 150 триллионов долларов к середине столетия, даже при оптимистичном базовом прогнозе CBO.
Конечно, задолго до того, как долг действительно достигнет этой ошеломляющей цифры, вся система рухнет. Все, что осталось от Америки, какой мы ее знаем сейчас, полетит в трубу.
Поэтому сокращение бюджета национальной безопасности на 500 миллиардов долларов в год особенно актуально, поскольку нет никаких шансов получить такие же гигантские куски из двух других крупных бюджетных статей — социального обеспечения и Medicare, которые окружены настоящей стеной политических террористов слева.
К счастью, сокращение Пентагона на 50% полностью оправдано. Сегодняшнее раздутое, служащее Империи Государство Войны даже отдаленно не нужно для внутренней безопасности или внешней политики мирной Республики.
Если сложить 927 млрд долларов США, выделенных на национальную оборону в текущем году, 66 млрд долларов США на международные операции и помощь и 370 млрд долларов США на помощь ветеранам, инвалидам и здравоохранение, то получится общий бюджет национальной безопасности в размере почти 1,4 трлн долларов США.
Более того, три вещи выделяются, когда эта колоссальная сумма рассматривается в исторической перспективе. Во-первых, исчезновение тяжеловооруженной Советской империи на свалке истории в 1991 году не оставило видимых следов в расходах на национальную безопасность.
Фактически, на пике Холодной войны в 1962 году, когда Кеннеди столкнулся с Хрущевым на Кубе, общий бюджет национальной безопасности в сегодняшних долларах составлял всего $640 млрд. Это едва составляло 46% от нынешнего уровня, и к 1990 году, накануне распада Советского Союза, он все еще составлял всего $810 млрд.
Итак, то, что произошло после этого, поразительно. Вооруженный до зубов противник, имеющий более 37 000 единиц ядерного оружия и 4 миллиона человек обычных вооруженных сил, исчез с лица земли. И все же бюджет национальной безопасности продолжал расти до небес, достигнув нынешних 1,4 триллиона долларов, не теряя ритма.
Во-вторых, самый большой рост военных расходов произошел не в разгар Холодной войны около 1960-х годов, а в эпоху Рейгана 1980-х годов, когда Советский Союз уже был на последнем издыхании в экономическом и военном отношении. Тем не менее, постоянный долларовый бюджет национальной безопасности США фактически взлетел на +42%, с $570 млрд до вышеупомянутых $810 млрд.
Нет никакой тайны в том, почему. В эпоху Рейгана неоконы захватили Республиканскую партию и пустили на ветер ее историческую фискальную осмотрительность, заявив, что необходимо масштабное увеличение оборонных расходов, поскольку Советы были на грани возможности нанесения ядерного удара.
Последнее было гнусной ложью, что доказывается тем фактом, что менее 10% оборонного строительства Рейгана фактически пошло на стратегический ядерный арсенал. Большая часть была предназначена для обычных сил, включая 600 кораблей ВМС, значительное увеличение авиации, новые танки, расширенные воздушные и морские перевозки и обширные новые крылатые ракеты и возможности электронной войны.
Все эти силы имели лишь одну цель: проецирование силы за рубежом и ведение войн вторжения и оккупации в мире, в котором США не подвергались ни малейшей угрозе со стороны какой-либо промышленной державы с обширными возможностями ведения обычных боевых действий.
Реальный эффект наращивания обороны Рейганом, таким образом, заключался в обеспечении будущих администраций военными средствами для запуска серийных авантюр в смене режима. То есть реальные расходы на оборону должны были быть сокращены вдвое или на 400 миллиардов долларов (в 2025 финансовом году) после распада СССР, но фактически были увеличены на 600 миллиардов долларов, тем самым позволяя проводить военные интервенции с Первой войны в Персидском заливе и далее.
В-третьих, Forever Wars стали физической, медицинской и финансовой катастрофой. В настоящее время 5 миллионов раненых ветеранов получают компенсацию по инвалидности, а 9 миллионов получают медицинские льготы. То есть, один из каждых 30 взрослых американцев является клиентом VA.
Соответственно, «отложенная стоимость» Империи буквально взлетела до небес. В сегодняшних долларах пособия ветеранам выросли с 57 миллиардов долларов в 1962 году, в основном представляя ветеранов Второй мировой войны, до 370 миллиардов долларов . Этот рост в 6,5 раз представляет собой ужасающую человеческую и финансовую задолженность Империи.
Часть 2
Итак, как же мирная Республика, защищенная огромными рвами Атлантического и Тихого океанов, которая до 1949 года воздерживалась от постоянных «связывающих союзов» за рубежом, в итоге оказалась в глобальной Империи, которая ей не нужна и которую она даже отдаленно не может себе позволить?
Ответ, как мы считаем, кроется в трех стратегических ошибках, допущенных на берегах Потомака в 1917, 1949 и 1991 годах соответственно, которые позволили возникнуть самоподдерживающемуся государству войны. Этот фискальный монстр, повторюсь, может быть устранен только возвращением к наставлению Джефферсона о том, что Америка должна стремиться к...
Мир, торговля и честная дружба со всеми странами, не вступая ни с кем в союзы .
Конечно, большую часть своей истории Америка придерживалась этого совета, но была свободна от вторжений благодаря огромным рвам Атлантического и Тихого океанов. Эти благословения Провидения, в свою очередь, позволили Америке оставаться мирной Республикой, поскольку ее благоприятное географическое положение исключало необходимость в большой постоянной армии, высоких налогах, сильном центральном правительстве и, что особенно важно, в запутанных союзах с иностранными государствами.
Фактически, ранний договор с Францией был аннулирован Конгрессом в 1797 году, что означало, что страна была свободна от постоянных союзов в течение следующих 152 лет . Даже в 1919 году Конгресс благоразумно отклонил запутанные положения Договора Лиги Наций после того, как глупый крестовый поход Вильсона явно не смог сделать мир безопасным для демократии.
Неумолимое скольжение к Империи, таким образом, началось только в 1949 году , когда Сенат ратифицировал Договор НАТО. Но, как мы покажем, это было основано на совершенно ложных уроках мировых войн и ошибочной теории коллективной международной безопасности.
Конечно, предостережение Джефферсона ранее было позицией по умолчанию американского управления. Это было продемонстрировано радикальной демобилизацией военных сил даже после того, как Америка нетипично для себя выбрала войну на мировой арене в 1917 и 1941 годах.
Таким образом, военный бюджет США накануне Первой мировой войны составлял всего $11 млрд в пересчете на сегодняшние доллары и составлял жалкие 0,9% ВВП. Но после того, как Вильсон бросил американские войска в тупиковые окопы на Западном фронте, постоянные военные расходы в долларах выросли в 18 раз до $194 млрд к концу войны.
Это составило почти 15% ВВП на пике военного времени, но сразу после перемирия началась масштабная демобилизация. К 1924 году 100% войск были дома, а военные расходы достигли дна всего в 12 миллиардов долларов. Это составило 93% сокращения по сравнению с пиком военного времени и всего 0,8% ВВП.
Таким образом, довоенный статус-кво был полностью восстановлен, что означало, что втягивание в зарубежную войну было одноразовым предприятием, причем неудачным.
Действительно, вмешательство США в Великую войну было катастрофической ошибкой. В день, когда Конгресс объявил войну (6 апреля 1917 г.), не было ни малейшего шанса на немецкое нападение на Америку. К тому времени немецкий флот был изолирован в своем порту приписки в Ютландии Королевским флотом, и у всех сторон конфликта заканчивались призывные люди, материальные, моральные и финансовые ресурсы.
Однако то, что Вудро Вильсон вверг США в тупиковую бойню старого мира ради тщеславной цели получить мощное место на послевоенной мирной конференции, неоспоримо на основании показаний его близкого альтер эго, полковника Хауса. Таким образом, Вильсон склонил чашу весов на Западном фронте к победе держав Антанты во главе с Англией и Францией.
То есть, естественный конец этой бессмысленной «мировой войны» оставил бы все стороны истощенными, обанкротившимися и деморализованными, а их внутренние «партии войны» подверглись бы массовому отвержению на послевоенных выборах. Но прибытие двух миллионов свежих американских солдат и массивного вооружения из Вашингтона буквально перенаправило историю, сделав возможным мстительный мир победителей в Версале — пародию, посеявшую семена еще более пагубной Второй мировой войны.
Однако нельзя отрицать, что глупое вмешательство Вильсона спровоцировало последнее тщетное наступление России летом 1917 года, провал которого вскоре породил кровавую революцию Ленина и Сталина. Точно так же разделение частей и кусков Германии между Францией, Польшей, Чехословакией, Бельгией и другими странами победителями в Версале способствовало появлению мифа об ударе в спину и реваншистских кампаний, с помощью которых Гитлер пришел к власти.
Но что еще важнее, так называемые «уроки» межвоенного периода и Второй мировой войны были ложно воспроизведены и повторены в годы после 1945 года. А именно, возвышение Гитлера и Сталина, вызванное Вильсоном, не произошло, как утверждалось, потому что добрые люди Англии и Америки проспали 1920-е и 1930-е годы. Эти монстры 20-го века не были заложены в ДНК наций, и они не скрываются постоянно среди мелких халтурщиков, которые время от времени поднимаются до авторитарной тирании среди отдаленных наций земли.
Напротив, они были отклонениями — причудами исторической случайности. Это означает, что даже после двух катастрофических мировых войн не было базового случая для Империи как необходимого условия внутренней безопасности Америки. Вашингтон и Джефферсон были правы даже в 1946 году и позже.
Фактически, на короткое время после окончания Второй мировой войны предостережения Джефферсона снова возобладали, когда произошла очередная массовая послевоенная демобилизация, заложившая основу для возврата к статус-кво, существовавшему до 1914 года.
Соответственно, уставшие от войны вашингтонские политики были абсолютно правы, когда вернули домой 12-миллионный экспедиционный корпус Америки, сократив его численность до 1,3 миллиона к 1948 году, а также резко закрыли финансовые шлюзы для того, что стало военным бюджетом Америки Бробдингнега.
Если перевести эти цифры в современные доллары, сомнений не остается: военные расходы в долларах 2025 финансового года сократились с 1,7 триллиона долларов в 1945 году до всего лишь 125 миллиардов долларов к 1948 году, что стало еще одним ошеломляющим сокращением послевоенного военного бюджета на 93% .
И так и должно было быть. В тот момент не было абсолютно никакой военной угрозы внутренней безопасности и свободе Америки где-либо на планете.
Ведущие города Японии были заживо сожжены ужасающими ядерными и обычными бомбардировками, а промышленность Германии была опустошена ночными бомбардировками в течение нескольких месяцев подряд.
Конечно, это не говоря уже о простатическом корпусе сталинской России, которая понесла 27 миллионов военных и гражданских смертей из-за бомб, пуль, голода, болезней, эпидемий, зверств и других едва ли вообразимых бесчеловечных невзгод. И это поверх уничтожения 32 000 промышленных предприятий и более 70 000 городов и деревень — все это оставило десятки миллионов советских граждан без средств к существованию.
Таким образом, в каком-то отвратительном отпущении грехов, доска была стерта начисто. Не было даже малейшей причины для американских экспедиционных сил оставаться за пределами родины после 1945 года — как и для баз, союзов и обязательств вмешиваться где-либо за границей, которые могли бы подвергнуть опасности американских военнослужащих.
Часть 3
И все же зарождающаяся «Военная партия» Вашингтона, состоящая из военных подрядчиков и путешествующего по миру чиновника, выношенная в разгар Второй мировой войны, не собиралась тихо уйти в тихую ночь. Вместо этого холодная война была повитухой на берегах Потомака, когда президент Трумэн попал под чары военных ястребов, таких как секретарь Джеймс Бирнс, Дин Ачесон, Джеймс Форрестол и братья Даллесы, которые не хотели возвращаться к своей мирской жизни в качестве гражданских банкиров, политиков или дипломатов мирного времени.
Итак, ровно через 11 месяцев после того, как Гитлер собственноручно убил себя в своем бункере, и всего через восемь месяцев после того, как Армагеддон поразил Хиросиму и Нагасаки, отстраненный от власти, но заядлый воинствующий Уинстон Черчилль произнес свою речь о «железном занавесе» в Фултоне, штат Миссури.
Этот вступительный призыв к холодной войне был мощно поддержан всего лишь 10 месяцев спустя, когда президент США выступил с речью «Доктрина Трумэна» в Конгрессе. Эта последняя речь была воинственной и заложила основу для паутины запутанных альянсов после 1947 года и бюджетно-сокрушительной Американской империи, которую она взрастила.
Однако можно с полным основанием сказать, что шум в Греции и Турции, вызванный местными коммунистическими партиями и послуживший основой для заявления Трумэна, не имел никакого значения с точки зрения внутренней безопасности Америки.
Да, Сталин хотел порт на турецких Дарданеллах, как и все русские цари на протяжении поколений до него. Ну и что?
Аналогично, после десятилетия жестокого политического и экономического гнета как со стороны доморощенной диктатуры, так и со стороны нацистских оккупантов, греческий народ искал большего облегчения, чем мог предоставить больной король Георг II. Поэтому их, как и следовало ожидать, соблазнили лживые обещания коммунистических левых.
Но, опять же, что с того?
Население Греции в то время составляло всего 7,3 миллиона человек, и даже в сегодняшних долларах ее ВВП составлял всего 50 миллиардов долларов и 7000 долларов на душу населения, что означало, что Греция была музейным экспонатом западной истории, который скатился до экономического нуля. Если бы к власти пришла местная коммунистическая партия, то несчастье греческого народа не имело бы никакого отношения к внутренней безопасности Америки в 5000 милях отсюда, по ту сторону Атлантического рва.
Так уж получилось, что автором доктрины Трумэна был заместитель госсекретаря Дин Ачесон, напыщенный международный юрист, получивший образование в Йеле, из вашингтонской элитной компании Covington & Burling. Он был сторонником Нового курса в начале 1930-х годов, но затем вернулся в Госдепартамент в 1941 году, где разработал американо-британско-голландское эмбарго против Японии.
Проложив таким образом путь к Перл-Харбору, он фактически стал «инициатором» вступления Америки во Вторую мировую войну, в одностороннем порядке полностью перекрыв поставки нефти Японии, пока Рузвельт отсутствовал, встречаясь с Черчиллем на знаменитой конференции по «Атлантической хартии» в Ньюфаундленде в августе 1941 года.
Ачесон также был заядлым англофилом, который, по-видимому, страдал от «зависти к империи». Поэтому он представлял, что Америка должна занять место Великобритании, когда та выйдет из состояния экономического краха после Второй мировой войны и больше не сможет оказывать помощь Греции и Турции.
Итак, получив такой совет от британцев в феврале 1947 года, Ачесон приступил к действиям. На ключевой встрече с лидерами Конгресса, которая состоялась вскоре после этого, Ачесон сформулировал то, что позже стало известно как «теория домино».
Он заявил, что на карту поставлено больше, чем Греция и Турция, поскольку если они падут, коммунизм, скорее всего, распространится на юг до Ирана и на восток до Индии. Ачесон, как сообщается, пришел к выводу, что «со времен Рима и Карфагена» не было такой поляризации власти.
Это была полная чушь. Если бы народы Ирана и Индии совершили глупую ошибку, проголосовав в своих маленьких, но шумных коммунистических партиях, это не представляло бы никакой материальной угрозы военной безопасности американцев.
Греко-турецкий гамбит помощи в марте 1947 года, конечно, был лишь первым залпом. Вскоре пагубная идея о том, что коммунистические политические достижения в любой точке демократической Европы следует рассматривать как повод для тревоги по национальной безопасности, набрала обороты на берегах Потомака.
В результате скромная помощь Греции и Турции быстро переросла в план Маршалла, объявленный в июне 1947 года. Опять же, в сегодняшних долларах план Маршалла предоставил странам Западной Европы более 175 миллиардов долларов в период с 1948 по 1951 год.
Излишне говорить, что благодаря раздаче таких огромных сумм денег Вашингтон вскоре оказался по уши втянут во внутреннюю политику, экономику и межгосударственные интриги послевоенной Европы.
Но почему? В жарком месте не было ни малейшего шанса, что коммунистическая Франция или красный Люксембург могли бы представлять военную угрозу для США. Или даже что в союзе с Советской Россией они могли бы представлять собой обычную военную угрозу на берегах Нью-Джерси в 4000 милях от дальней стороны Атлантического рва.
Действительно, США вышли из Второй мировой войны с самым большим набором военно-морской мощи в истории человечества — включая 28 авианосцев, 23 линкора, 72 крейсера, 377 эсминцев и сотни вспомогательных судов. В общей сложности это составило 10 миллионов тонн грузоподъемности военных судов или более чем в шесть раз больше 1,5 миллиона тонн советского флота, флот которого состоял из гораздо меньшего количества и гораздо менее смертоносных военных кораблей.
Излишне говорить, что ни доктрина Трумэна, ни план Маршалла не продвинули военную безопасность Америки ни в каком существенном смысле. Необходимая сила для защиты американских береговых линий и воздушного пространства уже была куплена и оплачена во время Второй мировой войны.
Но эти политико-экономические программы смазали скользкий путь к НАТО и запутанным альянсам и интервенциям, простирающимся на все четыре стороны света. И они определенно вызвали тревогу в Кремле, где гиперпараноичный Иосиф Сталин везде и всегда ожидал предательства как от друзей, так и от врагов.
Это было само собой разумеющимся — учитывая кровавый путь, по которому он пришел к абсолютной власти в самом Советском Союзе, а также предательство Гитлера после пакта Молотова-Риббентропа в августе 1939 года и последовавшее за этим разрушительное вторжение нацистов в Россию.
Поэтому неудивительно, что Сталин вскоре заподозрил, что его союзники по войне — особенно после ухода Рузвельта и Черчилля — закладывают основу для изоляции и окружения Советской России, точно так же, как это пытались сделать союзные державы после Первой мировой войны.
Конечно, Сталин был одним из самых жалких правителей, когда-либо угнетавших приличную часть человечества, и оставался бы проклятием для своих соотечественников и людоедом перед миром в течение оставшихся шести лет своей презренной жизни. Но он не представлял угрозы для американской родины, как это доказывают ныне открытые архивы старого Советского Союза.
Эти документы, по сути, представляют собой собаку национальной безопасности, которая не лаяла . Копайте, рыщите, ищите и ройтесь в них, как можете. Но они не раскроют ни одного советского плана или возможности военного завоевания Западной Европы.
Таким образом, они показывают, что противостояние Вашингтона НАТО было гигантской исторической ошибкой. Оно не было необходимо для сдерживания советской военной агрессии, но оно способствовало полувековому гегемоническому безрассудству Вашингтона и финансово сокрушительному государству войны.
Похоже, в природе человеческой истории заложено, что неверный путь, выбранный, как ошибка Вильсона 1917 года, часто порождает еще один губительный поворот. Скользкий склон здесь еще больше материализовался, когда Британии и Америке пришлось объединиться с подлыми красными тиранами Москвы, чтобы избавить мир от гитлеровского кошмара, восставшего из пепла Версаля.
Действительно, этот военный союз с дьяволом казался настолько необходимым и Черчиллю, и Рузвельту, что на Ялтинской конференции в феврале 1945 года они фактически уступили страны Восточной Европы наступавшей тогда Красной Армии.
В ответ на продолжающееся наступление Сталина на Берлин, страны Большой тройки достигли договоренности о том, что Советский Союз окажет значительное влияние на Восточную Европу от Польши до Югославии.
Конечно, свободные выборы и демократические правительства должны были возникнуть на территориях, занятых Красной армией, но ни Черчилль, ни Рузвельт не предоставили никаких механизмов принуждения. Это был случай, когда можно было сказать, что Восточная Европа находится в твоей сфере влияния, дядя Джо, — подмигивая циничным Черчиллем и кивая трясущимся Рузвельтом.
Со своей стороны, конечно, Сталин тогда был занят спасением своего кровавого режима от почти полного исчезновения, которое сопровождало нацистское вторжение. Его цель, таким образом, не была связана с идеологическим проектом распространения коммунизма на Запад.
Вместо этого он сосредоточился на изгнании остатков вермахта из своей собственной страны и создании несокрушимого «санитарного кордона» от Балтики до Адриатики, как позже утверждал сам Черчилль. Никогда больше мародерствующие армии из Европы не будут грабить русскую родину.
Само собой разумеется, что приход доктрины Трумэна, плана Маршалла и НАТО — в течение 25 месяцев с марта 1947 года по апрель 1949 года — отправил военные понимания Сталина в штопор. Сначала медленно, а затем агрессивно он развил параноидальную уверенность в том, что его капиталистические союзники снова пытаются окружить и уничтожить Советский Союз.
Этот советский отход от кооперативного modus operandi военного альянса, таким образом, возник из-за еще одной невынужденной ошибки Вашингтона. Мы имеем в виду крайне необоснованные опасения последнего, что ухудшение экономических условий в Западной Европе может привести к приходу вышеупомянутых коммунистических партий к политической власти во Франции, Италии и других странах.
Конечно, коммунистические правительства в Западной Европе были бы несчастьем для любого электората, который по глупости привел бы их к власти. Но это была бы проблема внутреннего управления там , а не угроза американской родине здесь .
Тем не менее, необоснованным противоядием Вашингтона от того, что по сути было внутренней политической проблемой в Западной Европе, стал широкомасштабный курс экономических и военных интервенций, которые клинически описывались как меры «сдерживания», направленные исключительно на то, чтобы удержать Советский Союз на ялтинском пути.
Они не должны были стать прелюдией к нападению на Восточную Европу или на саму Москву, но если изучить тысячу случайных документов из архивов советского МИДа или даже переписку самого Сталина, то станет очевидно, что эти инициативы были восприняты в Москве как нечто большее, чем вежливый сигнал оставаться в стороне.
Напротив, советская сторона рассматривала их как зарождающуюся атаку на советскую сферу влияния в Восточной Европе, которую Сталин, по его мнению, одержал на залитых кровью полях сражений с нацистами.
Конечно, списание этой цепочки того, что стало называться «плененными странами», было бы равносильно принятию realpolitik , что заставило бы моралистов и антикоммунистических идеологов ощетиниться. Но отказ от Восточной Европы в соответствии с ялтинской схемой зон влияния был именно тем, что стало фактической политикой Вашингтона до самого конца Холодной войны в 1991 году, так или иначе.
То есть, восстания против советского гегемона в Венгрии в 1956 году, Чехословакии в 1968 году и Польше в 1981 году не вызвали никакой реакции со стороны Запада, кроме пустых речей и поучительных резолюций западных парламентов. Вся политика «сдерживания», таким образом, была на самом деле просто крупномасштабной попыткой Вашингтона отвести европейскую политику от коммунистических левых .
Но какого черта Америка вообще должна была бороться с глупостью коммунизма в Европе?
То есть НАТО по сути было инструментом политического контроля на европейской стороне Атлантики, а не военным щитом , который обеспечивал дополнительную безопасность гражданам, проживающим на североамериканской стороне океана.
Таким образом, вновь возникает вопрос: почему же полностью оправданная послевоенная демобилизация в Америке была отменена после 1947 года без каких-либо веских причин, связанных с военной безопасностью страны?
Часть ответа заложена в популярной кейнсианской теореме, которая гласит, что послевоенная демобилизация приведет к разрушительному краху так называемого «совокупного спроса» и, как следствие, к депрессии, если не принять агрессивные контрциклические меры фискальной стабилизации.
Поскольку большая часть послевоенной Европы была финансово недееспособна, экономическая помощь, предложенная Вашингтоном в рамках плана Маршалла, была равносильна суррогатной форме кейнсианской стабилизации против рецидива депрессии.
Излишне говорить, что коллективный разум Потомака ошибался, и доказательства были налицо.
В первый же год демобилизации экономика частного сектора США выскочила из стартовых ворот после освобождения от контроля военного времени. Реальный частный ВВП вырос почти на 27% в 1946 году по сравнению с предыдущим годом и больше не оглядывался назад, увеличившись на 50% к 1950 году.
И это произошло без какой-либо финансовой стабилизационной помощи со стороны Вашингтона, которая была заблокирована республиканским Конгрессом, хотя американская экономика так и не приблизилась к падению в страшную кейнсианскую пропасть.
То, что преобладающая кейнсианская теорема была просто ошибочной, также хорошо проиллюстрировано современным экономическим подъемом в западной зоне Германии. Экономика последней взлетела задолго до того, как помощь по плану Маршалла оказала какое-либо существенное влияние благодаря знаменитому повороту Людвига Эрхарда к денежной реформе и политике свободного рынка.
Короче говоря, советская политика «сдерживания» Вашингтона была ненужной с точки зрения внутренней военной безопасности Америки. Однако, основываясь на нечетком мышлении об экономике и вкусе к международной силовой политике, приобретенном правящим классом Вашингтона во время Второй мировой войны, США наткнулись на очень запутанные альянсы, от которых Вашингтон и Джефферсон отреклись.
Часть 4
Приобретение Советским Союзом атомной бомбы в 1949 году не изменило уравнение и не опровергло тот факт, что запутанность плана Маршалла и НАТО была ошибкой. Что особенно важно, это также не создало военной потребности в американских авиабазах в Европе или альянсах с европейскими странами.
Вместо этого внутренние территории , открытые океаны и небо оказались более чем достаточными для размещения ядерных арсеналов обеих сторон.
Действительно, как только обе стороны получили атомную бомбу, началась эпоха ядерного сдерживания или MAD (взаимного гарантированного уничтожения). Несмотря на маргинальные взгляды таких людей, как Герман Хан, ядерная война вскоре была признана невыполнимой, и фокус сместился на способность надежно нанести сокрушительный второй удар в ответ на потенциальную ядерную провокацию.
Это «гарантированное» уничтожение само по себе было защитой от ядерного нападения. Но чтобы быть эффективным сдерживающим фактором, противоборствующая сторона должна была верить, что способность ее противника доставить оружие была полностью оперативно защищена и наверняка произойдет.
В этом отношении, в эпоху стратегических бомбардировщиков 1950-х годов США создали такое сдерживание на раннем этапе — с появлением Boeing B-52 в 1955 году, что развеяло все сомнения.
Дальность полета B-52 без дозаправки в воздухе составляла почти 9000 миль, при этом он нес на борту гораздо более тяжелую, чем любой предыдущий самолет, полезную нагрузку в виде атомных бомб, был оснащен гораздо более надежными двигателями и мог достигать высот, недоступных советским средствам противодействия.
Так уж получилось, что Советы опоздали с игрой в стратегические бомбардировщики, даже после того, как в августе 1949 года они взорвали работоспособную ядерную бомбу. В то время и в течение нескольких последующих лет Советы полагались на обратно спроектированную копию более раннего американского B-29, гораздо менее эффективного, для доставки своих атомных бомб. Таким образом, советские бомбардировщики столкнулись со значительными проблемами дальности и грузоподъемности, что затрудняло доставку значительного количества ядерных бомб в США без риска обнаружения и перехвата.
Однако Советы вскоре научились игре в сдерживание, когда они первыми продемонстрировали успешную МБР в середине 1957 года. Тем не менее, несмотря на хваленый «ракетный разрыв» Кеннеди во время кампании 1960 года, Советский Союз развернул только четыре МБР к 1960 году.
Первые успешные испытания МБР в США состоялись лишь в октябре 1959 года. Однако к концу следующего года США развернули около 20 МБР «Атлас» , а к пику эры жидкостных ракет в 1962 году эта цифра выросла до 129 МБР. Увы, разрыв в ракетном вооружении был в пользу США.
В 1960-х годах обе стороны разработали гораздо большее количество более мощных, надежных и надежно защищенных твердотопливных МБР, но ни логика, ни логистика ядерного сдерживания так и не изменились. А именно, основная политика национальной безопасности обеих сторон по-прежнему основывалась на уверенности в разрушительном ответном ударе по городам и отраслям промышленности противника , нанесенном МБР, надежно размещенными в укрепленных подземных шахтах на их родных территориях.
По мере развития технологий та же логика была распространена на ракеты, базирующиеся на подводных лодках, которые не только были еще надежнее спрятаны на дне океана, но и не требовали для своей эксплуатации никаких союзников.
Короче говоря, к тому времени, когда Холодная война достигла своего пика в середине 1960-х годов, были установлены две вещи. Во-первых, стратегическое ядерное сдерживание было сердцем национальной безопасности для обеих сторон и осуществлялось в одностороннем порядке с баз в родной стране каждой из сторон. Таким образом, в случае Америки технологические достижения 20-го века никоим образом не отрицали мудрость предостережения Основателей 18-го века избегать запутывающих союзов.
Во-вторых, на протяжении всей холодной войны Советский Союз ни разу не представлял серьезной угрозы нападения на США с применением обычных вооружений .
Фактически, даже на пике своего военного могущества в 1980-х годах советский флот имел всего один авианосец класса «Нимиц» — «Адмирал Кузнецов» — и лишь несколько десантных кораблей и транспортов для перевозки войск, способных достичь Америки. Эти элементарные возможности морских перевозок в любом случае столкнулись бы с непреодолимыми трудностями при высадке войск на побережье Нью-Джерси из-за отсутствия прикрытия с воздуха, противолодочной защиты и достаточной логистики дозаправки.
Таким образом, даже во второй половине XX века НАТО не представляло собой какого-либо необходимого в военном отношении оборонного актива для США.
Напротив, с самого начала НАТО было проектом-пустышкой для Госдепартамента и чиновников министерства иностранных дел, включая военных шпионов, которые были вне игры после августа 1945 года; и в конечном итоге оно превратилось в финансируемую налогоплательщиками маркетинговую организацию для военно-промышленного комплекса США и его сторонников в Конгрессе.
Таким образом, НАТО не было связано с внутренней военной безопасностью, а фактически было глобалистским проектом международной политики, который в конечном итоге превратил Вашингтон в угрозу и военную столицу мира. Соответственно, НАТО и вся цепочка запутанных альянсов, которые оно породило в других местах планеты, фактически функционировали для того, чтобы ослабить внутреннюю безопасность Америки, даже если это значительно увеличило ее фискальные расходы.
Это связано с тем, что около 300 000 американских военнослужащих, остававшихся в Европе во время холодной войны, а также десятки баз и объектов, которые их поддерживали, были размещены там в качестве «растяжек».
Их целью было немедленно втянуть США в бой после советского вторжения в Западную Европу. Хотя последнее было крайне маловероятным непредвиденным обстоятельством, в любом случае его следовало бы решать собственными военными возможностями Европы из ее собственных финансовых ресурсов. После всех этих лет Дональд Трамп абсолютно прав в этом вопросе.
Как считал в то время великий сенатор Роберт Тафт, скромная угроза внутренней безопасности, которую представляли разрушенный войной корпус Советского Союза и коллективистская катастрофа, навязанная Китаю Мао, могла бы быть легко устранена с помощью непобедимого ядерного сдерживания и оборонительной крепости воздушного пространства и береговых линий Америки. Как он сказал в своей речи против ратификации Договора НАТО,
… Если мы возьмемся вооружить все страны вокруг России от Норвегии на севере до Турции на юге, и Россия увидит себя постепенно окруженной так называемым оборонительным оружием от Норвегии и Дании до Турции и Греции, у нее может сложиться иное мнение… как бы мы себя чувствовали, если бы Россия взялась вооружить страну на нашей границе, например, Мексику?
Чтобы не было никаких сомнений, просто подумайте о том, что каждая война, которая велась после ратификации Договора НАТО 1949 года, была ненужной и представляла собой напрасную трату американских денег и крови, не говоря уже о миллионах иностранцев, которые были убиты и искалечены в результате этих военных операций.
То есть, как, черт возьми, внутренняя безопасность Америки была усилена бессмысленной кровавой бойней на Корейском полуострове всего через год после рождения НАТО? Если бы Китай и режим в Пхеньяне победили, выглядел бы Сеул сегодня на самом деле так сильно иначе, чем Шанхай, или это имело бы значение?
Аналогично, что было достигнуто свержением Моссадыка в Иране в 1953 году? Поскольку это проложило путь к восстановлению жестокого воровства шаха и еще более темного правления мулл, которые его сменили, в чем был смысл? Лишить Советы порта в Персидском заливе для открытого морского флота, которого у них никогда не было?
Вскоре в 1954 году произошел раздел Вьетнама, его собственная гражданская война и совершенно отвратительное вмешательство Вашингтона, которое привело к гибели 58 000 американских солдат, а также 300 000 раненых и 75 000 тяжелобольных на всю жизнь. И это не говоря уже о 3,4 миллионах вьетнамцев, 60% из которых были гражданскими лицами, чьи жизни были прерваны и ради чего?
Ну, видимо, чтобы это «домино» не попало в лапы чикомов, которые якобы выполняли волю Кремля? Но что, черт возьми, эта бойня дала внутренней безопасности Америки тогда, а особенно сейчас?
В конце концов, спустя три десятилетия после того, как Советы отправились на свалку истории, и спустя 52 года после того, как Никсон отправился в Пекин и был чествован Мао, Вьетнам остается «неповерженным» домино. Вместо того, чтобы находиться под каблуком у Пекина, красные капиталисты Вьетнама теперь экспортируют в Америку еще более дешевую обувь и рубашки, тем самым отнимая долю рынка на полках Walmart у красных капиталистов Китая.
Действительно, в свете истории все Вечные войны и интервенции, проистекающие из Империи, построенной на ложном фундаменте НАТО, были не просто бессмысленными; они были равносильны преступным начинаниям — учитывая их историческую бессмысленность.
И все же, все же. Список вмешательств можно продолжать и продолжать — почти всегда на том основании, что эти катастрофы необходимы для поддержки местных «союзников» или укрепления региональной стабильности — причем ближневосточные итерации этой утки особенно отвратительны.
Первая война в Персидском заливе, например, была ссорой между Саддамом Хусейном и эмиром Кувейта из-за направленного бурения на нефтяном месторождении Румейла, которое находилось на их границе. Но что, черт возьми!
Нет ни малейшего случая, чтобы это вмешательство в интересах предполагаемого «союзника» в Кувейте, в котором мы изначально не нуждались, принесло какую-либо пользу внутренней безопасности Америки. Оно просто дало повод для реалити-шоу CNN о танковых сражениях в пустыне.
То же самое можно сказать и о кампании шока и трепета десятилетие спустя, которая в конце концов подвесила Саддама на конце веревки — только чтобы открыть Ирак для антиамериканского хаоса, возглавляемого доминирующим жаждущим мести шиитским населением. То же самое касается Ливии, Сирии, Сомали, Афганистана, Йемена, Ливана — все жертвы Вашингтона проводили или обеспечивали военные нападения, которые не имели абсолютно никакого отношения к военной обороне североамериканского континента.
Действительно, счет интервенций с тех пор, как Вашингтон отказался от мудрости Основателей относительно иностранных запутанностей, составляет примерно y 0 побед, 12 поражений. Каждое из этих значительных вмешательств в пользу запутанных альянсов и глобальной империи Вашингтона было провалом.
Часть 5
Это, безусловно, имеет глубокие последствия. Это должно означать, что предикат, на котором они основывались, был глубоко ошибочным.
На самом деле, аргументы в пользу истинной политики «Америка прежде всего», то есть возвращения к статус-кво, существовавшему до 1948 года, и надлежащей военной стратегии «Крепости Америка», значительно укрепились за последние три десятилетия.
Это связано с тем, что в мире 2025 года единственной теоретической военной угрозой внутренней безопасности Америки является возможность ядерной атаки или шантажа в форме Первого удара, настолько подавляющего, смертоносного и эффективного, что противник мог бы просто объявить шах и мат и потребовать капитуляции Вашингтона.
К счастью, на Земле нет ни одной страны, которая обладала бы чем-то, хоть сколько-нибудь близким к силам ядерного первого удара, которые были бы необходимы для полного подавления американского ядерного сдерживания триадой и тем самым избежания ответного уничтожения собственной страны и народа, если бы она попыталась нанести удар первой.
В конце концов, у США есть 3700 активных ядерных боеголовок , из которых около 1800 находятся в рабочем состоянии в любой момент времени. В свою очередь, они разбросаны по семи морям, в укрепленных шахтах и среди флота из 66 стратегических бомбардировщиков — все вне обнаружения или досягаемости любой другой ядерной державы.
Например, атомные подводные лодки класса «Огайо» имеют по 20 ракетных шахт, каждая из которых несет в среднем от четырех до пяти боеголовок. Это 90 боеголовок с независимым наведением на лодку. В любой момент времени 12 из 14 атомных подводных лодок класса «Огайо» активно развернуты и разбросаны по океанам планеты в радиусе стрельбы 4000 миль.
Итак, в момент атаки это 1080 глубоководных ядерных боеголовок, курсирующих по дну океана, которые необходимо идентифицировать, локализовать и нейтрализовать до того, как какой-либо потенциальный ядерный нападающий или шантажист даже начнет действовать. Даже хваленые гиперзвуковые ракеты России не смогли обнаружить и застигнуть врасплох американские морские средства сдерживания.
А еще есть около 300 ядерных боеголовок на борту 66 стратегических бомбардировщиков, которые также не сидят на одном аэродроме, как в Перл-Харборе, ожидая уничтожения, а постоянно вращаются в воздухе и находятся в движении.
Аналогично, 400 ракет Minutemen III разбросаны в чрезвычайно защищенных шахтах глубоко под землей по всему Среднему Западу. Каждая ракета в настоящее время несет одну ядерную боеголовку в соответствии с Договором о СНВ, но может быть оснащена РГЧ ИН в ответ на серьезную угрозу, создавая более тысячи дополнительных ответных боеголовок.
Само собой разумеется, что американский ядерный сдерживающий фактор не может быть нейтрализован шантажистом. И это подводит нас к сути дела о радикальном сокращении военной мощи Америки. А именно, согласно последним оценкам CBO, поддержание ядерной триады в течение следующего десятилетия обойдется всего в 75 миллиардов долларов в год , включая надбавки на периодическую модернизацию вооружений.
Все верно. Основной компонент военной безопасности Америки требует всего 7% от сегодняшнего огромного военного бюджета . Более того, морские баллистические ракетные силы, по оценкам, обойдутся всего в 188 миллиардов долларов за все следующее десятилетие или всего в 1,9% от базового уровня обороны CBO в 10 триллионов долларов.
Итак, после выделения 75 миллиардов долларов в год на стратегическую ядерную триаду, какая часть оставшегося бюджета Министерства обороны в размере более 900 миллиардов долларов понадобится в постнатовском мире, лишенном запутанных альянсов Америки, иностранных баз и глупых зарубежных обязательств, таких как полная глупость решения о том, какой китайской политической фракции разрешено управлять Тайванем?
И, пожалуйста, не говорите, потому что полупроводники. Пекин на самом деле практикует обратный афоризм Ленина. То есть, чтобы поддерживать своих подданных в форме и довольными, правители Пекина продадут нам рубашки, обувь, солнечные панели, полупроводники и даже веревку, чтобы повесить их, если они когда-нибудь глупо нападут на американскую родину.
Поэтому возникает вопрос: в дополнение к непобедимому ядерному сдерживанию, какова будет стоимость обычной обороны континентальной береговой линии и воздушного пространства с помощью «Крепости Америка»?
Отправной точкой является то, что для вторжения противника с применением обычных вооруженных сил потребуется огромная военная армада, во много раз превышающая численность нынешних сил США, огромные воздушные и морские ресурсы, а также колоссальные линии снабжения и логистические мощности.
Вам также нужен начальный ВВП, скажем, в $50 триллионов, чтобы поддерживать то, что было бы самой колоссальной мобилизацией вооружения и материалов в истории человечества. И это не говоря уже о необходимости управляться лидерами-самоубийцами, готовыми рисковать ядерным уничтожением своих собственных стран, чтобы достичь чего? Оккупировать Денвер?
Очевидно, ни одна страна не имеет ВВП или военной мощи, чтобы успешно осуществить вторжение на территорию Америки. ВВП России составляет жалкие 2 триллиона долларов, а не 50 триллионов долларов, которые потребовались бы для того, чтобы разместить силы вторжения на берегах Нью-Джерси. А ее обычный оборонный бюджет, за исключением SMO, составляет 75 миллиардов долларов, что составляет около четырех недель растраты в 950-миллиардном монстре Пентагона.
Что касается Китая, то у него нет достаточной экономической мощи, чтобы даже думать о высадке на берегах Калифорнии, поскольку за какие-то два десятилетия он накопил более 50 триллионов долларов долга!
Вместо того, чтобы расти органически в историческом капиталистическом режиме, он печатал, занимал, тратил и строил так, как будто завтра не наступит. Получившаяся в результате имитация процветания не продлится и шести месяцев, если глобальный экспортный рынок Китая стоимостью 3,6 триллиона долларов — источник наличных денег, которые поддерживают его пирамиду — рухнет, что и произошло бы, если бы он попытался вторгнуться в Америку.
Действительно, когда речь идет об угрозе обычного военного вторжения, огромные атлантические и тихоокеанские рвы являются даже большими барьерами для иностранного военного нападения в 21 веке, чем они так успешно доказали в 19 веке. Это потому, что сегодняшние передовые технологии наблюдения и противокорабельные ракеты отправят вражескую военно-морскую армаду в ящик Дэви Джонса почти сразу же, как только она покинет свои территориальные воды. С сегодняшними военными технологиями не может быть никакого возвращения Перл-Харбора.
Действительно, у мнимых «врагов» Америки на самом деле нет никаких возможностей вторжения. У России есть только один авианосец — вышеупомянутый реликт эпохи 1980-х годов, который находится в сухом доке на ремонте с 2017 года и не оснащен ни фалангой кораблей сопровождения, ни отрядом штурмовиков и истребителей, ни даже действующим экипажем.
Аналогично, у Китая всего три авианосца, два из которых — отремонтированные ржавые ведра, купленные у остатков бывшего Советского Союза (на самом деле у Украины!).
Короче говоря, ни Китай, ни Россия не будут в ближайшее время направлять свои крошечные 3 и 1 авианосные ударные группы к берегам США. Вторжение, которое имело бы хоть какой-то шанс выжить в густых стаях американских крылатых ракет, беспилотников, реактивных истребителей, ударных подводных лодок и средств радиоэлектронной борьбы, мы бы осмелились сказать, должно быть в 100 раз больше.
Опять же, в мире нет ВВП — 2 триллиона долларов для России или 18 триллионов долларов для Китая — который хотя бы отдаленно приближался по размеру к 50 триллионам долларов или даже к 100 триллионам долларов, которые потребовались бы для поддержки такой силы вторжения, не разрушив при этом внутреннюю экономику противника.
Тем не менее, спустя треть века после распада Советской империи и перехода Китая по пути красного капитализма к глубокой глобальной экономической интеграции, Вашингтон сохраняет глобальный потенциал ведения обычных военных действий, поддерживаемый НАТО и другими иностранными организациями.
Мы имеем в виду, конечно, 173 000 американских солдат в 159 странах и сеть из 750 баз в 80 странах. Это включает в себя —
- 19 баз и около 34 000 военнослужащих в Германии.
- 44 базы и 12 250 военнослужащих в Италии.
- 120 баз и 53 700 военнослужащих в Японии.
- 73 базы и 26 400 военнослужащих в Южной Корее
В целом, Вашингтон оснащает, обучает и развертывает вооруженные силы численностью 2,86 млн человек не для целей внутренней обороны, а в подавляющем большинстве для миссий по заграничным нападениям, вторжениям и оккупации по всей планете. Так что если Вашингтон выйдет из НАТО и его клонов, обычные военные потребности резко сократятся.
Например, постнатовская военная позиция устранит большую часть почти миллионной постоянной армии США. Последняя не будет иметь применения за рубежом, поскольку не будет причин для войн иностранного вторжения и оккупации, в то время как шансы на то, что какие-либо иностранные батальоны и дивизии достигнут Америки для рукопашного боя с армией США, скажем, в Северной Каролине, практически отсутствуют.
При наличии на береговой линии надлежащего гарнизона из ракет, ударных подводных лодок и реактивных истребителей любая вторгшаяся армия станет добычей акул задолго до того, как увидит берега Калифорнии или Нью-Джерси.
Тем не менее, 462 000 действующих солдат армии по $112 000 в год каждый имеют годовой бюджет в $55 млрд, в то время как 506 000 армейских резервистов обходятся более чем в $16 млрд. И вдобавок к этой структуре сил, конечно, у вас есть $77 млрд на операции и обслуживание и $53 млрд на закупки, НИОКР и все остальное (на основе бюджетного запроса на 2025 финансовый год).
В целом, текущий бюджет армии составляет почти $200 млрд , и практически все эти огромные расходы — почти в 3 раза превышающие общий оборонный бюджет России — направляются на службу НАТО и Империи , а не на оборону страны. Его можно было бы легко сократить на 70% или на $140 млрд.
Аналогично, ВМС США и Корпус морской пехоты тратят $59 млрд ежегодно на 515 000 действующих сил и 88 000 резервистов. Однако если вы посмотрите на основные требования оборонной позиции Fortress America, эти силы и расходы также намного превышают допустимые.
Под основными миссиями подразумеваются военно-морской компонент стратегической ядерной триады и крупные силы ВМС, состоящие из ударных и крылатых ракетных подводных лодок. Как это часто бывает, прямые потребности в рабочей силе для 14 стратегических атомных подводных лодок класса «Огайо» составляют около 10 000 военнослужащих, если включить (или не включить) адмиралов, накладные расходы, поддержку и соответствие требованиям.
Аналогичным образом, около 50 ударных и крылатых ракетных подводных лодок имеют два экипажа по 132 офицера и рядовых на каждую лодку, что составляет непосредственную потребность в 13 000 человек и общую численность в 20 000 человек , включая адмиралов и накладные расходы.
Короче говоря, основные задачи ВМС по обороне «Крепости Америка» предполагают участие около 30 000 военнослужащих, или менее 6% от текущей численности действующих сил ВМС/Корпуса морской пехоты.
С другой стороны, совершенно ненужные авианосные боевые группы, действующие исключительно на службе Империи, имеют экипажи по 8000 человек каждая, если учитывать корабли сопровождения и самолеты, а это значит, что 11 авианосных боевых групп и их инфраструктура требуют 88 000 прямых военнослужащих и 140 000 человек в целом, если учитывать обычную поддержку и накладные расходы.
Наконец, действующая сила Корпуса морской пехоты составляет 175 000 человек , и это полностью инструмент вторжения и оккупации. Это совершенно не нужно для обороны родины, поскольку последняя не охватывает ни чертоги Монтесумы, ни берега Триполи.
Короче говоря, целых 315 000 или 60% нынешних действующих сил ВМС/Корпуса морской пехоты функционируют на службе Империи. Так что, если вы переопределите миссии ВМС, сосредоточившись на стратегическом ядерном сдерживании и береговой обороне, то станет очевидно, что более половины силовой структуры ВМС — это ненужные мускулы.
Вместо этого он выполняет функции глобальной проекции власти, патрулирования морских путей от Красного до Восточно-Китайского моря и подготовки платформ для войн вторжения и оккупации.
В целом, текущий бюджет ВМС/Корпуса морской пехоты составляет около $236 млрд, если включить $59 млрд на военный персонал, $81 млрд на эксплуатацию и техническое обслуживание и $97 млрд на закупки, НИОКР и др. Таким образом , сокращение на $96 млрд или 40% все равно оставит $140 млрд на основные задачи обороны Fortress America.
Среди услуг, 246 миллиардов долларов, содержащихся в бюджете ВВС, значительно больше ориентированы на постнатовскую позицию безопасности Fortress America против Empire. И наземная часть стратегической триады Minuteman, и стратегические бомбардировочные силы финансируются в этом разделе оборонного бюджета.
И хотя значительная часть бюджета на укомплектование личным составом, эксплуатацию и закупку обычных самолетов и ракетных войск в настоящее время выделяется на зарубежные миссии, только компонент этих расходов на воздушные перевозки и зарубежные базы по сути функционирует на благо Империи.
Таким образом, в рамках постнатовской системы обороны Fortress America значительная часть обычных воздушных сил, включающая свыше 4000 самолетов и вертолетов, будет переориентирована на задачи по обороне страны, что обеспечит глубокую защиту североамериканского воздушного пространства. Соответственно, свыше 75% или 180 миллиардов долларов текущего бюджета ВВС останутся на месте, что ограничит экономию до 65 миллиардов долларов.
Наконец, особенно острый нож может быть нанесен по компоненту в $181 млрд текущего оборонного бюджета, который предназначен для Пентагона и операций по накладным расходам Министерства обороны. Целых $110 млрд или 61% от этой огромной суммы могут быть урезаны, поскольку они фактически финансируют орды гражданских служащих Министерства обороны и подрядчиков, базирующихся в округе Колумбия/Вирджинии, которые пируют на Warfare State. Иммервар, Дэниел Лучшая цена: $15.69 Купить новый $17.24 (по состоянию на 11:50 UTC – Подробности)
Большинство этих накладных расходов контрпродуктивны. Они фактически финансируют кольцевые аналитические центры, консультантов, лоббистов и торгующих влиянием рэкетиров, которые защищают и полностью финансируют Империю на Капитолийском холме.
В целом, таким образом, изменение размера доли Министерства обороны в бюджете национальной безопасности в соответствии с миром после НАТО позволит сэкономить $410 млрд на основе финансового года 2025. Еще $50 млрд экономии можно было бы получить за счет отмены большей части финансирования ООН, других международных агентств, помощи в области безопасности и экономической помощи — все из которых обслуживают альянсы и Империю, а не внутреннюю безопасность.
С поправкой на инфляцию к концу второго срока Трампа в 2029 финансовом году общая экономия составит 500 миллиардов долларов в год.
В конце концов, Бушу-старшему следовало бы десантироваться на авиабазу НАТО Рамштайн в Германии и объявить о «выполнении миссии» 34 года назад, когда официально закончилась холодная война, — даже после 42 лет ненужного и во многом контрпродуктивного существования.
Но теперь время вернуть Империю домой, безусловно, давно, давно настало. Ежегодная стоимость Военного государства в размере 1,4 триллиона долларов уже даже отдаленно не по карману, поскольку она подпитывает растущий государственный долг, который угрожает самому будущему конституционной свободы и капиталистического процветания в Американской Республике.
Комментариев нет:
Отправить комментарий