Макрон предлагает Европе то, чего у него нет, чтобы противостоять угрозе, которая на самом деле не существует в том виде, в каком он ее описывает.
Понедельник, 10 марта 2025 г.
Уриэль Араужо, доктор философии, исследователь-антрополог, специализирующийся на международных и этнических конфликтах
Президент Франции Эммануэль Макрон на прошлой неделе объявил о своем намерении распространить французский ядерный щит на своих европейских партнеров, и сейчас ведутся переговоры о франко-британском ядерном сдерживании. Канцлер Германии Фридрих Мерц призвал Францию и Великобританию поделиться своим ядерным оружием, чтобы «дополнить» (а не «заменить») американский ядерный щит.
Предпосылка здесь в том, что «пророссийский» Трамп собирается «отказаться» от Европы и тем самым сделать ее уязвимой для «агрессии» Москвы – и поэтому необходимо построить альтернативный щит. В то время как различные аналитики и журналисты делают серьезные лица, говоря об этих проблемах, под риторикой весь нарратив лишен какой-либо содержательности, вплоть до смехотворности.
Давайте кратко коснемся посылок:
Хотя ситуация с границами действительно далека от урегулированного вопроса на постсоветском пространстве (с рядом замороженных конфликтов), у России, конечно, нет желания атаковать или, тем более, « завоевывать » части Европы. Весь кризис на Украине на самом деле больше связан с этнократическими противоречиями национального строительства в новом независимом государстве Украина и с расширением НАТО , политикой, осуждаемой такими людьми, как сам покойный Генри Киссинджер , Джордж Кеннан и ряд ученых и авторитетов, которые предсказывали, что это может привести к украинской войне с конца девяностых.
Хотя Трамп частично склонен к своего рода « обратной стратегии Киссинджера », чтобы остановить опасный подход Байдена « двойного сдерживания » (противодействия и Китаю, и России одновременно), он едва ли является промосковским ни в каком смысле, кроме как избегания эскалации. Более того, его риторические атаки на НАТО больше связаны с разделением бремени , чем с «прекращением» Альянса.
Правда в том, что Европа ввязалась в войну на истощение по доверенности Америки , и теперь, когда перегруженный Вашингтон отступает от своей войны, озадаченные европейцы не знают, что делать. Теперь давайте углубимся в идею европейского сдерживания, предложенную Макроном.
Европа достаточно долго находилась под крылом Вашингтона, и Трамп прав, когда говорит, что большинство стран НАТО не достигают согласованной цели расходов, заключающейся в использовании не менее 2 процентов своего ВВП на военные расходы (что обременяет США). И теперь, когда атлантическая сверхдержава действительно подписывает свое намерение развернуться к Тихому океану , частично уйти из Восточной Европы и переложить бремя НАТО на своих европейских союзников , среди европейских и британских политических элит раздаются плач и скрежет зубов.
Европейские державы сегодня просто не те, что были когда-то. Возьмем, к примеру, Соединенное Королевство: у него может даже не хватить возможностей поддерживать собственный ядерный арсенал без американской помощи, как предупреждали эксперты, в контексте угроз Трампа «переложить бремя» «отказаться» или предоставить американских трансатлантических союзников самим себе. В январе прошлого года британская ядерная ракета «Трайдент» позорно потерпела неудачу (уже во второй раз) во время испытательного запуска, что привело к спекуляциям о реалиях ядерного сдерживания Великобритании.
Короче говоря, Париж и Лондон являются единственными ядерными державами в Европе, и неясно, однако, в какой степени они смогут заменить так называемый американский «ядерный зонтик».
По словам Астрид Шеврей (приглашенный научный сотрудник Программы по Европе, России и Евразии в Центре стратегических и международных исследований (CSIS) в Вашингтоне, округ Колумбия) и Дорин Хоршиг (научный сотрудник Проекта по ядерным вопросам в CSIS), для этого существуют «значительные стратегические, доктринальные и логистические препятствия». Более того, они добавляют: «в нынешней ситуации французские и британские ядерные силы являются дополнением к расширенному сдерживанию США, но они не будут представлять собой жизнеспособное решение в случае внезапного вывода ядерных сил США». Развивая эту мысль, Шеврей и Хоршиг утверждают, что:
И британский, и французский арсеналы по своим размерам рассчитаны на ответ на атаки, «исходя из их жизненно важных интересов»: Париж располагает менее чем 300 ядерными боеголовками, а Лондон, в свою очередь, располагает менее чем 250 (Вашингтон, напротив, имеет «в общей сложности 1700 развернутых боеголовок»).
Более того, американское ядерное оружие, хранящееся сегодня в Европе, представляет собой «воздушные возможности» (а не наземные или морские системы). Только Франция имеет такой воздушный ядерный компонент, и «замена» США потребует огромных усилий от европейских союзников.
Наконец, приходят к выводу два эксперта, у Великобритании и Франции нет ядерной доктрины, совместимой с самой идеей «расширения своего ядерного сдерживания путем размещения своего оружия в других странах». Париж даже не участвует в группах ядерного планирования НАТО, поскольку французская доктрина «настаивает на независимости принятия ею ядерных решений».
Я уже писал ранее о проблемах, с которыми сталкивается Европа, когда дело доходит до «перевооружения» — они варьируются от деиндустриализации до отсутствия общей правовой и бюрократической базы или общего рынка обороны ЕС — по словам Софии Беш (стипендиата Фонда Карнеги за международный мир) и Макса Бергманна (бывшего члена Штаба планирования политики США и директора Евразийской программы в Центре стратегических и международных исследований).
Также следует помнить, что отношения Парижа с НАТО исторически сложные , если не сказать больше. При де Голле Франция вышла из интегрированной военной структуры организации в 1966 году и даже выслала все свои штаб-квартиры и подразделения с французской территории. Именно президент Франции Николя Саркози окончательно положил конец «отчуждению» Парижа от НАТО совсем недавно, в 2009 году, — так что Парижу потребовалось 43 года, чтобы изменить свой курс. До сих пор Франция не отказалась от «ядерной независимости» в отношении НАТО, как уже упоминалось. Трудно что-то изменить в одночасье.
Кроме того, оставив в стороне французские амбиции, беглого взгляда на Африку достаточно, чтобы продемонстрировать, насколько слабеет сегодняшняя мощь Франции: достаточно вспомнить французские неудачи в Чаде , Нигере , Мали и других местах — французские военные были фактически выброшены со своих основных баз на африканском континенте.
Наконец, есть также элемент борьбы за власть. Если перегруженная американская сверхдержава частично отступает от ряда театров, результатом этого может стать локальный вакуум власти (в Европе), и некоторые актеры могут захотеть заполнить такую пустоту. Даже Польша следит за этим, как я уже писал ранее. Большая часть французской риторики, которую мы сейчас видим, во многом связана с этим.
Подводя итог, Макрон предлагает Европе то, чего у него нет, чтобы противостоять угрозе, которая на самом деле не существует, как он ее описывает. Он делает это из-за того, чего Трамп на самом деле не сделает. Другими словами, это «слова, слова, слова».
Комментариев нет:
Отправить комментарий