Инновационное исследование, опубликованное в Журнал пожарной безопасности и безопасности Америки пришел к выводу, что обрушение здания 7 Всемирного торгового центра (WTC 7) 11 сентября было не результатом офисных пожаров, как утверждают федеральные следователи, а скорее преднамеренным “взрывной снос.”
Автор: ветеран пожарных капитан Рауль Ангуло и Пол Кейли отчет опубликованное 19 марта 2025 года, систематически отменяет объяснение правительства, поднимая пугающие вопросы о том, что на самом деле произошло, о судьбоносном дне и о том, кто может за этим стоять.
WTC 7, 47-этажное высотное здание со стальным каркасом, симметрично рухнуло на собственный след на скорости свободного падения в 17:20 11 сентября, несмотря на то, что самолет никогда не сбивал его. В официальных отчетах FEMA (2002 г.) и NIST (2008 г.) обрушение объясняется пожарами в офисах, горящими в течение семи часов. Однако Ангуло и Кейли утверждают, что это противоречит десятилетиям доказательств поведения пожаров в высотных зданиях.
“Ни одна современная огнезащищенная высотка Тип-1 никогда полностью не обрушивалась из-за пожара,” они утверждают, приводя такие примеры, как пожар в Гренфелл-Тауэр в Лондоне в 2017 году, который горел 19 часов, но остался стоять.
Авторы указывают на прочную конструкцию WTC 7’s, значительно посыпанную, с колоннами с рейтингом 3 часа и балками с рейтингом 2 часа—far, превышающими требования к огнестойкости. Они отмечают, что офисная загрузка топлива обычно сгорает за 20-45 минут, не выдерживая температуры 1300°F+, необходимые для ослабления стали более 30 минут.
NIST’s claim of “fire-induced progressive collapse” is dismissed as unprecedented and scientifically implausible, clashing with real-world cases like the 1988 First Interstate fire in Los Angeles, where an 8-hour blaze caused no structural failure.
Most damning is the freefall collapse itself. Video analysis shows WTC 7 dropping at gravitational acceleration for 2.5 seconds across its 328-foot width, a hallmark of controlled demolition where all support columns are simultaneously removed.
“Sudden transition to freefall rules out progressive collapse by fire,” the authors state, noting that pancaking floors would slow descent with visible jolts—none of which occurred. NIST’s theory of thermal expansion buckling columns is criticized as a fabricated “house of cards” scenario, unsupported by physics or precedent.
Ангуло и Кейли, имеющие 63-летний совокупный опыт тушения пожаров, предполагают, что эти доказательства были скрыты, что усилило недоверие среди пожарных во всем мире. Было ли 11 сентября операцией под ложным флагом? Их выводы требуют ответов и расплаты с призрачными силами, которые их организовали.
Правда, кажется, наконец-то выжигает ложь.
Комментариев нет:
Отправить комментарий