Досье COVID

 

Отчет о координации военных и разведывательных действий в ходе глобального события COVID

Оценка «Досье COVID: отчет о координации военных и разведывательных действий в связи с глобальным событием COVID»

Обзор:

Статья Клаудио Ресты «Досье COVID » предлагает исчерпывающую подборку исследований, утверждающих, что глобальный ответ COVID-19 был организован в первую очередь через военные и разведывательные каналы, а не через учреждения общественного здравоохранения. Досье, составленное независимыми исследователями Дебби Лерман и Сашей Латыповой, утверждает, что пандемия была урегулирована с использованием правовых рамок, разработанных для химических, биологических, радиологических и ядерных (ХБРЯ) атак, тем самым рассматривая COVID как угрозу национальной безопасности, а не как кризис здравоохранения. Статья выходит за рамки Соединенных Штатов, документируя схожие закономерности в таких странах, как Великобритания, Австралия, Канада, Нидерланды, Германия и Италия.

Сильные стороны:

1. Комплексная компиляция данных: статья содержит подробную документацию, перечисляя военные и разведывательные агентства, участвующие в ответных мерах на пандемию в разных странах. Это включает в себя чрезвычайные объявления, механизмы цензуры и ключевые фигуры в этих агентствах.
2. Глобальная перспектива: Распространяя анализ за пределы США, досье подчеркивает многонациональную координацию мер реагирования на COVID, предполагая, что в управлении пандемией участвует более широкая сеть военных альянсов, таких как НАТО.
3. Анализ правовой базы: обсуждение вокруг разрешения на экстренное использование (EUA) и закона PREP подробно и хорошо объяснено. В досье указывается, как эти правовые инструменты, обычно зарезервированные для угроз CBRN, были активированы на ранних этапах пандемии, представляя COVID как событие, превращенное в оружие, а не как кризис общественного здравоохранения.
4. Призыв к действию: статья не просто представляет информацию — она активно призывает больше информаторов, журналистов и следователей внести свой вклад в раскрытие полного масштаба участия военных и разведывательных служб в реагировании на COVID.

Слабые стороны:

1. Отсутствие ссылок на первичные источники: хотя досье изобилует утверждениями, в нем часто отсутствуют прямые ссылки на первичные источники, такие как официальные правительственные документы или проверяемые заявления вовлеченных сторон. Это может ослабить доверие читателей, ищущих конкретные доказательства.
2. Слияние корреляции с причинно-следственной связью: в статье часто предполагается, что военное вмешательство автоматически подразумевает злонамеренные намерения. Хотя использование военных структур в здравоохранении необычно, оно по сути не доказывает преднамеренную организацию событий в злонамеренных целях.
3. Ограниченные контраргументы: в досье недостаточно рассматриваются потенциальные контраргументы или альтернативные объяснения военного вмешательства, такие как материально-техническая поддержка во время беспрецедентного глобального кризиса.
4. Эмоциональный язык: тон статьи иногда переходит в эмоционально окрашенную плоскость, что может оттолкнуть более скептически настроенных читателей или тех, кто ищет исключительно объективный анализ.

Ключевые идеи:

• Ранние объявления чрезвычайного положения: Особое внимание в статье уделяется декларациям EUA и PREP Act от 4 февраля 2020 года. В то время случаи и смерти от COVID были минимальными, однако США применили законы, разработанные для оружия массового поражения. Эта временная шкала требует тщательного изучения и дальнейшего расследования того, почему столь суровые меры были приняты так рано.
• Многонациональная координация: Досье предполагает, что глобальный ответ на COVID не был органической реакцией отдельных стран, а скорее скоординированным усилием через военные альянсы, такие как НАТО. Это утверждение, если оно будет обосновано, может фундаментально изменить общественное понимание пандемии.
• Цензура и пропаганда: в досье утверждается, что военные и разведывательные агентства контролировали публичные коммуникации, способствуя распространению информации, которая подавляла инакомыслие. Этот момент совпадает с более широкими опасениями по поводу контроля информации во время пандемии.

Заключение:

Досье COVID — это провокационная и тщательно собранная работа, которая бросает вызов общепринятым нарративам, окружающим пандемию. Ее сильные стороны заключаются в ее всеобъемлющей документации и глобальном охвате, в то время как ее слабые стороны вращаются вокруг отсутствия ссылок на первоисточники и потенциального перегиба в выводах. Независимо от того, где вы стоите по этому вопросу, досье поднимает важные вопросы о роли военных и разведывательных служб в кризисах общественного здравоохранения — вопросы, которые заслуживают дальнейшего изучения и открытого обсуждения.

Клаудио Реста

Составлено независимыми исследователями Дебби Лерман и Сашей Латыповой.

УПРАВЛЯЮЩЕЕ РЕЗЮМЕ

Досье COVID представляет собой сборник доказательств, собранных нами за последние три года, подтверждающих следующее утверждение: COVID не был событием в области общественного здравоохранения, хотя и был представлен населению мира именно так.

Это была глобальная операция, координируемая посредством государственно-частных разведывательных и военных альянсов и применяющая законы, разработанные для атак с применением химического, биологического, радиологического, ядерного оружия.

Досье содержит информацию о координации действий военных и разведывательных служб по биологической защите от COVID в США, Великобритании, Австралии, Канаде, Нидерландах, Германии и Италии.

По некоторым странам у нас есть обширная документированная информация. По другим у нас есть некоторая документация о военном/разведывательном участии, но не все детали.

Для максимально возможного числа стран мы перечисляем военные/разведывательные агентства, отвечающие за меры реагирования на COVID в их странах; даты, когда в каждой стране было объявлено чрезвычайное положение; военные/разведывательные агентства и органы, отвечающие за цензуру/пропаганду; и ведущих военных/разведывательных деятелей, которые, как известно или сообщалось, занимали руководящие должности в мерах реагирования.

Мы также перечисляем связи с глобальными руководящими органами, включая ЕС и ООН/ВОЗ, через которые координировался ответ. В последнем разделе мы приводим список военных/разведывательных/биозащитных альянсов и соглашений, которые обеспечивают многонациональные рамки для реагирования на биотеррор/биооружейную атаку.

Собрав всю эту информацию в одном месте, мы надеемся развеять представление о том, что COVID — это событие в области общественного здравоохранения, которым управляют независимо органы здравоохранения каждой страны, с некоторым ограниченным, логистически ориентированным военным участием.

Мы также надеемся донести до людей шокирующее осознание того, что во всех этих странах не только военные и разведывательные службы отвечали за борьбу с COVID, но и что ответ на то, что было представлено как кризис в области общественного здравоохранения, координировался военными альянсами, включая НАТО.

Это должно быть темой первых полос новостей по всему миру.

Мы призываем следователей, информаторов и всех, у кого есть информация по этой теме, связаться с нами и/или опубликовать информацию, чтобы мы могли продолжить составлять полную картину того, что произошло в мире с начала 2020 года и по сей день.

КАК ВСЕ НАЧАЛОСЬ: ПЯТЬ ЛЕТ НАЗАД СЕГОДНЯ

Ровно пять лет назад, 4 февраля 2020 года, произошли два события, о которых почти никто не знает, но которые сыграли важную роль в ходе новейшей мировой истории:

1) В этот день были зарегистрированы две декларации о чрезвычайных ситуациях, связанных с оружием массового поражения (ХБРЯ) — EUA и PREP Act, сделанные министром здравоохранения и социальных служб США. [ссылка][ссылка]

EUA означает Emergency Use Authorization (авторизация на экстренное использование). Юридически полномочия EUA предназначены для ситуаций серьезных, немедленных чрезвычайных ситуаций, связанных с оружием массового поражения. Они позволяют использовать контрмеры против агентов CBRN (химических, биологических, ядерных или радиологических) без регулирующего надзора, призванного обеспечить безопасность и эффективность, поскольку непосредственная угроза атаки CBRN считается намного большей, чем любые потенциальные риски, вызванные контрмерами. [ссылка]

Закон PREP представляет собой юридическую гарантию, предоставляемую любому лицу, участвующему в применении контрмеры против оружия массового поражения, поскольку в случае применения оружия массового поражения риск химической, биологической, радиационной, радиационной и ядерной атаки настолько велик, что никто не должен сталкиваться с правовыми последствиями за потенциальный сопутствующий ущерб, вызванный применением нерегулируемых контрмер.

Для активации EUA закон требует «определения Министром здравоохранения и социальных служб о том, что существует чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения… связанная с агентом или агентами ХБРЯ, либо с заболеванием или состоянием, которые могут быть связаны с таким агентом(ами)». [ссылка]

Таким образом, когда 4 февраля 2020 года EUA был официально активирован, это по сути было объявлением чрезвычайного положения, связанного с оружием массового поражения.

Действие чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения в связи с COVID PREP Act неоднократно продлевалось и в настоящее время действует до 31 декабря 2029 года.

2) Руководитель фармацевтической компании был заснят на пленку, где он сказал, что Министерство обороны США позвонило ему, чтобы сообщить, «что недавно обнаруженный вирус SARS-2 представляет угрозу национальной безопасности». [ссылка]

Важно отметить, что 4 февраля 2020 года в США было менее дюжины подтвержденных случаев заболевания новым коронавирусом (позже названным COVID-19) и ноль смертей. Во всем мире число смертей составило менее 500. В этом вирусе не было ничего, по крайней мере, в том виде, в котором он был представлен публично, что могло бы заставить кого-либо поверить, что он представляет угрозу национальной безопасности.

Эти два события примечательны по нескольким причинам:

Они указывают на то, что истоки COVID были обусловлены махинациями в сфере национальной безопасности, а не соображениями общественного здравоохранения.

Они также настоятельно предполагают, что развертывание «медицинских контрмер» EUA в рамках декларации о чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения было официально начато в то время, когда чрезвычайная ситуация, не говоря уже о национальной или глобальной, не могла быть определена. На момент деклараций EUA и PREP Act не существовало никаких параметров общественного здравоохранения, оправдывающих, что новый вирус представляет «угрозу национальной безопасности».

Таким образом, в этот день, пять лет назад, была официально начата военная кампания по развертыванию мер противодействия химическому, биологическому, радиологическому и ядерному оружию против плохо определенного заболевания, которое, как утверждается, унесло жизни нескольких сотен человек по всему миру.

В течение шести недель после этой даты, чтобы обеспечить рынок для контрмер (помимо прочих целей), во всем мире вступил в силу режим изоляции до появления вакцины, который является военным/контртеррористическим планом и не имеет ничего общего с общественным здравоохранением [ссылка].

ПОЧЕМУ ЭТА ИНФОРМАЦИЯ ВАЖНА

Крайне важно понимать, что COVID был глобально скоординированным ответом, основанным на правовых рамках, предназначенных для ситуаций биологической защиты/биологической войны.

Атака, которая инициировала глобальный ответ на COVID, могла быть реальной, воображаемой или выдуманной — независимо от причины, парадигма изоляции до вакцинации возникла в военном/разведывательном плане биологической защиты, а не в каком-либо научно обоснованном или эпидемиологически обоснованном плане общественного здравоохранения. [ссылка]

Это означает, что никакие меры реагирования — ношение масок, соблюдение дистанции, карантин, вакцинация — не были частью плана общественного здравоохранения по реагированию на вспышку заболевания.

Вместо этого каждый аспект ответа был направлен на то, чтобы вызвать панику среди населения с целью добиться соблюдения операций по биологической защите, что привело к инъекции нерегулируемых продуктов мРНК, которые юридически рассматривались как военные контрмеры биологической защиты (ВКМ), миллиардам людей.

Кто заказал и руководил этими операциями? Кто извлек из них выгоду? Кто их покрывал и продолжает покрывать? Мы расследуем эти вопросы уже несколько лет и надеемся, что многие из тех, кто это читает, присоединятся к нам в дальнейшем.

ПРИЗЫВ К ДЕЙСТВИЮ

Большинство журналистов как в корпоративных, так и в альтернативных сферах либо не знают, либо не желают освещать военные/разведывательные/биозащитные/глобально координационные аспекты COVID. Нам нужно это изменить.

Пожалуйста, помогите нам переключить внимание на истинную природу реакции на COVID и экзистенциальные вопросы, которые она поднимает.

Чтобы узнать больше, вы найдете обширные исследования и анализы в наших подстеках:

debbielerman.substack.com и sashalatypova.substack.com

Краткие сводки нашего понимания мер реагирования на COVID можно найти в следующих статьях:

debbielerman.substack.com/p/the-catastropic-covid-convergence

debbielerman.substack.com/p/the-catastropic-covid-convergence-c53

sashalatypova.substack.com/p/summary-of-everything-and-quick-links

Досье COVID: США

Военные/разведывательные агентства, отвечающие за реагирование на пандемию

Совет национальной безопасности (NSC) [ссылка]
FEMA/Министерство внутренней безопасности (DHS) [ссылка]
Министерство обороны (DoD) [ссылка]
Даты, когда эти агентства были известны как ответственные

Середина января 2020 г.: СНБ засекретил совещания по COVID «начиная с середины января» [ссылка]
13 марта 2020 г.: СНБ официально отвечает за политику пандемии в Адаптированном плане действий по борьбе с пандемией — плане реагирования правительства США на COVID [ссылка]
18 марта 2020 г.: FEMA/DHS берут на себя функции ведущего федерального агентства, заменив HHS [ссылка]
Даты, типы и названия беспрецедентных чрезвычайных ситуаций

4 февраля 2020 г.: декларация EUA [ссылка]
4 февраля 2020 г. [обратная сила с 17 марта 2020 г.]: декларация Закона PREP [ссылка]
13 марта 2020 г.: Закон Стаффорда во всех штатах одновременно (впервые в истории) [ссылка]
Военные/разведывательные агентства, занимающиеся публичными коммуникациями/пропагандой/цензурой

Правительственная целевая группа, координируемая СНБ, контролирует все сообщения о пандемии с 27 февраля 2020 г. [ссылка][ссылка]
Министерство внутренней безопасности (DHS) [ссылка]
Агентство по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры (CISA) [ссылка]
Лига по борьбе с киберугрозами (CTIL) (межправительственная организация США и Великобритании) [ссылка]

https://sashalatypova.substack.com/p/the-covid-dossier-a-record-of-military?fbclid=IwY2xjawIU5HhleH RuA2FlbQIxMQABHS6urJ8Y14SIPrGuRwqiKbG6BQFzv1NpD0ZH2c_pVReRUS3gSWHkIxC-sw_aem_5gizD0TfI5VHpibkjbrCPw

Клаудио Реста

Клаудио Реста родился в Генуе, Италия, в 1958 году. Он гражданин мира (Спиноза), независимый философ и междисциплинарный эксперт, а также художник.

Вырос в семье ученых, где многие науки были представлены философией и психоанализом, экономикой и историей, математикой и физикой, и где эти науки были предметом публичного показа членами семьи, экспертами в своих предметах, и все, к кому они принадлежали, могли участвовать в публичном семейном диалоге/дебатах по этим предметам, если они того желали.   Прочитать полную биографию

Вас может заинтересовать