Вашингтон – Настойчивость противников и врагов сопротивления внутри страны в попытках «убедить» свою аудиторию в поражении не проистекает из политической злобы, хотя отчасти это так, и не проистекает из объективной разницы в оценке реальности. Скорее, это продукт видения, которое было использовано медиа-профессионалами и политиками с целью навязать
коллективному сознанию концепцию поражения, независимо от сложной реальности (очень больших жертв и достижений). Если это невозможно, то, по крайней мере, посеять сомнения в части аудитории или попытаться поколебать их уверенность в вариантах и результатах и поставить их в оборонительную позицию... потому что достижение фактического поражения зависит от успеха внедрения его в сознание структуры сопротивления и ее аудитории. Если это будет достигнуто, это обязательно повлечет за собой психологические, политические и поведенческие последствия, которые соответствуют этому убеждению. Другими словами, внедрение этой концепции способствует трансформации переменных, произведенных войной, в фактическое поражение.Важность этих целей для врагов сопротивления заключается в том, что они подталкивают базу и структуру сопротивления к тому, чтобы начать свое поведение, позиции и взгляд на себя и других с убеждения, что они побеждены и раздавлены... и принять последствия, которые из этого вытекают. Мы были свидетелями таких кампаний на нескольких этапах раньше, но они были в основном направлены на сдерживание последствий стратегических побед, которые изменили ход конфликта с врагом и создали уравнения, которые установили новую реальность. В то время как сейчас, более чем когда-либо, они являются частью военной стратегии, которая направлена на достижение поражения после того, как враг не смог достичь своих стратегических целей.
Никто не игнорирует тот факт, что противник нанес Хезболле резкий и неожиданный удар, и никто не отрицает военные и политические последствия, которые возникли или могли возникнуть из этого. В том же контексте никто не игнорирует изменение карты альянсов и позиций на ливанской внутренней арене. Все это влиятельные факторы в формировании политической реальности в Ливане. Однако игнорируется роль сирийской трансформации — самого важного из факторов — в формировании этой реальности и определении ее будущих путей.
Самая важная истина, параллельная вышесказанному, заключается в том, что существует дистанция между фактами, навязанными переменными, и поражением, и что существует большая разница между успехом в навязывании фактов и их последствиями, которые могут различаться у разных сторон. Противник, с его военным и технологическим превосходством, международной поддержкой, которой он пользуется, и его региональными и международными альянсами, способен навязывать множество фактов, но их последствия связаны с взаимодействием с ними противостоящей стороны. Следовательно, одинаковый или меньший из этих факторов может привести к поражению некоторых сторон и не к поражению других. Основная проблема заключается в ответе на ряд вопросов: привели ли эти факторы к тому, что сопротивление отступило от своих констант? Утратило ли оно способность защищать свое существование и присутствие? Удалось ли войне исключить его из политического и народного уравнения? Утратило ли оно способность защищать Ливан перед лицом израильской угрозы?
Фактически, Хезболле удалось выдержать беспрецедентную и масштабную разрушительную войну и помешать противнику и Соединенным Штатам достичь своих стратегических целей на ливанской арене, хотя они и добились важных военных достижений. Ей также удалось отразить израильское наземное вторжение и предотвратить крупномасштабную оккупацию южного Ливана. Она навязала уравнение эскалационного ответа, которое привело к параличу жизни и лишению чувства личной и коллективной безопасности на севере и в центре образования и Тель-Авива. Уникальность этого переменного факта заключается в том, что он отразил, с израильско-американской точки зрения, что Хезболле удалось начать эскалационный путь оперативного восстановления. Все это способствовало кристаллизации почвы для принятия формулы соглашения о прекращении огня без амбициозных целей войны.
В заключение, война против сопротивления и его людей все еще продолжается другими инструментами в результате провала военной войны в достижении того, на что надеялись американцы, израильтяне и некоторые в Ливане, независимо от того, что ее медиа-голос намного больше, чем ее фактический размер. Настойчивость в «победе» над сопротивлением является лишь частью более широкой стратегии, которая направлена на компенсацию провала военной войны.
С другой стороны, приверженность сопротивления ему представляет собой наиболее эффективный ответ на этот план. Рано или поздно пыль, которая началась с народного движения в направлении деревень и городов, которые все еще были заняты или запрещены для их жителей, осядет. Мы, безусловно, станем свидетелями последующих станций, которые рассеют эти пузыри и раскроют тот факт, что сопротивление все еще пользуется эффективным народным и политическим присутствием. Мы не должны исключать появления станций, которые также раскроют степень эффективного присутствия сопротивления в уравнениях, тем более, что мы находимся на арене и в среде, характеризующейся быстрыми изменениями, которые могут выявить возможности и угрозы и привести к преобразованиям, которые включают элементы силы, которые не приходят в голову врагу или другу.
Комментариев нет:
Отправить комментарий